經(jīng)濟金融防風險，依然是目前我國宏觀政策中的重要組成部分，而最大的風險源就來自于房地產。

房地產有風險，是籠統(tǒng)的說法，到底有哪些具體風險呢？

其實主要有三類，涉及個人買房者、房企、地方政府、銀行等主體。

第一類是防止已售出的項目爛尾，第二類是防止房企大面積倒閉，第三類是防止業(yè)主斷供。

今天，我們就分別來分析一下。

第一類風險：基本化解掉了

防止已售項目爛尾，這是什么意思呢？

這和我國房地產的銷售制度有關。

我國新房實行預售制度，買房人買的是期房 —— 房款已經(jīng)全部付完，但一般要等兩年后才能交房。

在過去房地產市場繁榮期或平穩(wěn)期，這種模式?jīng)]有風險。

但 2021 年下半年以來，全國樓市大幅降溫，很多房企經(jīng)營困難，無法按時交房，項目暫時停工，甚至長期停工，逐漸走向爛尾。

針對這類風險，在樓市剛降溫沒多久，也就是 2021 年 9 月底，央行就提出了 “兩個維護”：

一是維護房地產市場健康發(fā)展；這意味著房地產調控從過去幾年的緊縮轉向放松。

二是維護住房消費者的合法權益；主要針對買了期房卻因項目停工無法按期收房的情況。

從那時起，2022 年到 2023 年，國家把 “保交樓、保交房” 放在了防范房地產風險的第一位。

因為不排除這個 “雷”，就會導致第三類風險，即個人斷供問題惡化。

早在 2022 年 7 月，全國部分城市的部分小區(qū)業(yè)主就聯(lián)合發(fā)布公開信，稱因項目停工遲遲無法交付，將采取斷供措施。

這一情況涉及全國幾十個城市、上百個樓盤的業(yè)主，關乎千家萬戶的切身利益。

買了房卻無法交房、無法入住，對買房人來說是巨大打擊。

而期房預售是國家制度，既然制度出現(xiàn)漏洞，導致購房人合法權益受損，國家層面也就有責任保交樓。

近期有個好消息：中國房地產業(yè)協(xié)會（中房協(xié)）公開表示，全國保交樓工作任務已基本完成。

這意味著從全國范圍來看，防止已售項目爛尾的風險已基本排除。

當然，我估計部分城市仍有個別項目尚未完成交付。

第二類風險：企業(yè)熬斷腸

第二類風險，是防范房地產開發(fā)商大面積暴雷、破產倒閉。

從目前情況來看，成效并不明顯。

因為在房地產大幅降溫后的短短兩三年內，全國大中型上市民營房企基本都已暴雷。

所謂 “暴雷”，主要是指它們借的外債以及部分內債無法償還。

按照目前房地產市場依然低迷的現(xiàn)狀，即便國家想救這類企業(yè)也難以救活：它們的債務負擔過重，甚至已資不抵債，根本無從救起。

況且，國家也不會出面大面積救助民營企業(yè)，這既不符合市場經(jīng)濟規(guī)則，還會存在道德風險：民企地產老板之前曾經(jīng)賺發(fā)了。

因此，絕大部分暴雷企業(yè)只能與債主協(xié)商債務重組，無論債主是境外還是境內的。

目前，個別企業(yè)已達成債務重組協(xié)議（如金科）。

而民營房企中的廣大中小民營企業(yè)，當前生存狀況也十分艱難：有些已倒閉破產，有些還在勉強維持經(jīng)營。

不過總體來看，它們的杠桿率并不高 —— 因為樓市好的時候，銀行不愿給它們貸款，且它們不是上市公司，發(fā)債也比較困難。

同時，樓市好時拿地難度大，很多大型房企會下沉到中小城市搶地，推高地價，本地中小房企根本無力與大房企競爭。

所以在樓市大幅降溫后，仍有相當一部分中小房企能夠存活下來。

但如果房地產市場繼續(xù)低迷三五年，這類中小型民企恐怕也難以生存。

到目前為止，民營房企中該暴雷的大部分已暴雷，那些未暴雷的，未來兩年可能還會有少量出現(xiàn)暴雷情況。

而央企和地方國企，因有特殊的機制、體制及資源支持，絕大部分未暴雷。

但也有部分大型非民營性質的開發(fā)商過得比較艱難，典型例子就是萬科。

萬科的第一大股東是深圳地鐵集團，2024 年以來，萬科曾多次處于資金鏈緊張的邊緣，好在深圳國資委、深鐵集團給予大力支持，包括多次提供上百億元借款，總算讓萬科沒有出現(xiàn)資金暴雷。

綜合來看，防范房企大面積暴雷倒閉的防控工作和任務完成情況，遠不及保交樓。

第三類風險：斷供是大雷

第三類房地產風險，是個人斷供。

過去兩三年，全國少數(shù)地區(qū)已有個別業(yè)主出現(xiàn)斷供，但隨著房價繼續(xù)下跌，斷供群體的數(shù)量可能會大幅增長。

主要原因是，對很多業(yè)主來說，房價跌幅和個人還款能力已越過或接近臨界點。

大家可以想想：全國房價總體下跌了 40%，部分地區(qū)跌幅甚至達到 70%、80%，相當一部分人的首付已全部跌沒，房子甚至變成了 “負資產”。

再加上部分人收入下降、還款能力下滑，房子成了家庭包袱，不如 “扔掉”（即斷供）。

如果斷供數(shù)量達到一定規(guī)模，會對銀行體系產生重大風險。

我們之前分析的兩類風險中，保交樓風險對銀行影響不大；房企暴雷違約對金融體系（尤其信托領域）影響較大，但對商業(yè)銀行影響也不算大。

而第三類風險 ，個人斷供，未來會對銀行資產產生明顯沖擊。

原因很簡單：個人按揭貸款全部來自銀行，且總規(guī)模極其龐大（達幾十萬億元），就算其中只有 10% 的人斷供，銀行體系也難以承受。

對于第三類風險，我（老楊）比較擔心，不知道相關部門是否已深刻認識到這一風險隱患。

要排除這個最大的 “雷”，相關部門最終只能下決心出大招，推動房價止跌。

而且光止跌還不夠，還需要讓房價上漲，才能真正把這一風險徹底排除。

大家如果不信，我們可以再觀察一兩年。