在閱讀文章前，辛苦您點下“關注”，方便討論和分享。作者定會不負眾望，按時按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

前言

國慶中秋雙節(jié)，本是大家揣著錢出去開心的日子，可廣東惠州一位叫小楊的游客，卻差點被一頓海鮮氣出內(nèi)傷。

原因是他就點了一盤蟶子、一盤螃蟹，結賬時老板伸手要661塊，這事兒一曝光，全網(wǎng)都炸了。

可是目前事情發(fā)生了反轉，店家開始喊冤、官方也介入了，劇情比電視劇還曲折。

事件回顧

事情是這樣的，游客小楊在出發(fā)前特意做了攻略，知道惠州海邊海鮮店多，怕踩坑還提前在某團訂了套餐。

他本來想著價格透明，到店就能吃，可以說非常的省心，結果到了餐廳，老板一句話就把他澆了個透心涼：“國慶假期，套餐用不了?！?/p>

小楊當時就想走，可老板嘴甜啊，湊過來笑著說：“兄弟別走啊，咱店里好吃不貴，單點也花不了幾個錢！”

架不住老板熱情，小楊和朋友就坐下了。點菜時他心里犯嘀咕，特意問：“老板，蟶子和螃蟹多少錢啊？”

結果老板要么說“按斤算，新鮮得很”“你們兩個人吃不了多少，放心點”，就是不吐準數(shù)。

小楊琢磨著，倆人再能吃也吃不了太貴，就點了這倆菜，剛點完還特意說：“要不先把賬結了吧，省得等會兒麻煩?！?/p>

可是老板卻說不急不急，先吃，吃完咱再算，都是實在人！現(xiàn)在回頭看，這哪是實在人，分明是“等你吃干凈了再宰”的套路！

等倆人酒足飯飽，老板拿著菜單過來一算，筆一落就是661元。

小楊當時眼睛都直了，茶位費6塊倒沒啥，可一盤螃蟹451元？數(shù)了數(shù)也就四五只，合著一只螃蟹快100塊？

蟶子更離譜，204元一盤，看著也就平時家里炒菜的量。

他剛想跟老板理論，老板立馬變臉：“這還是給你打了折的價，你們都吃完了，難不成還想賴賬？”

這話一懟，小楊又氣又無奈，菜都進肚子了，沒憑沒據(jù)的，只能先掏錢。

走的時候，他聽見隔壁桌大哥跟朋友吐槽：“我這三道菜花了一千多，早知道不來了！”

全網(wǎng)聲討“黑店”：網(wǎng)友曝同款被坑經(jīng)歷

這下小楊更確定自己被宰了，回家就把事兒發(fā)上網(wǎng)，想著不能讓更多人上當。

沒想到帖子一火，評論區(qū)直接成了維權現(xiàn)場。

有網(wǎng)友說：“我去年在惠州海邊也遇過，問蝦多少錢，老板說38，以為是38塊一盤，結果結賬按38塊一只算！”

還有人直接扒出了老板的名字：“就是這家店，之前就有人投訴過，怎么還在開？”

更有廣東本地網(wǎng)友吐槽：“咱本地人選海鮮都去市場自己買，外地游客來這兒，十有八九要被坑，年年都有這事兒！”

老板喊冤反轉劇情

就在大家都罵店家黑心的時候，劇情突然反轉了，涉事餐廳的陳老板扛不住壓力，主動找記者回應，一開口就喊冤：

“我沒宰客！咱店里所有海鮮都明碼標價，墻上貼著價目表呢，他（小楊）點菜的時候肯定看見了！”

為了證明自己沒說謊，陳老板還拍著胸脯說：“店里有監(jiān)控，當時點菜、溝通的全過程都錄下來了，我愿意公開給大家看！”

接著他又解釋價格：“那螃蟹是膏蟹，現(xiàn)在正是肥的時候，進貨價就一百多一斤，我這盤螃蟹稱下來快3斤，算上人工、房租，賣45元真不貴。

蟶子雖然進貨價便宜，但一盤用了3斤，204元也合理。”

這話一出，網(wǎng)友們也懵了。有人說：“老板這么有底氣，難道真是小楊誤會了？”

也有人質(zhì)疑：“3斤蟶子炒一盤？那得多大一盤啊，小楊倆人能吃完？”

還有人較真：“膏蟹進貨價一百多一斤，3斤就是三百多，賣451元，利潤也不少了吧？”

更關鍵的是，菜已經(jīng)被吃完了，到底用了多少斤，誰也沒法查證，陳老板的話到底是真是假，成了謎。

就在雙方各執(zhí)一詞、網(wǎng)友吵得不可開交的時候，又一個意外來了。

400元和解引爭議

陳老板居然主動給小楊退了400塊，小楊也刪了之前的爆料帖，并且表示雙方已經(jīng)和解了。

這事兒一出來，評論區(qū)直接炸鍋了。有網(wǎng)友吐槽小楊：“之前喊著被宰要維權，結果400塊就打發(fā)了？這也太沒骨氣了吧！”

也有人替小楊委屈：“說不定他是外地人，耗不起，老板退錢就見好就收了，總比一分錢要不回來強?！?/p>

更多人把矛頭對準陳老板：“不是說自己明碼標價沒宰客嗎？那為啥要退錢？這不是自己打自己臉嗎？”

直到10月7日，記者聯(lián)系上涉事餐廳所在的街道辦事處，才揭開了一點內(nèi)情：

原來當?shù)厥斜O(jiān)局早就介入了，街道辦也配合調(diào)查了，只不過具體細節(jié)沒公開。

有人猜：“肯定是官方介入后，老板怕事兒鬧大影響生意，才主動退錢的?！?/p>

也有人說：“說不定市監(jiān)局查出來店家確實有問題，只是沒公開說，讓雙方和解算了?！?/p>

不管怎么說，小楊的事兒算是解決了，但網(wǎng)友們的討論沒停。

有網(wǎng)友說：“這事兒不是個例，很多景區(qū)都這樣，菜單藏著掖著，要么按個算、要么缺斤少兩，?？油獾厝??！?/p>

還有人分享自己的防坑經(jīng)驗：“去景區(qū)吃飯，一定要先問清楚是按斤還是按盤，最好讓老板稱重時當著面算錢，實在不行就拍個照留證據(jù)。”

更有人呼吁，不能只靠游客自己防坑，文旅部門和市監(jiān)局得加大力度查?。?/p>

那些黑心店家該罰就罰，該關就關，不然誰還敢去旅游？

就像有網(wǎng)友說的：“惠州海邊風景再好，要是總被宰客，口碑遲早得砸了，到時候損失的可不是幾個游客的錢，是整個地方的旅游生意！”

回頭看這兩菜661元的事兒，雖然小楊和店家和解了，但留下的問題不少：

店家到底有沒有明碼標價？監(jiān)控為啥沒公開？還有多少游客在景區(qū)被坑過卻沒發(fā)聲？

這些問題不解決，下次可能還會有“三菜1000元”“一盤蝦800元”的事兒發(fā)生。

結語：

說到底，旅游市場要想長久，靠的不是“宰一個是一個”的套路，而是實實在在的誠信。

希望各地都能從這事兒里吸取教訓，好好整頓一下景區(qū)餐飲的亂象。

別讓游客帶著期待來，揣著一肚子氣走，畢竟，誰的錢都不是大風刮來的，沒人愿意當那個冤大頭。

大家對這件事情有什么看法？歡迎留言評論區(qū)吧