經(jīng)濟(jì)和科技層面，中美力量也呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2025年，美國(guó)GDP約28萬(wàn)億美元，中國(guó)超過(guò)20萬(wàn)億美元，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算已超越美國(guó)。中國(guó)在5G、人工智能和新能源領(lǐng)域具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，出口市場(chǎng)多元化抵御了美國(guó)關(guān)稅沖擊。特朗普政府上臺(tái)后實(shí)施高關(guān)稅政策，但未能實(shí)質(zhì)削弱中國(guó)外貿(mào)根基。美國(guó)在創(chuàng)新和金融方面仍有優(yōu)勢(shì)，但制造業(yè)鏈條分散、產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題突出。中國(guó)通過(guò)本土創(chuàng)新應(yīng)對(duì)技術(shù)封鎖，半導(dǎo)體、新能源等產(chǎn)業(yè)快速成長(zhǎng)。此外，文章忽視了美國(guó)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和戰(zhàn)略資源限制。冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇對(duì)抗模式無(wú)法簡(jiǎn)單套用在當(dāng)下的中美關(guān)系上。美國(guó)當(dāng)年擁有壓倒性工業(yè)和聯(lián)盟優(yōu)勢(shì)，而如今其盟友對(duì)華經(jīng)濟(jì)依存度深，亞太國(guó)家在安全上靠美，經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)中國(guó)，態(tài)度更為復(fù)雜。裴敏欣將中美關(guān)系簡(jiǎn)化為“零和博弈”與“服從-毀滅”二選一，實(shí)際上低估了雙方在多極化背景下的戰(zhàn)略靈活性。

2023年6月，美國(guó)彭博社刊登了裴敏欣的一篇文章，引發(fā)輿論關(guān)注。文章題為《中國(guó)最好聽(tīng)聽(tīng)布林肯必須說(shuō)的話(huà)》，發(fā)布時(shí)間恰在布林肯訪(fǎng)華前三天。作者引用美國(guó)國(guó)防部報(bào)告和冷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)中美軍事差距大，認(rèn)為中國(guó)必須在軍事溝通機(jī)制上向美國(guó)妥協(xié)，否則會(huì)面臨“被毀滅”的嚴(yán)重后果。文章言辭激烈，迅速在外交圈和媒體平臺(tái)擴(kuò)散，成為當(dāng)時(shí)中美關(guān)系緊張氛圍中的一個(gè)典型代表性觀點(diǎn)。

文章核心邏輯是基于當(dāng)時(shí)的力量對(duì)比和危機(jī)管理理念。2023年初，中美關(guān)系因“氣球事件”急劇降溫，布林肯推遲原定的2月訪(fǎng)華行程。6月訪(fǎng)華之前，美國(guó)鷹派認(rèn)為，中國(guó)在南海和臺(tái)灣海峽的行動(dòng)頻繁，缺乏危機(jī)管理機(jī)制，一旦出現(xiàn)誤判可能導(dǎo)致沖突失控。裴敏欣援引美軍報(bào)告稱(chēng)，美國(guó)希望與中國(guó)建立軍事熱線(xiàn)和?？招袨闇?zhǔn)則，以降低摩擦風(fēng)險(xiǎn)，但中方對(duì)所謂“護(hù)欄”提議并不積極。文章因此提出二選一：要么接受美國(guó)規(guī)則，要么承擔(dān)對(duì)抗代價(jià)。

彭博社在這一時(shí)點(diǎn)刊發(fā)文章，具有明顯的政治動(dòng)機(jī)。一方面，它為布林肯訪(fǎng)華營(yíng)造輿論環(huán)境，將中美對(duì)話(huà)問(wèn)題框定在“美設(shè)規(guī)則、中接受”這一邏輯上；另一方面，文章內(nèi)容雖非官方立場(chǎng)，卻反映出美國(guó)內(nèi)部部分戰(zhàn)略界對(duì)中國(guó)崛起的焦慮。他們認(rèn)為，美國(guó)仍掌握壓倒性軍事與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)設(shè)置規(guī)則可以把中國(guó)納入美國(guó)主導(dǎo)的秩序體系。

與此同時(shí)，美國(guó)自身的戰(zhàn)略環(huán)境也發(fā)生了變化。經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)債務(wù)持續(xù)上升，總額突破35萬(wàn)億美元，通脹壓力和財(cái)政赤字限制了其全球投入能力。中東事務(wù)牽制了美國(guó)的外交資源，沙特在石油增產(chǎn)問(wèn)題上拒絕聽(tīng)從美國(guó)意見(jiàn)，顯示美國(guó)影響力相對(duì)下降。俄烏沖突長(zhǎng)期消耗美國(guó)的武器庫(kù)存和財(cái)政，美國(guó)盟友也出現(xiàn)質(zhì)疑聲。國(guó)內(nèi)方面，貧富差距擴(kuò)大、政治極化加劇，限制了美國(guó)長(zhǎng)期戰(zhàn)略執(zhí)行力。

中國(guó)方面，經(jīng)濟(jì)在2024年繼續(xù)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，GDP超過(guò)18萬(wàn)億美元，制造業(yè)體系完整，出口份額穩(wěn)居全球第一。軍事上，軍費(fèi)增長(zhǎng)至約3000億美元，海軍艦艇數(shù)量超過(guò)美國(guó)，055型驅(qū)逐艦和殲-20戰(zhàn)機(jī)數(shù)量大幅增加，導(dǎo)彈技術(shù)在區(qū)域范圍內(nèi)具有明顯優(yōu)勢(shì)。根據(jù)全球火力指數(shù)數(shù)據(jù)，美國(guó)仍居綜合實(shí)力第一，中國(guó)排名第二，但差距縮小。在亞太地區(qū)，中國(guó)具備更強(qiáng)的區(qū)域投射能力，而美國(guó)力量分布在全球，其在本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)并非壓倒性。

這種現(xiàn)實(shí)格局，直接削弱了裴敏欣文章中的核心論斷。2023年他提出“中國(guó)必須向美國(guó)讓步，否則會(huì)被摧毀”，背后假設(shè)是中美實(shí)力差距極大，中國(guó)無(wú)力對(duì)抗。然而2023—2025年實(shí)際發(fā)展表明，中美之間既存在摩擦，也有穩(wěn)定機(jī)制與合作空間。雙方在經(jīng)貿(mào)、氣候、軍控等領(lǐng)域通過(guò)對(duì)話(huà)管控分歧，沒(méi)有出現(xiàn)失控局面。中國(guó)也并未在所謂“護(hù)欄”上單方面讓步，而是通過(guò)戰(zhàn)略穩(wěn)定和綜合國(guó)力增強(qiáng)，展現(xiàn)出維護(hù)自身利益的底氣。

2025年，中美關(guān)系雖然摩擦不斷，但通過(guò)多層對(duì)話(huà)與機(jī)制維持了總體穩(wěn)定。雙方在太空、網(wǎng)絡(luò)和軍控領(lǐng)域展開(kāi)對(duì)話(huà)，避免了關(guān)鍵領(lǐng)域的沖突升級(jí)。中國(guó)在全球推動(dòng)多邊合作，美國(guó)依舊保持強(qiáng)大軍事和科技實(shí)力，但已不再能以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)迫使對(duì)方接受單方面規(guī)則。裴敏欣文章在當(dāng)時(shí)如石投湖，激起輿論波瀾，但兩年后的發(fā)展說(shuō)明，中美關(guān)系遠(yuǎn)比鷹派描繪的“攤牌路線(xiàn)”更復(fù)雜，也更具韌性。