前言

以色列軍方高層的說法已經說明了一切——這并不是所謂的“停火”，充其量只能算是戰(zhàn)場節(jié)奏的調整。

換句話說，就是暫時歇口氣，部隊依舊整裝待發(fā)，隨時可以重啟攻勢。

眼下，談判依舊在開羅陷入僵局，而戰(zhàn)場上卻從未真正安靜下來。

那些曾被轟炸成廢墟的街區(qū)，新的武裝人員又悄然出現(xiàn)。

老哈馬斯具有頑強韌性

盡管以色列方面宣稱已摧毀哈馬斯在加沙北部約七成的軍事設施，但事實遠比數(shù)字復雜得多。

老哈馬斯的主要力量仍潛伏在地下，他們依托那套龐大而隱秘的地道網(wǎng)絡繼續(xù)活動。

加沙的地下隧道總長度超過500公里，有的深入地下40米，相當于十層樓高的深度。

隧道里裝有簡易的通風和照明系統(tǒng)，有些甚至能維持通訊和物資運輸。

以軍雖動用了“隧道探測雷達”和“鉆地炸彈”進行清剿，但地道系統(tǒng)像是一座多層迷宮，部分分支互相交錯、延伸至居民區(qū)下方，至今仍有相當一部分未被發(fā)現(xiàn)。

以軍此前在9月行動中聲稱擊斃哈馬斯政治局高層穆薩·阿布·馬爾祖克，但幾天后哈馬斯發(fā)布的卻顯示，他仍在加沙南部出現(xiàn)并指揮作戰(zhàn)。

由此可見，哈馬斯的指揮體系并未瓦解，反而展現(xiàn)出極強的恢復與應變能力。

更讓以方頭疼的是，哈馬斯的資金和武器補給線依舊沒有完全被切斷。

有情報部門透露，在?；鹌陂g，仍有少量武器通過地下通道從西奈半島被走私進加沙。

對以軍來說，這意味著戰(zhàn)場或許永遠無法真正“清空”，而哈馬斯的陰影，也仍舊在廢墟之下蠢蠢欲動。

年輕力量的哈馬斯悄然成型

以色列原本以為，憑借密集轟炸和地面攻勢，能把哈馬斯的有生力量摧毀殆盡；事實卻證明，事情遠比計劃復雜得多。

在以方宣布“戰(zhàn)果”之后，戰(zhàn)場上卻出現(xiàn)了一批新面孔。

經驗上他們可能算不上老練，可打一仗起來卻異常倔強：不怕犧牲，也懂得基本的戰(zhàn)術配合，能找到并打擊以軍推進時的薄弱環(huán)節(jié)。

換句話說，他們不是簡單地憤怒群眾，而是能在實戰(zhàn)中學習和成長的作戰(zhàn)單元。

在加沙城的部分街區(qū)，這些新兵對以軍的推進造成了明顯阻力。

原本以為的大規(guī)模消滅，反而在短期內成為了新的“動員與訓練場”。老一代的核心力量尚未完全被鏟除，新的隊伍又趁勢補位。

越是大規(guī)模打擊，越可能催生新的抵抗力量和更強的適應能力。

只要占領和沖突的根源沒有解決，新的抵抗者就會不斷出現(xiàn)。只要沖突持續(xù)，抵抗的意志就像野草一樣頑強，短期內難以根除。

以色列陷入困境

徹底摧毀老哈馬斯，看似能“清場”，但現(xiàn)實卻可能更糟。

一旦舊勢力被連根拔起，缺乏制衡的新哈馬斯派系可能迅速崛起。

這些新興武裝組織往往更激進、更難控制，甚至可能讓加沙地區(qū)陷入更嚴重的混亂和暴力循環(huán)。

反之，如果以色列選擇保留部分老哈馬斯勢力，寄希望于他們牽制“新哈馬斯”，那又違背了“徹底根除抵抗力量”的初衷。

老勢力的存在會讓戰(zhàn)爭的政治意義變得模糊——既打不干凈，又穩(wěn)不下來，陷入一種“打也不是，不打也不行”的尷尬局面。

美國方面看得出來這一點。10月6日，美國國務院發(fā)表聲明，呼吁以色列在軍事行動中“保持克制”，并建議通過政治談判為加沙的戰(zhàn)后治理建立框架。

然而，以色列政府對此并不買賬。

在這種僵局下，以色列的政治邏輯陷入了循環(huán)：不打不行，打下去又解決不了問題。

軍事上的勝利無法轉化為政治上的成果，而政治上的遲滯又讓軍事行動失去了方向——這也正是加沙問題至今懸而未決的根源所在。

總結

現(xiàn)在的局面像是一臺倒不掉齒輪的機器：戰(zhàn)場上消耗人力、彈藥和時間，城市被炸成瓦礫，基礎設施癱瘓，日常生活被徹底打亂；

緊接著，外交層面有人坐到一張桌子前討論?；鸹蜻^渡安排，但這些協(xié)議往往脆弱，一有不同利益出現(xiàn)就崩塌；協(xié)議一破，軍隊再次集結，新一輪攻勢便隨之而來。

每次打擊都會催生新的抵抗和更深的仇恨，下一輪沖突只會更難收場；

它把普通人的生活徹底綁了起來。學校停課、醫(yī)院人滿為患、市場物價飆升、年輕人被迫走上戰(zhàn)場或被動接受極端化的教育。

越想用武力清理抵抗，越可能把更多人推向武裝對抗，讓新一代人在仇恨和貧困中成長。

結果是，沖突的齒輪在戰(zhàn)爭與談判之間反復轉動，帶來的不是解決，而是代代相傳的創(chuàng)傷。

無論是以色列的家庭還是巴勒斯坦的家庭，最終都在為這場無休止的循環(huán)買單。

參考來源：