韓國李在明政府的外交環(huán)境真的很險惡，對日、對朝、對美、對華都出了問題，可以說是字面意義的“四面楚歌”。

他的外交政策概括起來是“以國家利益為中心的務實外交”，與之相對的是其前任尹錫悅的“意識形態(tài)驅動的無視國家利益的外交”。

通常來說務實的外交遠比意識形態(tài)外交更復雜，尹錫悅只要無腦舔美日、反中朝就好，李在明要考慮的東西就多了。

但實際運行下來，他的務實外交效果并不好，這里有運氣的原因，也有其他原因。

原本李在明對日外交的效果是最好的。

他上任百日來，已經與石破茂三次會晤，形成了“穿梭外交”的閉環(huán)。

然而石破茂的下臺和高市早苗的意外上臺，讓他的一切的努力化為烏有。

高市早苗是比安倍晉三還要極右的自民黨總裁。她每年都會幾次參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，還就其參拜靖國神社的行為發(fā)表辱罵中韓的言論。

她也否認“慰安婦”的存在和日本對韓國的殖民統(tǒng)治，甚至競選的時候都還在宣示獨島的主權，表示日本完全不需要管韓國怎么想。

面對這樣的人，“務實外交”真的管用嗎？

李在明的對朝外交就不用提了，無論李在明怎么釋放善意，對方就是不停地換著花樣“嘲諷”。

這也不能全怪他，攻守之勢異也。

李在明的對美外交其實也談得很差，特朗普把韓國即將對美投資的3500億美元視為自己的私房錢。他還利用駐韓美軍作為籌碼，要求大幅增加國防開支和駐韓美軍的費用。

韓國接受其中任何一項要求，都將對國力造成毀滅性打擊。

再加上韓國民眾目睹了300名被鎖鏈奴役的韓國工人，除了那些天天揮舞美國國旗的尹錫悅腦殘粉，正常韓國人或多或少都感受到了屈辱。

最后是對我國的外交，愈演愈烈的“反華抗議”已經成了火山口。

韓國的反華抗議不是反對我國某項具體政策，而是單純的“恨”，它否認并貶低一個國家以及這個國家所有人的存在。

即便李在明政府已經強調了數(shù)次要嚴厲處理反華抗議活動，但并沒看到多少成效。

一旦有中國游客或者華人受傷的情況發(fā)生，那一定會演變成巨大的政治外交沖突，會讓韓國付出巨大的代價，長達數(shù)年都難以化解。

所以不難想象，李在明為什么這么看重10月底的慶州APEC了。

東大和西大的領導人都將出席這次會議，這將是特朗普第二任期以來兩國領導人首次面對面會晤，全世界的目光都會聚焦于此。

如果高市真的當上了日本首位女首相，她也將出席此次會晤。特朗普甚至有可能利用這次機會與朝鮮領導人金正恩會面。

這為李在明政府提供了一個機會，使其能夠利用東道主的優(yōu)勢，同時處理韓國面臨的所有外交挑戰(zhàn)。畢竟客人總要給主人幾分薄面，是談事情的最好時機。

當然，如果在這種場合，韓國極右翼鬧出什么事情，那丟臉就丟大了。