聯(lián)合國大會本是各國對話協(xié)商的平臺，卻屢屢上演發(fā)言沒人聽的場面，前有內(nèi)塔尼亞胡演講時會場近乎坐空，如今烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基又添新場面。

他在聯(lián)大發(fā)言中當眾將矛頭對準中國，拋出4句針對性言論，可話音剛落，會場便響起此起彼伏的離席聲，最終退場人數(shù)過半。

這場半場冷遇背后，藏著怎樣的國際態(tài)度，澤連斯基明知中國在俄烏沖突中始終保持中立，為何還敢主動挑事，他口中的底氣，又真能支撐烏克蘭打贏這場戰(zhàn)爭嗎？

澤連斯基此次聯(lián)大之行，本想借國際舞臺爭取更多支持，卻沒想到把主場變成了尷尬現(xiàn)場，他在發(fā)言中特意將話題轉(zhuǎn)向中國，用4句話構(gòu)建起對中國的指責邏輯。

先承認中國實力強大，接著便指控中國“助虐”俄羅斯，隨后又聲稱中國有能力制止戰(zhàn)爭，最后落腳到“中國連譴責都不愿做”，言下之意，竟將俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)的責任甩到了中國身上。

可這番罔顧事實的言論，沒等來預期中的聲援，反而讓在場多國代表用起身離席表達態(tài)度，據(jù)現(xiàn)場觀察，從他開始發(fā)表涉華言論起，會場后排便陸續(xù)有人離席，等到4句指責說完，場內(nèi)已空出近一半座位。

這種用腳投票的反應，遠比任何口頭反駁都更直接：國際社會大多清楚俄烏沖突的根源，也看得到中國始終堅持的中立立場，澤連斯基想借抹黑中國轉(zhuǎn)移焦點，顯然沒能得逞。

要知道，中國對俄烏沖突的態(tài)度從未模糊，從沖突爆發(fā)之初，中國就明確指出北約東擴是沖突的重要背景，這一觀點并非單方面說辭，就連美國前總統(tǒng)特朗普都曾公開表示，烏克蘭當前的局面是過去政策失誤埋下的隱患。

反觀澤連斯基口中的正義，背后是西方持續(xù)不斷的武器輸送，歐美國家一邊給烏克蘭遞武器，一邊縱容其在國際場合挑事拱火，卻把制止戰(zhàn)爭的責任推給保持中立的中國，這種邏輯本身就站不住腳。

而會場過半代表的退場，恰恰說明國際社會對這種甩鍋式發(fā)言并不認可，澤連斯基想靠抹黑中國博關(guān)注，最終只換來了自討沒趣。

澤連斯基敢在聯(lián)大公開批華，并非一時沖動，而是背后有他自認為的底氣，那就是西方近期不斷加碼的軍事援助。

這段時間，歐洲多國一改此前援助猶豫的態(tài)度，不僅承諾的武器裝備陸續(xù)到位，部分國家還宣布要擴大援助規(guī)模，從主戰(zhàn)坦克到防空系統(tǒng)，各類裝備源源不斷運往烏克蘭。

盡管美國前總統(tǒng)特朗普沒有像某些勢力呼吁的那樣，對中國實施二級經(jīng)濟制裁，但他卻放出了只要歐洲出錢，美國就敞開賣武器的信號。

這一表態(tài)對澤連斯基來說，相當于拿到了美國不會斷供的隱性承諾，在他看來，有歐洲的資金支持，再加上美國的武器供應，烏克蘭就能在戰(zhàn)場上占據(jù)主動，甚至有底氣和中國叫板。

可澤連斯基顯然誤判了兩點：一是武器數(shù)量不等于戰(zhàn)場勝負，俄烏沖突打了這么久，早已不是誰武器多誰就能贏的簡單對抗，而是拼國力、拼后勤、拼持久力的綜合較量。

俄羅斯近年來不斷調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，從前期的全面進攻轉(zhuǎn)向以遠程打擊為主，重點摧毀烏克蘭的后勤補給線和能源設(shè)施，這種斷補給的打法，遠比單純的武器對抗更有效。

就算西方持續(xù)輸血，烏克蘭要想在地面戰(zhàn)場突破俄羅斯的防線，難度依然極大，二是美國的支持并非沒有代價。

特朗普提出歐洲出錢、美國賣武器，本質(zhì)上是讓歐洲承擔更多成本，美國則從中賺取利益，這種利益優(yōu)先的支持，不可能永遠無條件。

一旦歐洲的經(jīng)濟壓力增大，或者美國的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，烏克蘭能拿到的援助隨時可能縮減，澤連斯基把這種不確定的支持當成硬剛中國的資本，顯然是高估了自己的處境。

不管澤連斯基在國際舞臺上如何刷存在感，俄烏沖突的結(jié)局，其實早已在國力比拼的框架下注定，這場戰(zhàn)爭到最后，拼的不是一時的武器多少，而是誰的家底更厚、誰的后備力量更足。

很明顯，烏克蘭在這兩方面都不占優(yōu)勢，先看國力對比，俄羅斯作為聯(lián)合國安理會常任理事國，擁有完整的工業(yè)體系和能源儲備，就算面臨西方制裁，依然能依靠能源出口和國內(nèi)生產(chǎn)維持戰(zhàn)爭消耗。

而烏克蘭的經(jīng)濟高度依賴外部援助，工業(yè)基礎(chǔ)在沖突中遭到嚴重破壞，能源設(shè)施多次被打擊，民生問題日益突出，這種靠別人輸血的狀態(tài)，根本支撐不了長期戰(zhàn)爭。

特朗普曾說澤連斯基可以打回領(lǐng)土，就看有沒有實力，這句話看似鼓勵，實則點破了關(guān)鍵，烏克蘭缺的恰恰是打回去的實力。

再看后備力量，俄羅斯不僅有充足的兵源儲備，還能通過軍事動員補充兵力，更重要的是，俄羅斯在戰(zhàn)場上始終控制著節(jié)奏。

在地面戰(zhàn)場避免大規(guī)模傷亡，同時用遠程打擊消耗烏克蘭的有生力量，這種以逸待勞的戰(zhàn)術(shù)，讓俄羅斯能保持長期作戰(zhàn)的能力。

烏克蘭的兵源早已緊張，此前多次征兵甚至覆蓋到了老年人和女性，后備力量嚴重不足，更關(guān)鍵的是，澤連斯基似乎沒意識到，一旦局勢進一步升級，俄羅斯的潛在盟友也可能介入。

比如朝鮮，若朝鮮派出兵力支援俄羅斯，烏克蘭的防線很可能徹底崩潰，從當前戰(zhàn)場形勢來看，俄羅斯的策略已經(jīng)很清晰。

不急于在地面全面推進，而是通過斷后勤、毀能源，逐步削弱烏克蘭的抵抗能力，等到烏克蘭徹底失去作戰(zhàn)能力，再談后續(xù)的談判或收尾。

而澤連斯基心心念念的打回領(lǐng)土，更像是一種自欺欺人的口號，他沒有足夠的國力支撐，也沒有足夠的后備力量，就算西方繼續(xù)給武器，也只能延緩失敗的時間，改變不了最終的結(jié)局。

說到底，澤連斯基在聯(lián)大的半場退場，不過是俄烏沖突中國際態(tài)度的一個縮影，多數(shù)國家不愿選邊站，更不認可甩鍋中國的做法。

而他寄望的西方援助，終究只是暫時的強心針，解決不了烏克蘭的根本問題，這場戰(zhàn)爭的結(jié)局早已注定，烏克蘭若還看不清現(xiàn)實，繼續(xù)在挑事的路上走下去，最終只會輸?shù)酶鼞K。