作品聲明：內容取材于網絡

東盟峰會前夕，一場圍繞“誰主導和平”的較量突然浮出水面。

10月6日，特朗普突然放話，要出席峰會可以，但必須由他主持柬埔寨和泰國和平協議的簽署儀式，且要求排除中國參與。

說的直白一些，特朗普此番舉動，是想趁機拍下和平協議合影，來為自己的諾貝爾獎和平獎創(chuàng)造優(yōu)勢。

面對馬來西亞進退兩難的境地，中國接下來的“回應”，卻悄悄扭轉了整個局勢的走向。

特朗普非要“踢走中國”，藏著雙重心思

特朗普這看似霸道的要求，可不是臨時起意，背后藏著明確的算計，其核心就是要同時撈取個人名聲和地緣利益。

眼看諾貝爾和平獎即將揭曉，特朗普急著要“拿得出手”的外交成績。

特朗普宣稱自己從今年1月重返白宮以來，以“首席和平締造者”的身份結束了七場全球沖突，還特意提到“主導解決泰柬爭端”。

而泰柬和平協議簽署本就是峰會的重頭戲，要是能以主持人身份站在臺上，無疑能為他獲獎加碼，這也是白宮直言“要讓焦點落在特朗普身上”的真正原因。

其次是特朗普想搶功勞、爭影響力。

實際上，泰柬邊境沖突能平息，本就是多方合力的結果，從沖突升級開始，中國就一直在搭臺促成對話，柬埔寨首相洪瑪奈還在?；鸷筇匾飧兄x中方參與調解。

但特朗普卻想把中國排除在外，白宮方面還直言“中國并未在這些談判中發(fā)揮作用”，說白了就是想抹掉中國的調解貢獻，讓外界覺得是美國在東南亞說了算。

這和他在其他地區(qū)炒作議題、刷存在感的路子一模一樣。

看似強硬的要求，其實滿是漏洞

盡管特朗普的“計劃”看起來萬無一失，但這項強勢的排他要求，實則碰了東盟的底線，也違背了國際調解的基本規(guī)矩，從一開始就很難行得通。

馬來西亞作為輪值主席國，一直講究大家商量著來、包容開放。

總理安瓦爾一邊要應對美國的關稅壓力，一邊心里很清楚東盟的立場，印尼外長蕾特諾早說過“東盟絕不會當大國競爭的代理人”。

要是為了給特朗普撐場面把中國排除，不僅違反了東盟聯合公報里包容性區(qū)域架構的原則，國內也會引發(fā)不滿。

說的直白點，東盟沒人想看到“新冷戰(zhàn)”。

要是突然把關鍵調解方踢出去，兩國很可能會質疑協議的公正性，甚至再起沖突，這是東盟絕對不愿承擔的風險，因此特朗普的這番發(fā)言，恐怕對方不會輕易做出答復。

中方不吵不鬧，一招穩(wěn)住局勢

面對特朗普的施壓，中國沒去糾結口舌之爭，而是用一場多邊軍事合作，展現了成熟的應對智慧：“和平友誼-2025” 聯合演習將在峰會前后在馬來西亞及附近海域舉行。

這場以人道主義救援和海上安全為主題的演練，看著是常規(guī)合作，實則藏著破解困局的深意：用“開放”對沖“排他”。

和特朗普“趕走中國”的要求相反，中方不僅和馬來西亞一起搞多兵種演練，還邀請其他東盟國家來觀摩。

這種包容協作的姿態(tài)，和美國的狹隘形成了鮮明對比，剛好符合東盟一直倡導的開放區(qū)域主義理念，自然得到了廣泛認同。

而且“和平友誼”系列演習已經辦了很多年，是中國和馬來西亞防務合作的招牌項目。

這次的演習時間和峰會湊在一起，既體現了中馬之間的戰(zhàn)略互信，也向東盟傳遞了一個信號：中國在地區(qū)的影響力，來自長期的合作而非一場儀式性的表演。

這種靠實際行動積累的信任，讓特朗普的“造勢表演”顯得格外空洞，畢竟脫鉤只會破壞貿易發(fā)展，加劇不穩(wěn)定。

和平不是“秀場”，靠的是真擔當

直到現在馬來西亞也沒回應特朗普的要求，而和平友誼-2025演習的籌備已經在緊鑼密鼓進行中。

其實這場博弈早就超出了個人聲望的爭奪，成了兩種理念的碰撞。

一方面，特朗普信奉 “排他造勢”，想靠一場儀式搶別人的功勞；中國則堅持 “包容務實”，用長期行動筑牢和平根基。

和平調解靠的是真心幫忙，從來都不是擺樣子，也不是一紙“排除令”能抹掉的。

等東盟峰會開幕時，大家真正關心的，或許不是誰站在簽約臺后，而是誰能實實在在守護著這片區(qū)域的安寧，畢竟和平從來都不是說說而已。