2025 年 10 月 8 日，俄羅斯外交部副部長里亞布科夫通過俄媒表態(tài)，明確俄美總統(tǒng)阿拉斯加會晤后產(chǎn)生的烏克蘭問題調(diào)解推動力已完全耗盡。這一消息，讓本就復(fù)雜的俄美關(guān)系與烏克蘭局勢更添不確定性。

回溯至 2025 年 8 月 15 日，普京與特朗普在阿拉斯加州安克雷奇舉行約 3 小時會晤。雙方雖稱會晤 “具有建設(shè)性”“富有成果”，但未就俄烏停火達成任何實質(zhì)性協(xié)議。短短兩月，從會晤時的積極信號到調(diào)解動力耗盡，局勢變化引發(fā)國際關(guān)注。而美國擬對烏供應(yīng) “戰(zhàn)斧” 導彈、《新削減戰(zhàn)略武器條約》即將到期、“不友好國家” 限制俄外交官在申根區(qū)通行等議題交織，使俄美博弈更復(fù)雜，烏克蘭局勢走向更難測。

一、俄烏停火調(diào)解：從 “積極信號” 到 “動力耗盡”

2025 年 8 月 15 日的安克雷奇會晤，是普京四年多來首次踏上美國領(lǐng)土，兩國元首同乘一車的場景被部分輿論解讀為俄美關(guān)系 “破冰” 信號，外界對其推動俄烏停火抱有期待。

但會晤的 “積極氛圍” 未轉(zhuǎn)化為實質(zhì)成果。特朗普會后明確表示未就俄烏停火達成協(xié)議，普京則強調(diào)解決沖突需直面 “根源”。當時國際問題專家便指出，此次會晤更多是 “試探性會談”，雙方僅確認對話意愿，未觸及俄烏沖突核心分歧，也未構(gòu)建?；鹁唧w框架。

進入 9 月，局勢進一步削弱停火調(diào)解可能。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基雖愿與普京會晤，卻提出排除俄羅斯作為會晤地點的條件，難以獲俄方認可；隨后特朗普政府態(tài)度搖擺，從施壓烏方談判讓步，轉(zhuǎn)向考慮對烏供應(yīng) “戰(zhàn)斧” 導彈，這既加劇俄烏戰(zhàn)場緊張，也擴大俄美在烏克蘭問題上的分歧。

在此背景下，里亞布科夫 10 月 8 日的表態(tài)，正式宣告俄美首腦會晤建立的烏克蘭問題調(diào)解動力已消失，短期內(nèi)靠俄美外交推動俄烏?；鸬目赡苄源蠓档汀?/p>

二、“戰(zhàn)斧” 導彈爭議：或成局勢 “質(zhì)變” 導火索

當前，美國是否對烏供應(yīng) “戰(zhàn)斧” 導彈，是引發(fā)俄美交鋒、影響烏克蘭局勢的關(guān)鍵議題。2025 年 10 月 6 日，特朗普稱已就對烏供應(yīng) “戰(zhàn)斧” 導彈 “作出相關(guān)決定”，立即引發(fā)俄羅斯高度警覺。

里亞布科夫 10 月 8 日警告，若烏獲得 “戰(zhàn)斧” 導彈，將意味著局勢發(fā)生 “質(zhì)的變化”。從性能看，“戰(zhàn)斧” 導彈射程達 1600 公里，可搭載常規(guī)彈頭，理論上也能搭載核彈頭，威懾力遠超烏現(xiàn)有武器；且其需依托 “堤豐” 發(fā)射系統(tǒng)，該系統(tǒng)目前仍處美軍試用階段，技術(shù)與實戰(zhàn)能力未完全檢驗。

不過西方軍事專家有不同看法，認為烏克蘭暫無 “戰(zhàn)斧” 導彈發(fā)射平臺，即便美國供應(yīng)導彈，也需派美軍專家赴烏協(xié)助操作 —— 因?qū)椝密娪?GPS 加密級別極高，烏軍短期內(nèi)無法掌握操作技術(shù)，也難以突破加密限制。

值得注意的是，里亞布科夫強調(diào)，俄羅斯不將美國對烏供應(yīng) “戰(zhàn)斧” 導彈，與俄方自愿延長《新削減戰(zhàn)略武器條約》一年的提議掛鉤。這清晰傳遞俄方立場：不會因美國在 “戰(zhàn)斧” 導彈問題上的舉動，改變核條約決策，也不允許美國以武器供應(yīng)為籌碼施壓核條約談判。

三、《新削減戰(zhàn)略武器條約》：俄美核博弈 “關(guān)鍵戰(zhàn)場”

《新削減戰(zhàn)略武器條約》是俄美僅存的重要雙邊核軍控條約，其存續(xù)關(guān)乎全球戰(zhàn)略平衡與核安全。隨著 2026 年 2 月 5 日條約到期日臨近，俄美在此問題上的博弈愈發(fā)激烈。

該條約于 2010 年簽署、2011 年 2 月 5 日生效，原定有效期 10 年，后協(xié)商延長至 2026 年 2 月 5 日，核心是限制兩國部署的核彈頭與運載工具數(shù)量，對維護全球核軍控體系、降低核沖突風險意義重大。

2025 年 9 月 22 日，普京在俄聯(lián)邦安全會議常務(wù)委員會議上表示，條約到期后一年內(nèi)，俄羅斯將繼續(xù)遵守其核心限制。這一表態(tài)被視為俄方釋放合作信號，旨在推動美國就條約延期積極對話，避免核軍備競賽。美國白宮當時回應(yīng) “聽起來很不錯”，外界一度認為雙方在核條約延期上或達成共識。

但半個多月后，里亞布科夫表態(tài)釋放俄方立場微妙變化。他指出，俄羅斯通過提議延長條約已向美國伸出合作之手，若美方無意接受，“俄羅斯無需此舉也能應(yīng)對”。這既體現(xiàn)俄方推動條約延期的誠意，也展現(xiàn)其在核軍控問題上不妥協(xié)的態(tài)度。

從歷史看，2021 年拜登政府曾主動尋求將條約延長 5 年，因美俄核彈頭占全球 95% 以上，無條約約束或引發(fā)核軍備競賽，加劇兩國安全困境、沖擊全球核安全體系。但當前特朗普政府在條約延期上態(tài)度搖擺，既想靠條約維持戰(zhàn)略平衡，又試圖將其與其他議題掛鉤謀利，這種矛盾立場讓俄美核條約博弈充滿不確定性，給全球核安全帶來隱患。

四、外交官通行限制：俄美對抗 “微觀縮影”

除軍事與核軍控領(lǐng)域，“不友好國家” 限制俄外交官申根區(qū)通行，成為俄美及西方與俄對抗的又一焦點。里亞布科夫 10 月 8 日明確，若 “不友好國家” 實施該限制，俄方將對這些國家的外交官實施對等旅行限制。

外交官通行權(quán)看似是外交 “微觀議題”，實則是西方與俄長期對抗的縮影。自烏克蘭沖突爆發(fā)，俄與西方多國多次發(fā)生外交摩擦，相互驅(qū)逐外交官成雙方表達不滿、實施制裁的常用手段。此次 “不友好國家” 計劃限制俄外交官申根區(qū)通行，意味著西方對俄外交施壓從雙邊升級至多邊，進一步壓縮俄與西方的外交溝通空間。

里亞布科夫的表態(tài)傳遞俄方 “以牙還牙” 的應(yīng)對邏輯，這與俄方在 “戰(zhàn)斧” 導彈、核條約問題上的立場一致：在與西方對抗中，不輕易妥協(xié)，通過對等反制維護自身利益與外交尊嚴。這種對抗模式不僅惡化俄與西方關(guān)系，還可能影響國際社會對烏克蘭局勢的調(diào)解，讓地區(qū)局勢更難掌控。

結(jié)語：多重博弈下，和平窗口持續(xù)縮小

從 2025 年 8 月安克雷奇會晤的 “積極信號”，到 10 月俄副外長宣告?；鹫{(diào)解動力耗盡，短短兩月，俄美在烏克蘭問題上的外交努力遭遇重大挫折，博弈激烈程度不斷升級。

美國擬供應(yīng)的 “戰(zhàn)斧” 導彈或改變?yōu)蹩颂m戰(zhàn)場態(tài)勢，《新削減戰(zhàn)略武器條約》到期走向關(guān)乎全球核安全，外交官通行限制加劇俄與西方外交對立。三大議題交織，使俄美信任缺口擴大，烏克蘭局勢不確定性增加。

對烏克蘭而言，即便獲 “戰(zhàn)斧” 導彈援助，短期或增強軍力，但可能招致俄更強烈反擊，加劇沖突，不利于和平進程；對俄美而言，若無法在核條約到期前達成共識，全球核軍控體系將面臨挑戰(zhàn)，兩國安全困境加深；對國際社會而言，俄美及西方與俄的持續(xù)對抗，將壓縮烏克蘭問題和平解決空間，給地區(qū)穩(wěn)定與全球安全帶來更多風險。

當前距《新削減戰(zhàn)略武器條約》2026 年 2 月 5 日到期還有四個月，這或許是俄美緩解對抗、推動烏克蘭問題和平解決的最后機會窗口。但從雙方當前立場與表態(tài)看，關(guān)鍵議題分歧仍難彌合，和平窗口隨時間推移不斷縮小，未來烏克蘭局勢及俄美關(guān)系走向需持續(xù)關(guān)注。（參考資料來源：央視新聞、新華網(wǎng)、國際在線新聞、新京報、央廣網(wǎng)）