西方援助的真金白銀，究竟養(yǎng)肥了烏克蘭的誰？

美國共和黨議員曝光澤連斯基，每個月往沙特的賬戶轉(zhuǎn)賬5000萬美元。

明明經(jīng)常跟西方“哭窮”，要錢要武器，這些錢又從哪里來？

然而一波未平一波又起，烏克蘭負責軍事采購反腐的機構(gòu)又爆雷。

該機構(gòu)采購超支1億多美元，本該補前線的軍費，可能流入私囊。

1億美元的丑聞

2023年，烏克蘭政府在時任國防部長列茲尼科夫任內(nèi)，爆出了一系列涉及虛高合同的腐敗丑聞，直接導(dǎo)致列茲尼科夫被迫辭職。

為了挽回西方捐助者的信任，并解決前線巨大的軍需缺口，烏克蘭政府痛下決心，成立了國防采購局（DAP），旨在根除軍事采購領(lǐng)域的腐敗。

然而這個肩負 “反腐使命” 的機構(gòu)，卻用一份內(nèi)部審計報告將自己推上了風口浪尖。

《紐約時報》披露的內(nèi)部審計顯示，從2024年初到今年3月，國防采購局的采購竟然超支了1億多美元。

這意味著，本該用在刀刃上的軍費，被不明不白地浪費，甚至可能流入了貪腐分子的口袋。

盡管目前尚未有相關(guān)人員面臨刑事指控，但多起涉嫌違規(guī)的案件已被移交有關(guān)部門進一步調(diào)查。

曾擔任該機構(gòu)顧問的塔梅爾蘭?瓦哈博夫在接受采訪時直言，部分采購項目存在 “毫無理由的超額付款”。

更關(guān)鍵的是，在當前沖突持續(xù)的緊張局勢下，烏克蘭政府似乎 “缺乏以正確方式處理此事的政治意愿”。丑聞的背后，是烏克蘭“戰(zhàn)時實驗”式的武器采購模式，已經(jīng)徹底失控。

肥了中間商，坑了前線兵

《紐約時報》指出，烏克蘭沒有選擇與少數(shù)幾家具備成熟生產(chǎn)能力的大型武器生產(chǎn)商合作，而是從一個由超過 2000 家供應(yīng)商組成的 “混亂旋渦” 中采購設(shè)備。

這種做法表面上或許可以分散風險、擴大市場化空間，但實際上帶來了巨大的監(jiān)督難度。

另一項審計顯示，許多初創(chuàng)公司在中標后并未履約，有的連基本的生產(chǎn)設(shè)施都沒有，有的甚至壓根交不出武器。這簡直是空手套白狼，拿著軍費卻不干實事。

而這些合同若由 DAP 承擔監(jiān)管職責，如果其自身就存在腐敗問題，如何能確保杜絕層層中間環(huán)節(jié)的“挪用”“回扣”？

更為隱憂的是，烏克蘭政府現(xiàn)在不僅要依賴西方捐助來補充軍備，更試圖發(fā)展本國武器制造、并將出口作為彌補財政赤字的一條路徑。

然而當這個核心環(huán)節(jié)被腐敗侵蝕時，所謂的“自給自足”，最終只會成為一個更大的笑話。

西方援助的信任危機

這次丑聞，不僅僅是烏克蘭政府的內(nèi)部問題，它更會引發(fā)西方捐助者的“信任危機”，從而產(chǎn)生一系列嚴重的“后遺癥”。

過去幾年里，許多西方國家出于戰(zhàn)略考慮，選擇將對烏克蘭的支持方式從“直接提供武器”轉(zhuǎn)向“資助烏克蘭境內(nèi)生產(chǎn)武器”。這看起來能加強烏克蘭的自主能力，減少物流瓶頸，也給予當?shù)禺a(chǎn)業(yè)支持。

但是當西方國家看到，自己的真金白銀被烏克蘭政府以這種方式“揮霍”時，他們繼續(xù)提供援助的意愿必然會下降。

在西方內(nèi)部，對烏克蘭援助的政治疲勞已經(jīng)顯現(xiàn)，這種丑聞無疑會成為那些反對援助的聲音最有力的“彈藥”。

如果西方國家對烏克蘭的腐敗問題失去耐心，他們可能會進一步收緊武器和資金的交付，這將直接影響烏克蘭在前線的作戰(zhàn)能力。前任國防部長列茲尼科夫的例子，已經(jīng)敲響了警鐘。

目前，烏克蘭政府尚未就審計曝光的問題給出明確回應(yīng)，相關(guān)案件的調(diào)查也仍在進行中。但可以肯定的是，要想穩(wěn)定局勢、爭取更多外部支持，烏克蘭必須正視采購體系中的漏洞，拿出切實有效的整改措施。

否則即便有西方的援助，內(nèi)部腐敗問題無法解決，這些援助資金也難以真正轉(zhuǎn)化為前線的戰(zhàn)斗力，甚至可能成為激化內(nèi)部矛盾的導(dǎo)火索。