當(dāng)谷歌科學(xué)家在瑞典斯德哥爾摩接過(guò)2025年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)證書(shū)時(shí)，國(guó)內(nèi)各大互聯(lián)網(wǎng)上正瘋狂傳播著另一條新聞，18家國(guó)內(nèi)銀行與高利貸平臺(tái)“共舞”，年化利率接近6000%。

“如果你覺(jué)得3.9元很貴的話(huà)，你應(yīng)該努力掙錢(qián)。”

前不久，一位博主在西貝饅頭評(píng)測(cè)視頻中的這句話(huà)，刺痛了無(wú)數(shù)普通人的心。

而這句話(huà)的潛臺(tái)詞，如今在借貸寶、人人信等平臺(tái)提供的“接近本金60倍”的年化借款利率面前，顯得如此蒼白無(wú)力。

2025年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授予了三位在量子力學(xué)領(lǐng)域做出開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)的物理學(xué)家，其中包括谷歌量子AI實(shí)驗(yàn)室的現(xiàn)任硬件首席科學(xué)家Michel Devoret，以及曾領(lǐng)導(dǎo)其硬件團(tuán)隊(duì)多年的John Martinis。

這已經(jīng)是谷歌連續(xù)第二年斬獲諾貝爾獎(jiǎng)。

就在去年，谷歌旗下人工智能公司DeepMind的首席執(zhí)行官Sir Demis Hassabis和高級(jí)研究科學(xué)家John Jumper，因開(kāi)發(fā)AlphaFold2解決了困擾科學(xué)界50年的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)難題，榮獲諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。

令人痛心的是，與此同時(shí)，我們的一些企業(yè)在做什么？

2025年央視“3·15”晚會(huì)曝光，借貸寶等電子簽平臺(tái)上，有用戶(hù)借款的最高年化利率竟然接近6000%。

洪先生借款5000元，到手只有3500元，7天利息高達(dá)1500元，年化利率飆升至2234.69%；王女士借款3萬(wàn)元，扣除“砍頭息”后到賬僅1.4萬(wàn)元，年化利率達(dá)到了驚人的5959.18%，近乎本金的60倍！

谷歌首席執(zhí)行官Sundar Pichai在祝賀公司科學(xué)家獲獎(jiǎng)時(shí)難掩自豪，他提到：“今天早上感到很幸運(yùn)，能在一家擁有5位諾貝爾獎(jiǎng)得主的公司工作——兩年內(nèi)獲得了3個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)！”

而我們對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的態(tài)度呢？

一個(gè)國(guó)家偶爾獲得一兩次諾貝爾獎(jiǎng)并不代表什么，而像歐美日那樣幾乎每年能夠拿諾貝爾獎(jiǎng)才能反映一個(gè)國(guó)家的科研實(shí)力。

諾獎(jiǎng)專(zhuān)利的第一引用單位基本上都是歐美日的創(chuàng)新型企業(yè)，鮮有中企業(yè)的身影。

如果將諾獎(jiǎng)成果當(dāng)成第一層次的研究，歐美日大型創(chuàng)新型企業(yè)的研究屬于第二層次，咱們的科研多屬于第三層次。

其量子AI團(tuán)隊(duì)每年獲得巨額研發(fā)投入，即使某些項(xiàng)目短期內(nèi)無(wú)法產(chǎn)生商業(yè)回報(bào)，仍能獲得持續(xù)支持。

這種長(zhǎng)期主義策略正在轉(zhuǎn)化為難以復(fù)制的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

而我們的部分企業(yè)在做什么？

借貸寶、人人信等平臺(tái)以“電子簽”為幌子，誘導(dǎo)用戶(hù)簽署具有法律效力的電子借條，但實(shí)際交易卻脫離平臺(tái)監(jiān)管。

這些平臺(tái)從每筆交易中收取“出證費(fèi)”“展期費(fèi)”“逾期費(fèi)”等費(fèi)用，卻未對(duì)借款人提供有效保護(hù)。

在黑貓投訴上搜索關(guān)鍵詞“借貸寶”，截止2025年3月17日，累計(jì)投訴量近8000條，近30天內(nèi)被投訴量超百起。

從屠呦呦的獲獎(jiǎng)經(jīng)歷，可以看出我們對(duì)原創(chuàng)科技成就的評(píng)價(jià)與認(rèn)知機(jī)制存在很大問(wèn)題。

屠老能夠榮獲諾貝爾獎(jiǎng)，既是其原創(chuàng)成就的實(shí)至名歸，更是西方人獨(dú)立發(fā)現(xiàn)、推薦、重視和表彰的結(jié)果。

而在同一時(shí)期的中國(guó)，屠老卓越貢獻(xiàn)的重要性、原創(chuàng)性、影響力卻沒(méi)有多少人意識(shí)到，也屬于典型的墻內(nèi)開(kāi)花墻外香。

“當(dāng)谷歌在科技前沿飛速奔跑的時(shí)候，咱們的一些企業(yè)在放高利貸，這就是差距！”

“為什么國(guó)外那么多公司他們能夠拿諾貝爾獎(jiǎng)，咱們這么多的科研那么多的論文，竟然拿不到一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)？”

更讓人痛心的是，甚至有網(wǎng)友表示：“國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)不多，可是有些企業(yè)熱衷于放貸放高利貸，這種情況讓人非常的憤怒。”

這種恨鐵不成鋼的情緒，背后是無(wú)數(shù)國(guó)人對(duì)科技強(qiáng)國(guó)、對(duì)民族復(fù)興的深切渴望。

一面是谷歌兩年三項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)的輝煌，一面是我們18家大銀行與高利貸“共舞” 的尷尬，這種對(duì)比何其強(qiáng)烈！

桑達(dá)爾·皮查伊在內(nèi)部郵件中透露的細(xì)節(jié)值得深思：“在谷歌，有五位諾獎(jiǎng)得主正在改變世界，兩年內(nèi)收獲三項(xiàng)大獎(jiǎng)?！彼貏e指出，公司吸引頂尖人才的秘訣在于“允許科學(xué)家以十年為單位規(guī)劃研究”。

科技的差距可以追趕，但方向和理念的偏差才最致命。如果我們還不能醒悟，仍沉浸在放貸收租的甜蜜中，那么與世界的差距只會(huì)越來(lái)越大。