說句老實話，現(xiàn)在的一些主流媒體已經(jīng)失去了信任，網(wǎng)友們的評價相當?shù)姆锤?，一個簡單的諾貝爾獎竟然能夠整出來這么多亂象。

日本曾經(jīng)宣稱要拿50個諾貝爾獎，媒體說人家口出狂言，咱們國內(nèi)的某個大學開除了一名教授，結(jié)果人家就拿了諾貝爾獎。

現(xiàn)在諾貝爾文學獎獲得者又說人家喜歡李白，生拉硬扯，全家都要用筷子。

之前還有諾貝爾獎的得獎者被曝光，曾經(jīng)在清華擔任榮譽博士。

一方面渴望獲得諾貝爾獎，另外一方面心里又有一種酸的感覺，這就是很多媒體現(xiàn)在的主要情況。

當匈牙利作家拉斯洛·克拉斯諾霍爾卡伊獲得2025年諾貝爾文學獎時，“諾貝爾獎得主是李白的粉絲，要求全家改用筷子”，2025年諾貝爾文學獎揭曉后，類似報道迅速登上網(wǎng)絡平臺。

幾乎同時，兩項諾貝爾自然科學獎被日本科學家摘取，這是日本自2000年提出“50年30個諾貝爾獎”計劃以來獲得的第27個諾獎。

而社交媒體上，一項引人注目的調(diào)查正在熱議：“我們是否還需要諾貝爾獎？”評論區(qū)分裂成兩大陣營，一派認為“諾獎不過是西方認證工具”，另一派則反駁：“這是吃不到葡萄說葡萄酸?！?/p>

一方面，媒體對匈牙利作家拉斯洛的情結(jié)過度渲染。

他被描述為“迷戀中國文化”的李白粉絲，1991年首次訪華后竟“要求全家改用筷子吃飯”。

這種報道傾向引發(fā)網(wǎng)友反感：“又來了，每次有外國人獲獎，總要千方百計和我們扯上關系?！?/strong>

另一方面，對日本科學家獲獎的報道則顯得復雜微妙。兩位日本科學家坂口志文和北川進分別獲得了生理學或醫(yī)學獎和化學獎。

而此前，日本國內(nèi)提出的“50年30個諾貝爾獎”計劃，曾被某些國內(nèi)媒體形容為“口出狂言”。

更引發(fā)網(wǎng)友注意的是，今年一些主流媒體在報道諾獎得主時，刻意淡化他們的國籍信息，與往年明確標示國籍的做法形成鮮明對比。

這種選擇性的報道方式，被網(wǎng)友調(diào)侃為“靈活的報道策略”。

項立剛的言論極具代表性：“諾貝爾獎對科技發(fā)展沒用，我們不用太當回事?！彼J為，現(xiàn)在大家不再盲目追捧西方標準，甚至開始質(zhì)疑諾獎的公正性。

這種觀點獲得了一部分人的強烈支持：“當年高鐵剛出來時也被西方挑刺，現(xiàn)在不照樣全球領跑？有沒有諾獎能咋地？”

然而，反對的聲音同樣激烈。

科普博主直接曬出數(shù)據(jù)：自1949年以來，日本拿了29個諾獎，咱們本土才2個，這差距不是一句“不需要”就能掩蓋的。

更有網(wǎng)友一針見血地指出：“真正的自信是人家頒獎咱能拿，人家不頒咱也照樣搞研究，而不是沒拿到就說獎杯不好?！?/p>

一位網(wǎng)友的評論點明了關鍵：“當我們貶低諾貝爾獎時，我們到底是在彰顯自信，還是暴露內(nèi)心深處的不自信？”

更值得關注的是，我們在享受諾貝爾獎相關技術帶來的便利同時，卻否定其價值。

我們使用基于諾獎半導體技術的手機，卻罵“諾獎是西方工具”；享受著青蒿素帶來的瘧疾防治成果，卻嘲諷“諾獎評選脫離實際”。

當我們在爭論諾獎價值時，日本已經(jīng)悄然產(chǎn)生了第27位自然科學領域的諾獎得主。

坂口志文曾從京都大學退學，成為一名“無薪”研究員，在免疫學領域默默耕耘近30年才獲得廣泛認可。北川進同樣在金屬有機框架材料領域深耕數(shù)十年。

日本科學家的屢屢獲獎，并非偶然。早在1960年，日本政府便制定了將國民收入的2%用于科研的目標，并在20世紀70年代達成這一目標。

相比之下，我們國內(nèi)的科研環(huán)境存在嚴重的論資排輩和年齡歧視。

業(yè)內(nèi)專家指出，在國內(nèi)學術界，35歲現(xiàn)象和45歲現(xiàn)象已成為扼殺創(chuàng)新能力的隱形壁壘。年輕人因為資歷淺薄，難以獲得足夠的科研資源和支持。

項立剛的觀點代表了一部分人的想法：“我們已經(jīng)不需要這種西方國家蓋章的獎項了！”但問題是，真正的自信源于實力，而非拒絕。

有網(wǎng)友分析直指，諾貝爾獎的評選機制確實存在“圈子文化”：“十個獲獎者里頭，六個半都是跟著前輩大佬混出來的！”

但是，用“圈子文化”來全盤否定諾獎價值，無異于閉目塞聽。

網(wǎng)友們說得更直接：“等哪天我們本土科學家拿諾獎像拿科技進步獎一樣平常，那時候，我們才有資格輕描淡寫地說一句：‘哦，又一個獎，隨便吧。’”

真正的文化自信，應當是一種從容的態(tài)度，既能欣賞匈牙利作家對中國文化的熱愛，也能平靜接受今年中國作家再次無緣獲獎，既能肯定日本在諾貝爾獎上的成績，也能堅定走自己的發(fā)展道路。

然而，部分媒體的報道方式暴露出我們?nèi)匀狈@種從容。

要么將外國獲獎強行關聯(lián)以求“沾光”，要么對別國的諾貝爾計劃嗤之以鼻顯示“不屑”。