23歲，你在干嘛？在刷題、在加班、在糾結(jié)房租水電？

而在悉尼Watsons Bay的頂層公寓里，有人正開著兩輛勞斯萊斯，穿著18000澳元的古董香奈兒夾克，去警局“打卡報(bào)到”，不是因?yàn)樯习?，是因?yàn)楸ａ尅?/p>

她叫楊蘭蘭（音譯），或者說，我們只知道她叫楊蘭蘭，英文名是Cynthia Yang。

事情得從那輛印著 “C.Y” 專屬標(biāo)識(shí)的勞斯萊斯說起。

7 月的悉尼午后，楊蘭蘭開著價(jià)值150萬澳元的勞斯萊斯庫里南徑直撞上了一輛奔馳，52 歲的司機(jī)當(dāng)場(chǎng)重傷昏迷，送醫(yī)后診斷為全身多處骨折，網(wǎng)傳甚至面臨截肢風(fēng)險(xiǎn)，光是前期治療費(fèi)就砸進(jìn)去百萬澳元。

而車禍現(xiàn)場(chǎng)的楊蘭蘭，表現(xiàn)得比路人還淡定。面對(duì)趕來的警察，她全程沉默拒絕提供身份信息，連酒精測(cè)試都堅(jiān)決不配合，只丟下一句“我不告訴你我是誰”就想脫身。

更諷刺的是，后來大家才發(fā)現(xiàn)，她那只跟著出行的柴犬 “旺仔”，脖子上拴著的 Celine 項(xiàng)圈都要990澳元，家里還堆著LV寵物枕頭和愛馬仕毯子 —— 這些寵物裝備，夠普通澳洲人掙小半年。

這已經(jīng)不是“有錢”能解釋的了。熟悉楊蘭蘭的人都知道，她在悉尼 Watsons Bay 的頂層海景公寓值數(shù)百萬澳元，車庫里還停著另一輛 80 萬澳元的勞斯萊斯 Ghost。日常吃飯非《Good Food Guide》兩頂廚師帽的餐廳不去，Pyrmont 的意大利餐廳 LuMi Dining、市中心的 Allta 韓餐都是她的定點(diǎn)食堂，隨手曬的 Dom Pérignon 香檳單瓶就賣 1000 澳元。

能撐起這種排場(chǎng)，全靠她 Chanel “年度金主” 的身份。業(yè)內(nèi)人爆料，想拿到 Chanel 的 VVIP 黑卡，每年消費(fèi)得超過 100 萬澳元，楊蘭蘭不僅達(dá)標(biāo)，還能受邀去悉尼歌劇院看私人版《胡桃夾子》，和 “雷神弟弟” Liam Hemsworth 同場(chǎng)看劇。她的衣柜里光是古董香奈兒夾克就有兩件，一件 18000 澳元，另一件 16000 澳元，后來去警局報(bào)到都穿著它們，活脫脫把保釋變成了街拍。

可誰能想到，這位揮金如土的千金，竟是悉尼大學(xué)商科的 “幽靈學(xué)生”。熟人透露，楊蘭蘭 14 歲就來澳洲了，讀了快十年書英語還磕磕絆絆，專業(yè)課幾乎從不露面，社交圈也只局限在華人小圈子里，Instagram 賬號(hào)更是常年不露臉，全靠奢侈品和美食撐場(chǎng)面。

車禍后的兩個(gè)多月里，楊蘭蘭的操作一次次刷新公眾認(rèn)知。

受害者躺在醫(yī)院等著錢救命，她卻在唐人街的日料店笑得開懷。有網(wǎng)友拍到，她穿著白毛衣配限量包，讓司機(jī)先去挪豐田阿爾法，自己踩著細(xì)高跟進(jìn)店，點(diǎn)了 120 澳元的扇貝主菜，全程神態(tài)輕松，仿佛那場(chǎng)車禍只是別人的故事。更氣人的是，她還對(duì)外宣稱 “有心理問題幾乎不出門”，轉(zhuǎn)頭就戴著 1220 澳元的 LV 棒球帽、踩著 2600 澳元的愛馬仕短靴，去當(dāng)代藝術(shù)館和朋友聚餐。

司法程序在她面前，更像是可以隨意應(yīng)付的過場(chǎng)。9 月案件兩次開庭，她全都缺席，只靠遠(yuǎn)程視頻連線應(yīng)付，害得圍觀群眾只能對(duì)著屏幕嘆氣。要知道，在澳洲類似的交通肇事案里，19 歲的毒駕肇事者 Christopher Walker 撞傷人后，不僅當(dāng)場(chǎng)被抓，還得親自出庭受審，最后判了 2 年 9 個(gè)月的社區(qū)矯正令?？蓷钐m蘭不僅沒交保釋金就獲釋，保釋條件也寬松得離譜 —— 只是交護(hù)照、每周去警局報(bào)到三次、晚上不出門而已。

最讓網(wǎng)友炸鍋的是她去警局 “打卡” 的模樣。第一次穿 18000 澳元的香奈兒夾克，配 3000 澳元的帽子和 1500 澳元的山茶花高跟鞋；第二次換了 16000 澳元的紫色香奈兒馬甲，墨鏡口罩遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，全程不抬頭，活像在走隱秘的時(shí)裝秀。有網(wǎng)友調(diào)侃：“這哪是報(bào)到，分明是給警局送時(shí)尚單品參考圖。”

更詭異的是她的 “隱身技能”。全球媒體挖了三個(gè)月，愣是沒查到她父母的身份，房產(chǎn)證上沒有她的名字，銀行流水也查不到痕跡。有人猜她是鐵礦女王的私生女，有人說她背后有離岸信托帝國，甚至連 “楊蘭蘭” 這個(gè)名字都被懷疑是代號(hào)，活脫脫成了數(shù)字時(shí)代的 “幽靈資產(chǎn)”。對(duì)比我們普通人刷個(gè)短視頻都被精準(zhǔn)畫像，這種 “查無此人” 的狀態(tài)，簡直像是開了特權(quán)外掛。

網(wǎng)友的憤怒早就不是針對(duì) “有錢”，而是針對(duì)這種 “有錢就能無視規(guī)則” 的囂張。

評(píng)論區(qū)里的質(zhì)疑聲，其實(shí)都在問同一個(gè)問題：難道背景真的能比法律管用？

如今距離 10 月 17 日的庭審越來越近，這起案件的疑點(diǎn)反而越來越多。

最核心的謎團(tuán)，還是楊蘭蘭的財(cái)富來源。能支撐年消費(fèi)百萬澳元、坐擁兩輛勞斯萊斯和海景公寓的資金，到底從哪兒來？是父母直接給的 “富養(yǎng)資金”，還是有更復(fù)雜的資產(chǎn)代持操作？要是這筆錢牽扯到違規(guī)轉(zhuǎn)移，那可就不只是交通肇事這么簡單了。

其次是車禍的關(guān)鍵細(xì)節(jié)。當(dāng)初警方指控她 “危險(xiǎn)駕駛致人重傷”，最高可判 7 年，但后來 5 項(xiàng)指控里撤銷了 1 項(xiàng)，剩下的 4 項(xiàng)能否定罪還是未知數(shù)。

更讓人疑惑的是，她車禍后拒絕酒精測(cè)試，警方最后是怎么認(rèn)定責(zé)任的？這些關(guān)鍵證據(jù)，恐怕只有開庭時(shí)才能浮出水面。

還有公眾最關(guān)心的公平問題。澳洲法官在判案時(shí)，向來很看重當(dāng)事人的態(tài)度 ——Walker 就是因?yàn)楸憩F(xiàn)出悔意、積極戒毒，才獲得了減刑。

可楊蘭蘭至今沒給受害者道過一句歉，連慰問信息都沒發(fā)過，這種 “零悔意” 的態(tài)度，會(huì)不會(huì)影響判決結(jié)果？要是真讓她從輕發(fā)落，公眾對(duì)司法公平的信任，恐怕會(huì)徹底崩塌。

現(xiàn)在全網(wǎng)都在等 10 月 17 日的開庭，有人說這會(huì)是 “特權(quán)與法律的終極對(duì)決”，也有人擔(dān)心 “謎底永遠(yuǎn)解不開”。但不管怎么說，有個(gè)道理再清楚不過：勞斯萊斯的車標(biāo)再亮，也遮不住撞人的痕跡；香奈兒的 LOGO 再貴，也當(dāng)不了免罪符。

希望下一次她出現(xiàn)在公眾視野，不是因?yàn)橛直沉诵驴類垴R仕，而是終于對(duì)那個(gè)被她撞倒的人，說一句：“對(duì)不起。”