今年5月，男子楊某參加葬禮，吃席時喝酒并與他人拼酒，獨自回家后身亡。經(jīng)鑒定，其血液乙醇含量達(dá)793.06mg/100ml，據(jù)文獻(xiàn)記載已達(dá)致死量。事發(fā)后，楊某家屬起訴喪宴主人及同桌人員共7人，索賠33萬余元。近日，云南鶴慶縣人民法院一審判決，宴席主人及一名拼酒者賠償4.8萬余元。

法院認(rèn)定，2025年5月5日，母某甲因母親去世在家辦理儀式，當(dāng)天晚餐以自助餐形式招待到訪賓客，飯、菜自選，酒水自便。當(dāng)天17時30分左右，楊某前往母某甲家吃飯，與母某乙發(fā)生拼酒的行為并發(fā)生言語沖突。當(dāng)晚19時40分許，楊某獨自一人離開母某甲家。

▲資料圖

5月6日下午，家屬回家后，發(fā)現(xiàn)楊某躺在大門內(nèi)的水缸旁，并且身體已經(jīng)僵硬，家屬立即報警。民警趕到現(xiàn)場調(diào)查處理，經(jīng)查楊某倒在門內(nèi)，四肢僵硬，已無生命體征，疑似酒后死亡，排除他殺可能性。鶴慶縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書中分析說明：楊某衣著完整，體表無損傷痕跡，可排除機(jī)械性損傷死亡。死者楊某血液中乙醇含量793.06mg/100ml，根據(jù)文獻(xiàn)等資料記載，已達(dá)致死量；死者家屬拒絕尸體解剖檢驗，死者楊某的具體死亡原因無法確定。

法院認(rèn)為，死者楊某作為完全民事行為能力的成年人，對自己大量飲酒產(chǎn)生的后果，甚至可能危及生命財產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)有充分的認(rèn)知，但其卻不加以控制，事發(fā)當(dāng)天任意放縱自己，最終醉酒造成自己死亡的嚴(yán)重后果，其自身存在重大過錯，應(yīng)對自己的過錯行為承擔(dān)主要責(zé)任。

母某乙亦作為完全民事行為能力人，對拼酒行為產(chǎn)生的危害后果亦應(yīng)當(dāng)有充分的認(rèn)知，但其仍與楊某進(jìn)行拼酒，與楊某大量飲酒導(dǎo)致死亡存在一定因果關(guān)系，對此被告母某乙亦存在一定過錯，應(yīng)對楊某的死亡后果承擔(dān)一定的責(zé)任。

母某甲作為喪宴儀式的組織者，在其提供了酒水的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀情況對參加宴請的人員負(fù)有相應(yīng)注意、提醒、勸阻及酒后安全保障義務(wù)，但其未能注意到楊某的醉酒情況，未對母某乙與楊某的拼酒行為進(jìn)行勸阻，也未盡到安全保障義務(wù)，對此母某甲應(yīng)對楊某的死亡后果承擔(dān)一定的責(zé)任。

原告主張另外5人應(yīng)擔(dān)賠償責(zé)任，法院不予支持。楊某死亡的損失，認(rèn)定為96萬余元。因楊某血液中酒精含量較高，不能排除事發(fā)當(dāng)天楊某還與其他人也飲酒的可能性，因此對母某乙和母某甲的責(zé)任承擔(dān)比例，法院酌定由母某乙承擔(dān)總損失的3%，即28910.61元，由母某甲承擔(dān)總損失的2%，即19273.74元，其余損失由楊某自行承擔(dān)為宜。

紅星新聞記者 江龍

編輯張尋

審核 官莉