一名女子因犯罪被判處有期徒刑，卻能在4年內(nèi)3次"卡點"懷孕，至今未被收監(jiān)執(zhí)行刑罰。

這聽起來像是電影情節(jié)，卻是發(fā)生在現(xiàn)實中的真實案例。

當(dāng)法律的人道主義關(guān)懷被惡意利用，當(dāng)生育成為逃避刑罰的工具，我們的司法體系該如何應(yīng)對？

以孕避刑：不止一個"孫某"

在江蘇鎮(zhèn)江，一名叫孫某的女子因虛開發(fā)票罪、職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑3年6個月。

但自2021年案件立案以來，通過連續(xù)懷孕生育的方式，至今未被收監(jiān)執(zhí)行。

這并非孤例。

在晉城市，一名叫陳紅的女子因詐騙罪于2020年12月被判處有期徒刑5年。

判決生效后，因當(dāng)時有孕在身被暫予監(jiān)外執(zhí)行。隨后的四年里，陳紅連續(xù)懷孕并生育了三個孩子，導(dǎo)致收監(jiān)期限一再延后。

更令人驚訝的是，2025年5月，檢察官在社區(qū)矯正專項檢察中發(fā)現(xiàn)異常：陳紅家中毫無嬰幼兒生活痕跡。

調(diào)查顯示，她的第三個孩子戶籍信息已變更為其夫姐之子。

在證據(jù)面前，陳紅承認(rèn)自己早已離婚，兩個孩子由前夫撫養(yǎng)，第三個孩子則被送養(yǎng)，她未實際履行哺乳義務(wù)。

法律漏洞還是執(zhí)行難題？

我國《刑事訴訟法》第265條明確規(guī)定，對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，如果懷孕或者正在哺乳自己嬰兒，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。這一規(guī)定本是為了體現(xiàn)司法人道主義，保護(hù)胎兒和嬰兒的合法權(quán)益，卻成為少數(shù)人鉆空子的漏洞。

關(guān)鍵在于法律條文中的"可以"二字——這意味著暫予監(jiān)外執(zhí)行并非強制性規(guī)定，司法機關(guān)擁有一定的裁量權(quán)。然而在實踐過程中，面對確鑿的懷孕事實，法院往往只能依法批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行。

讓我們通過一個表格，梳理孫某如何"精準(zhǔn)"利用法律規(guī)則：

時間節(jié)點

孫某的情況

案件進(jìn)展

司法程序

2021年9月

因涉嫌職務(wù)侵占罪主動投案

案件立案

因懷孕被取保候?qū)?/p>

2021年12月

第一次生產(chǎn)

案件審理中

哺乳期至2022年12月

2023年1月

再次懷孕

一審前夕

2023年2月一審被判有期徒刑3年6個月

2023年10月

第二次生產(chǎn)

二審審理中

哺乳期至2024年10月

2024年9月

第三次懷孕

二審判決生效后

申請監(jiān)外執(zhí)行獲準(zhǔn)

2025年5月

第三次生產(chǎn)

判決生效待執(zhí)行

哺乳期至2025年11月

從表格中我們可以清晰看到，孫某每次都在上一個哺乳期即將結(jié)束前"精準(zhǔn)"懷孕，使得收監(jiān)執(zhí)行期限一再延后。

司法機關(guān)的應(yīng)對之道

面對這一挑戰(zhàn)，司法機關(guān)并非束手無策。

在陳紅一案中，晉城市城區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，陳紅利用連續(xù)懷孕逃避刑罰執(zhí)行，且已不再哺乳嬰兒，暫予監(jiān)外執(zhí)行的法定條件已消失，依法應(yīng)當(dāng)收監(jiān)。城區(qū)檢察院聯(lián)合法院、司法局對陳紅進(jìn)行釋法說理，并協(xié)調(diào)公安等部門凝聚執(zhí)行共識，明確證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和交付流程。

最終，陳紅被依法送往看守所執(zhí)行剩余刑期。

這一案例的成功辦理，彰顯了檢察機關(guān)維護(hù)司法權(quán)威的決心，為類似案件的處理提供了重要參考。

人性關(guān)懷與司法公正的平衡

法律的人道主義關(guān)懷決不容濫用。對孕婦和哺乳期婦女暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定，彰顯著對生命的尊重與人文關(guān)懷，但絕不是違法者逃避刑罰的"擋箭牌"。

現(xiàn)實中，已被判處刑罰的女性罪犯以懷孕或哺乳嬰兒為幌子逃避刑罰并非孤例。這種行徑不但踐踏了法律紅線，讓法律對女性罪犯的人文關(guān)懷淪為少數(shù)人逃避刑罰的"護(hù)身符"，也挑戰(zhàn)了法律權(quán)威，損害了社會公平正義。

針對該類案件暴露出的監(jiān)管漏洞，晉城市城區(qū)檢察院將聯(lián)合各部門推動構(gòu)建長效防控機制，從"事后補救"轉(zhuǎn)向"事前預(yù)防"。具體措施包括：

• 建立重點監(jiān)管人員庫，對"掐點懷孕"、偽造證明等行為進(jìn)行專項排查；
• 要求矯正機構(gòu)對重點暫予監(jiān)外執(zhí)行人員每月實地走訪，核查懷孕或嬰幼兒實際撫養(yǎng)情況；
• 打造跨部門協(xié)作平臺，打通檢察、公安、衛(wèi)健等部門數(shù)據(jù)壁壘，對孕產(chǎn)證明真實性實行聯(lián)審聯(lián)查。

法律不是完美的，但可以不斷完善

任何一個法律體系都難以保證百分之百的完美，難免會有少數(shù)人試圖尋找漏洞。面對"以孕避刑"這一現(xiàn)象，我們的司法系統(tǒng)正在通過案例實踐和經(jīng)驗總結(jié)，不斷完善相關(guān)規(guī)定和執(zhí)行機制。

對于普通人而言，理解法律的人道主義初衷與司法公正的邊界至關(guān)重要。法律的溫度不應(yīng)被誤解為軟弱，法律的剛性也不應(yīng)被理解為冷漠。在保障婦女兒童權(quán)益與維護(hù)司法權(quán)威之間，我們的司法體系正在尋找更加精細(xì)化的平衡點。

或許，在未來我們可以期待更加完善的法律規(guī)定和更加嚴(yán)格的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，讓試圖鉆空者無空可鉆，讓真正需要保護(hù)的人得到保護(hù)。

你怎么看這種"以孕避刑"的現(xiàn)象？