原詩

七絕?詠硯

文/張正乾

璞石刳雕作玉盤，春丹砑素俟毫端。

偏憎淡墨非時好，只向朱門貢綺紈。

賞析

從詩題及正文來看，這是一首暗含深意的詠物詩，同時融情于物、集暗諷于一體。詩人以硯為核心意象，從原料質地（璞石）到功能價值（供毫端書寫），再到人文審美（承載文人清雅風骨），最終落筆于硯背離本真、淪為供奉權貴玩物的異化過程，層層遞進揭示文人品格風骨的喪失，以及阿諛奉承價值取向的蔓延。這種“以小見大”的創(chuàng)作手法，超越詠物本身的局限，將硯從靜態(tài)器物轉化為批判現(xiàn)實的“證物”，深刻詮釋了文人圈世風日下——不潛心鉆研創(chuàng)作，反以巴結權貴為捷徑的亂象，兼具現(xiàn)實批判力度與文化警示意義，可視為警示文人堅守初心的重要參照。為進一步品味詩作的精妙，下文將結合古典詠物詩傳統(tǒng)與詩歌藝術手法展開深入解析。

先看第一句“璞石刳雕作玉盤”，描寫硯從粗糙原石到精美“玉盤”的形態(tài)蛻變：“璞石”喻指文人未經(jīng)世俗浸染的本真初心，“刳雕”既寫硯臺的雕琢工藝，也暗合文人在社會環(huán)境中的“被塑造”過程；“玉盤”的喻體，既突出硯臺的器物之美，更暗含其本應承載的高潔品格——如同璞玉歷經(jīng)打磨終顯溫潤，文人本應在創(chuàng)作中堅守初心、淬煉風骨。此句為后文硯的功能異化埋下關鍵伏筆：當“玉盤”般的硯臺脫離書寫本質，便如同文人背離初心，其“美”也淪為取悅權貴的外殼。這種以“物之初態(tài)”喻“人之初心”的筆法，與鄭板橋詠竹“千磨萬擊還堅勁”的“物我合一”傳統(tǒng)一脈相承，卻以反向敘事（從本真到異化）強化了批判張力。

再看第二句“春丹砑素俟毫端”，“春丹”即朱砂，“砑素”指經(jīng)碾壓加工的素絹，二者并置喻指文人以朱書白絹、研墨創(chuàng)作的傳統(tǒng)場景；“俟毫端”的“俟”字（等待），將硯臺塑造成“靜待文人取用”的主動姿態(tài)——它不是孤立的擺件，而是文人創(chuàng)作的“伴侶”與“基石”，其價值完全依托于輔助書寫、承載思想。由第一句的“靜態(tài)器物之美”，到此處的“動態(tài)功能之重”，詩人完成了對硯臺“本真價值”的完整構建：它的“美”在于實用，在于與文人精神的共生。這與后文“偏憎淡墨”“貢朱門”形成鮮明對比：當硯臺不再“俟毫端”，而是淪為貢品，便如同文人放棄創(chuàng)作、依附權貴，其價值也徹底扭曲。

接著是第三句“偏憎淡墨非時好”，此句的“煉字”與“象征”尤為精妙。首先，“偏憎”的“偏”字極具情感張力——它不是“不喜”，而是“刻意憎惡”，凸顯文人媚俗的主動與刻意；其次，“淡墨”在古典文化中向來是文人清雅風骨的象征（如王維“畫中有詩”的淡墨山水，暗含超然物外的品格），詩人斷言硯“偏憎淡墨”，實則是借物言志：不是硯臺真的厭惡淡墨，而是被世俗浸染的文人“憎惡”清雅風骨——因為“淡墨”所代表的獨立創(chuàng)作、不媚世俗，已“非時好”（不符合當下社會風氣）。這種“物的態(tài)度”實為“人的心態(tài)”的投射，比直接批判文人更顯含蓄卻尖銳：當文人主動摒棄“淡墨”般的初心，轉而追捧“時好”，硯臺的功能也隨之改寫——從輔助創(chuàng)作的工具，淪為彰顯媚俗姿態(tài)的“道具”。此處若僅解讀為“主觀情感突顯”則顯單薄，唯有結合“淡墨”的文化象征與“偏”字的刻意性，方能透徹理解詩人對文人“同流合污”的痛惜與譏諷。

最后這句“只向朱門貢綺紈”，是全詩的“詩眼”，既收束前文所有意象，又直抒胸臆、針砭時弊?！爸幌颉钡摹爸弧弊?，將硯臺的命運限定為“唯一選擇”——它不再“俟毫端”，只能作為“綺紈”（精美絲織品，代指貴重貢品）供奉“朱門”（權貴之家），其“玉盤”之美、“俟毫端”之能，最終都淪為取悅權貴的資本。這一意象背后，是雙重批判：一方面，它揭露了文人的無奈與墮落——在“媚俗成風”的文化圈，若想“上進”，便只能以“貢硯”走捷徑，放棄創(chuàng)作本真；另一方面，它直指權貴對文化資源的壟斷——當“朱門”將硯臺視為玩物，實質是將文人精神異化為“附庸”，而“真文人失望、偽文人得志”的現(xiàn)實，更顯社會撕裂的張力。此處的“借古諷今”也得以落地：“古”是傳統(tǒng)文化中“硯為文房四寶，象征文人獨立精神”的傳統(tǒng)（如唐宋文人以硯明志，視其為“文心載體”），“今”則是現(xiàn)實中“文化圈以器物攀附權貴、忽視創(chuàng)作本身”的亂象，詩人借硯的異化，批判的既是古代文人的媚俗，更是對當下“重捷徑輕本真”風氣的警示。

整體來看，這首七絕詩句內部勾連緊密，形成“初心（璞石）—本真（俟毫端）—異化（憎淡墨）—墮落（貢朱門）”的完整邏輯鏈，意象構建與詩歌構思極為巧妙。詩人不僅運用“以小見大”“托物言志”的手法，更以“對比”強化矛盾（硯的本真與異化對比、文人初心與媚俗對比），以“煉字”深化情感（“偏”“只”二字凸顯刻意與無奈），盡顯七絕“短小精深”的文體魅力。從更深層面而言，此詩延續(xù)了古典詠物詩“物我同構”的傳統(tǒng)，卻以反向敘事突破“詠物贊物”的窠臼，將批判鋒芒直指文化圈的丑陋現(xiàn)象——它不僅是對文人“保持創(chuàng)作初心”的呼喚，更警示世人：若將“尊重”獻給權貴，將“輕慢”留給本真，最終只會背離文化生命的核心價值，淪為世俗利益的附庸。這種警示，于古于今，皆不可不察，不可不畏！

往期詩評