當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日中午，諾貝爾和平獎(jiǎng)在挪威首都奧斯陸揭曉。此次諾獎(jiǎng)因美國(guó)總統(tǒng)特朗普而受到高度關(guān)注，但最終特朗普還是未能如愿以?xún)敗?/p>

從第一任期公開(kāi)造勢(shì)，到今年密集制造籌碼、頻頻隔空喊話(huà)，特朗普對(duì)諾獎(jiǎng)的執(zhí)念早已不是秘密。

如今，隨著特朗普再次鎩羽而歸，國(guó)際社會(huì)對(duì)大國(guó)強(qiáng)權(quán)也作出了明確回應(yīng)。

愿望落空，特朗普再度陪跑。

回顧過(guò)往多次提名落空，特朗普的諾獎(jiǎng)之路充滿(mǎn)坎坷。今年他試圖介入全球多場(chǎng)地緣沖突，為獲獎(jiǎng)積累資本，但最終仍是竹籃打水一場(chǎng)空。

難解的執(zhí)念。

特朗普對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)的執(zhí)著，深入其政治生涯脈絡(luò)。

2017年首次擔(dān)任總統(tǒng)后，他就毫不掩飾對(duì)該獎(jiǎng)項(xiàng)的渴望，曾多次公開(kāi)表示“比奧巴馬更配得上諾獎(jiǎng)”——奧巴馬上任9個(gè)月就獲獎(jiǎng)，成了特朗普一直未解的“心結(jié)”。

今年重返白宮后，特朗普急于打造屬于自己的政治圖騰，而諾貝爾和平獎(jiǎng)無(wú)疑最具分量。

為此，他多次夸耀自己“已解決全球七大沖突”，尤其近期促成以色列與哈馬斯“和平協(xié)議”后，為影響諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果，他甚至在10月8日晚通過(guò)社媒搶先對(duì)外宣布和解消息。

另一方面，特朗普如此高調(diào)爭(zhēng)取諾獎(jiǎng)，也是為2026年國(guó)內(nèi)中期選舉積累政治資本，希望有拿得出手的外交政績(jī)。

2009年10月，奧巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

空忙的一年。

10日中午，當(dāng)諾貝爾委員會(huì)宣布2025年和平獎(jiǎng)歸屬時(shí)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)再次陷入沉默。

這并非特朗普首次與諾獎(jiǎng)擦肩而過(guò)，早在2019年，他因推動(dòng)以色列與阿聯(lián)酋等國(guó)達(dá)成《亞伯拉罕協(xié)議》被提名；2020年，又因“促成科索沃與塞爾維亞經(jīng)濟(jì)正?；鲍@得提名，但兩次均未能如愿。

在今年諾獎(jiǎng)的角逐中，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的造勢(shì)力度堪稱(chēng)空前。6月巴基斯坦率先提名，8月白宮高調(diào)公布“亞美尼亞、以色列、柬埔寨等多國(guó)支持”的名單，再到9月特朗普在聯(lián)合國(guó)大會(huì)演講時(shí)重申其調(diào)解七大沖突之功……

為獲提名，特朗普還多方奔走拉關(guān)系。6月17日，他致電印度總理莫迪，暗示對(duì)方效仿巴基斯坦推薦自己提名；7月底，他又致電北約前秘書(shū)長(zhǎng)、時(shí)任挪威財(cái)政大臣斯托爾滕貝格討論諾獎(jiǎng)事宜，試圖以關(guān)稅為武器向挪威施壓。

無(wú)奈理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。挪威智庫(kù)奧斯陸和平研究所（PRIO）所長(zhǎng)尼娜·格雷格很早就潑下冷水，直言其“獲獎(jiǎng)希望渺?！保罱K結(jié)果也印證了這一判斷。

9月23日，特朗普在紐約聯(lián)合國(guó)大會(huì)上發(fā)表講話(huà)。

和平表演，夢(mèng)碎并非偶然。

為沖擊諾獎(jiǎng)，特朗普可謂開(kāi)足馬力、多管齊下，但最終諾獎(jiǎng)委員會(huì)并不買(mǎi)賬。這充分反映了他那些被反復(fù)渲染的“功績(jī)”，根本經(jīng)不起推敲。

表面調(diào)解，暗地拱火。

今年以來(lái)，特朗普精心編織了多場(chǎng)“沖突調(diào)解”的戲碼。

4月下旬開(kāi)始，印巴持續(xù)爆發(fā)激烈沖突。經(jīng)多方努力，兩國(guó)在5月中旬達(dá)成?；饏f(xié)議，隨后巴基斯坦以“特朗普干預(yù)促成停火”為由提名他，印度卻立刻公開(kāi)打臉：“?；鹗莾蓢?guó)軍方談判的結(jié)果，與美方無(wú)關(guān)”，莫迪政府更強(qiáng)調(diào)“印度從未接受過(guò)調(diào)?！薄?/p>

類(lèi)似情景在泰柬邊境危機(jī)中再度上演。7月泰柬爆發(fā)沖突，特朗普立即高調(diào)投入“調(diào)解”，最后宣稱(chēng)自己“發(fā)揮決定性作用促成?；稹?，甚至要求在東盟峰會(huì)上獨(dú)家主持和平協(xié)議簽署儀式。

但事實(shí)卻大相徑庭，泰柬?；鸾^非美國(guó)一家之功，而是多方共同斡旋的結(jié)果。中國(guó)在其中也發(fā)揮了關(guān)鍵作用，柬埔寨首相洪瑪奈就公開(kāi)明確表示感謝中國(guó)的調(diào)解貢獻(xiàn)。美方僅在后期介入，卻將功勞全盤(pán)歸己。

這種“一方邀功、一方否認(rèn)”的荒誕場(chǎng)景，徹底戳穿了其所謂“調(diào)解者”的偽裝。

7月底，泰柬兩國(guó)在中國(guó)與馬來(lái)西亞的共同斡旋下實(shí)現(xiàn)停火。

利益至上，真意難尋。

特朗普的每一次“和平表演”，背后都藏著清晰的利益算計(jì)。

在俄烏沖突中，他一邊宣稱(chēng)“能24小時(shí)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，一邊卻放任美國(guó)向?yàn)蹩颂m輸送武器，甚至暗示烏克蘭割地求和。這種矛盾的行為，實(shí)則是為了脅迫歐洲加大對(duì)美依賴(lài)，鞏固美國(guó)地緣政治優(yōu)勢(shì)。

10月8日，烏克蘭議會(huì)未通過(guò)特朗普諾獎(jiǎng)提名議案，投贊成票的議員不足三成，根源就在于烏方“完全失去對(duì)他促成?；鹉芰Φ男判摹?。

即便被反復(fù)提及的《亞伯拉罕協(xié)議》，也充滿(mǎn)利益交換的痕跡。該協(xié)議達(dá)成后，美國(guó)從以色列、阿聯(lián)酋獲得大量軍售訂單，同時(shí)推動(dòng)海灣國(guó)家與美國(guó)能源合作，所謂“中東和平”不過(guò)是美國(guó)攫取政治、經(jīng)濟(jì)利益的副產(chǎn)品。

可見(jiàn)在特朗普的字典里，沒(méi)有“無(wú)償和平”，只有“利益交換”。

2020年9月15日，以色列和阿聯(lián)酋、巴林在白宮簽署《亞伯拉罕協(xié)議》

嘴上和平，實(shí)則雙標(biāo)。

在諾貝爾和平獎(jiǎng)問(wèn)題上，特朗普不僅虛偽，還很雙標(biāo)。

重返白宮后，他就威脅要向格陵蘭島派軍，甚至試圖將格陵蘭島納入美國(guó)版圖，這種赤裸裸的帝國(guó)主義行徑，跟十八、十九世紀(jì)西方列強(qiáng)在全球搶占殖民地并無(wú)兩樣。

隨后，他又向位于中美洲的巴拿馬發(fā)出威脅，要求巴拿馬政府按照美國(guó)的意圖更改多項(xiàng)政策，否則就派軍施壓，這更是典型的霸權(quán)主義，跟“和平”二字相去甚遠(yuǎn)。

最近他又聲稱(chēng)要打擊加勒比海的“販毒集團(tuán)”，向委內(nèi)瑞拉周邊調(diào)集重兵，并對(duì)公海上船只發(fā)動(dòng)襲擊，儼然一幅要向委內(nèi)瑞拉開(kāi)戰(zhàn)的架勢(shì)。

一邊標(biāo)榜自己“調(diào)停七場(chǎng)沖突”，一邊在世界各地四處展示軍威，如此雙標(biāo)也難怪諾委會(huì)不買(mǎi)賬。

9月2日，美國(guó)駐特拉維夫大使館分館外，示威者高舉特朗普的肖像。

和平不是口號(hào)和作秀。

諾貝爾和平獎(jiǎng)設(shè)置的初衷，旨在表彰那些致力于促進(jìn)民族國(guó)家和睦、推動(dòng)軍備削減及在和平會(huì)議組織與宣傳方面，做出最大努力或貢獻(xiàn)的人士。

真正的和平締造者，需要以真誠(chéng)推動(dòng)合作、化解沖突。

例如，馬丁·路德·金為消除種族歧視、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)；特蕾莎修女一生致力于幫助貧困和弱勢(shì)群體，他們都用實(shí)際行動(dòng)詮釋了和平的深刻內(nèi)涵，成為人們敬仰的和平使者。

而特朗普浮夸的政治表演，顯然與這一標(biāo)準(zhǔn)背道而馳。此次落選，很大程度上是國(guó)際社會(huì)對(duì)其“和平功績(jī)”的否定……