男子葛某南受發(fā)小邀請(qǐng)參加婚禮，在參加下禮人員宴席聚餐飲酒后死亡。事后，葛某南家屬將新郎及其親友等8人起訴至法院，索賠120余萬(wàn)元。 近日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，9月12日，河北豐寧縣人民法院公布一審判決：死者葛某南承擔(dān)主要責(zé)任，新郎等6人未盡到照顧等安全保障義務(wù)，被判決共賠償14萬(wàn)元。

▲創(chuàng)意配圖 據(jù)圖蟲創(chuàng)意

男子受邀參加發(fā)小婚禮

聚餐飲酒后死亡

一審法院認(rèn)定，死者葛某南與葛某春系發(fā)小。葛某春原定2023年1月17日在某某村舉行結(jié)婚儀式。2023年1月12日，葛某春微信語(yǔ)音給葛某南，告知其結(jié)婚日期并打算用葛某南的車接送親友。1月15日上午，葛某春委托親屬楊某旺、葛某乙、李某清、葛某軍4人去女方家下禮。

葛某春家安裝的監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)天下午13時(shí)27分，葛某南來到葛某春家中。13時(shí)52分，楊某輝、楊某華來到葛某春家中。15時(shí)13分許，葛某乙、李某清等4名下禮人員午飯后返回葛某春家中。15時(shí)23分，楊某華將楊某旺送回。16時(shí)左右，葛某南同葛某春等人開始就餐飲酒……17時(shí)21分時(shí)，葛某南一人走路不穩(wěn)返回自己家……18時(shí)38分，葛某南母親到葛某春家中求救，葛某春、葉某軍同葛某南母親共同趕往葛某南家中。

隨后，葛某春、葛某軍、葉某軍3人將葛某南送往醫(yī)院。途中醫(yī)院救護(hù)車趕到，經(jīng)醫(yī)生搶救后確認(rèn)葛某南已經(jīng)死亡。葛某南死亡后，派出所和縣公安局刑警隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)拍照、詢問后，由縣公安局將葛某南尸體拉到縣殯儀館等待尸檢。后因雙方未再要求尸檢，家屬自行將葛某南尸體拉回安葬。

結(jié)合當(dāng)事人陳述和監(jiān)控視頻，能夠認(rèn)定當(dāng)天下午共同飲酒的人員有葛某春、李某清、葛某軍、楊某華、楊某輝、葛某南6人。葛某南生前近親屬有妻子、兒子、父母。葛某南死亡的各項(xiàng)損失核定為103萬(wàn)余元。

未盡到照顧安全保障義務(wù)

新郎等6人一審被判賠14萬(wàn)

法院認(rèn)為，葛某南在葛某春婚禮期間到場(chǎng)祝賀并參加葛某春安排的下禮人員宴席，本屬于正常的人情往來，但葛某南作為完全民事行為能力人，應(yīng)明知自己的身體健康狀況并對(duì)自己的飲酒能力以及過量飲酒后可能造成的危害后果有充分的認(rèn)知，但其未能約束和控制自己的飲酒，且放任這種危害后果的發(fā)生并致醉酒后死亡，對(duì)于自身?yè)p害結(jié)果的發(fā)生具有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

葛某春雖未全程參與酒席，但其作為酒席的組織者、主辦方和召集人，對(duì)宴請(qǐng)人員的飲酒行為應(yīng)盡到合理的提醒、勸阻、照顧和特殊的安全保障義務(wù)。因其未能對(duì)宴請(qǐng)的飲酒人員盡到以上義務(wù)，致使對(duì)葛某南酒后醉酒可能導(dǎo)致死亡的危險(xiǎn)未能得到充分的注意，對(duì)于葛某南死亡結(jié)果的發(fā)生具有次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。

李某清、楊某輝、葛某軍、楊某華4人與葛某南、葛某春共同飲酒，雖沒有證據(jù)證實(shí)該4人曾對(duì)葛某南強(qiáng)行勸酒，但從視頻中也可看出李某清也屬醉酒狀態(tài)，該4人對(duì)于同桌其他飲酒人也負(fù)有提醒、勸阻、照顧和一定的安全保障義務(wù)。葛某南醉酒與該4人在酒桌上未盡到上述義務(wù)具有相關(guān)性，且該4人在葛某南醉酒先行離開的情況下，未將葛某南飲酒情況告知家屬使其得到妥善照顧，故該4被告對(duì)于葛某南的死亡結(jié)果具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。

葉某軍作為當(dāng)晚酒席主廚，監(jiān)控視頻可以看出其在院落多有走動(dòng)，或接送人員，或取送物品，視頻中看不出其明顯飲酒的狀態(tài)，也無(wú)證據(jù)證實(shí)葉某軍參與了同葛某南共同飲酒或與葛某南相互敬酒、勸酒的事實(shí)。但葉某軍身為葛某春的親友和共同就餐人，將葛某南送出門口，看到其嘔吐可能面臨危險(xiǎn)的狀況后，并沒有盡到一定程度上的照顧等安全保障義務(wù)，對(duì)于葛某南死亡結(jié)果的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，也需承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

葛某乙未參與飲酒，楊某旺沒有同葛某南等人一桌吃飯，不承擔(dān)民事責(zé)任。最終，法院判決，葛某春賠償9.5萬(wàn)元；李某清、楊某輝、葛某軍、楊某華每人各賠償1萬(wàn)元，合計(jì)4萬(wàn)元；葉某軍賠償5000元。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

編輯 郭莊