再審理由
1.有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定：新證據(jù)需在原審庭審結(jié)束后發(fā)現(xiàn)或形成，且能證明原判決、裁定認定的基本事實或裁判結(jié)果錯誤。
2.原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明：指原裁判認定的關(guān)鍵事實無足夠證據(jù)支持，或證據(jù)不足以達到證明標準。
3.原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的：主要證據(jù)被證明為虛假，直接影響案件事實認定。
4.原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證：關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)過庭審質(zhì)證程序，影響裁判公正性。
5.對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集：法院未履行調(diào)查職責，導致關(guān)鍵證據(jù)缺失。
6.原判決、裁定適用法律確有錯誤：包括法律適用與案件性質(zhì)不符、責任認定錯誤、適用失效或未施行的法律等。
7.審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當回避的審判人員沒有回避：如合議庭組成不符合規(guī)定或?qū)徟腥藛T存在應(yīng)回避情形未回避。
8.無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟：影響當事人訴訟權(quán)利行使。
9.違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利：如不允許當事人發(fā)表辯論意見、未送達相關(guān)文書等。
10.未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決：程序違法，影響當事人參與訴訟權(quán)利。
11.原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求：裁判內(nèi)容與當事人訴求不符。
12.據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更：原裁判依據(jù)的法律文書失效，導致裁判基礎(chǔ)動搖。
13.審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為：需有生效刑事法律文書或紀律處分決定確認。

法律依據(jù)
*《中華人民共和國民事訴訟法》：第二百一十一條規(guī)定了再審的法定情形，是再審申請的主要法律依據(jù)。
*《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：對再審事由的具體情形、證據(jù)認定、程序問題等進行了細化規(guī)定，如對“基本事實”“新證據(jù)”等概念的解釋。需注意，再審申請需在判決、裁定生效后六個月內(nèi)提出，特殊情況（如新證據(jù)、證據(jù)偽造等）自知道或應(yīng)當知道之日起六個月內(nèi)提出。申請時需提交再審申請書、身份證明、原裁判文書、證據(jù)材料等，并明確具體再審請求和依據(jù)的法定事由。