美國時間凌晨時分，諾貝爾和平獎名單公布，等特朗普一覺醒來，白宮又得傳出怒吼了。

今年的諾貝爾和平獎得主是委內瑞拉反對派政治家瑪麗亞·馬查多，而一直心心念念要拿這座獎的特朗普，最終落了個一場空。

諾貝爾和平獎的聚光燈，今年打在了一位遠在委內瑞拉的女性身上。

政治家瑪麗亞·馬查多，一個因其在國內的反抗姿態(tài)而備受爭議的人物，最終摘得了桂冠。

挪威諾獎委員會給出的理由擲地有聲：為了她在民主事業(yè)中的奮斗，以及對“獨裁統治”的不懈抗爭。

消息傳出，奧斯陸或許松了一口氣，但大西洋彼岸的白宮可能就是另一副模樣了。

可以想象，當特朗普從睡夢中醒來，得知自己再一次與心心念念的和平獎失之交臂時，那標志性的怒吼聲恐怕會再次響徹西翼。

特朗普對諾貝爾和平獎的渴望，幾乎是路人皆知的事情。

他毫不掩飾地將自己與前任奧巴馬作比，言語間充滿了不屑。

在他看來，奧巴馬在2009年上任沒多久就輕松獲獎，簡直是“什么都沒做”就撿了個大便宜。

為了證明自己比前任更有資格，特朗普團隊展開了一場聲勢浩大的全球公關行動。

他向世界開出了一份長長的“功績清單”，宣稱自己憑借一己之力，擺平了全球七場重大國際沖突。

從印巴之間的緊張對峙，到以色列與伊朗的宿怨，再到塞爾維亞和科索沃的歷史糾葛，似乎都因他而迎刃而解。

不過，這份清單的含金量卻備受質疑。

不少聲音指出，特朗普在其中扮演的角色被嚴重夸大，有些甚至純屬“攬功”或被外界“貼金”。

一個最直接的例子就是，印度方面從未公開承認過特朗普在促成印巴?；鹬杏羞^什么實質性作用。

但這并未阻礙特朗普沖刺的腳步。

他深諳戲劇效果的重要性，在評選進入倒計時的關鍵時刻，拋出了一記重磅炸彈。

就在10月8日，他高調宣布，已成功斡旋以色列與哈馬斯達成?；饏f議。

這個時間點卡得極其精妙，仿佛是為諾獎委員會量身定做的壓軸大戲，是他沖擊桂冠的最后一張王牌。

除了公開的輿論造勢，特朗普在臺面下的運作也同樣賣力。

有媒體爆料，他曾試圖繞開常規(guī)的外交禮節(jié)，向馬來西亞施壓，要求對方為他個人舉辦一場泰柬和平協議的簽署儀式。

在這場他設想的“和平秀”中，特朗普將是唯一的主角和主要貢獻者，甚至明確要求將中方代表排除在外。

特朗普的觸角還伸向了諾獎的故鄉(xiāng)挪威。

據挪威媒體報道，就在8月，特朗普曾親自致電挪威財政部長斯托爾滕貝格，希望這位有交情的高官能幫著“運作”一下獲獎事宜。

這種直接下場的姿態(tài)，將個人對榮譽的追逐演繹得淋漓盡致。

為了給自己的努力加上一道保險，特朗普還發(fā)動了輿論攻勢，將個人榮辱與國家尊嚴牢牢捆綁。

他不止一次地公開表示，如果自己最終沒能獲獎，那將是“對美國的巨大侮辱”。

特朗普這套組合拳，最終還是打在了棉花上。

諾獎委員會用他們的最終選擇，給出了一個清晰的答案：他們所青睞的，并非是這種充滿交易色彩的“和平締造者”。

委員會的選擇本身就極具象征意義，獲獎者馬查多在委內瑞拉國內的形象相當復雜，她曾因涉嫌叛國罪被剝奪議員資格，她領導的一些抗議活動甚至演變成了騷亂。

但諾獎委員會顯然更看重她“反抗獨裁”的標簽，這背后是一種鮮明的意識形態(tài)站隊，獎勵的是那種符合西方民主敘事的“抗爭者”。

相比之下，特朗普的行事風格和政治理念，顯然與委員會的價值觀格格不入。

委員會的成員構成早已預示了結局，五名評委中，至少有三位是特朗普的公開批評者。

主席曾毫不客氣地批評特朗普對媒體的口頭攻擊，另一位評委則指責他正在瓦解美國的民主和國際秩序。

第三位更是對“讓美國再次偉大”運動及其政府削減外援的做法表達了強烈不滿。

盡管也有一位成員曾對特朗普在拜登執(zhí)政期間面臨的法律困境流露過些許同情，但這微弱的聲音，顯然無法改變整個委員會的傾向。

他們對特朗普本人的反感，幾乎是寫在臉上的。

更重要的是，特朗普引以為傲的那些外交政策，比如發(fā)動關稅戰(zhàn)、肆意“退群毀約”，在委員會看來，恰恰是與諾獎所倡導的國際合作精神背道而馳的。

最終，一道程序徹底斷絕了特朗普的念想。

諾獎委員會的工作流程有其固定的節(jié)奏，提名早在每年1月31日前就已截止，而最終的決定，通常在正式公布前幾周甚至幾天就已塵埃落定。

今年的最后一次會議是在10月6日舉行的。

這意味著，特朗普在10月8日精心策劃的“停火大戲”，從一開始就注定是一場獨角戲，評委們根本沒機會看到。

這既是規(guī)則，也成了一道抵御外部壓力的堅固屏障。

正如諾獎專家阿斯勒·斯文曾百分之百斷言的那樣，特朗普今年獲獎的可能性為零。

特朗普的落選，結果并不令人意外，但其可能引發(fā)的后果，卻讓挪威的政界人士們夜不能寐。

他們非常清楚，這位美國領導人從不是一個會默默咽下“冒犯”的人。

有政界人士已經開始公開呼吁，挪威要為特朗普可能采取的報復措施做好萬全準備。

大家擔心的報復清單很具體，也很現實。

比如，特朗普可能會突然對挪威商品加征懲罰性關稅，或者在北約內部就軍費分攤問題向挪威提出更苛刻的要求。

這些潛在的風險，像烏云一樣籠罩在奧斯陸上空。

今年的諾貝爾和平獎風波，再次將一個老問題擺在了世人面前：到底什么樣的“和平”才值得嘉獎？

是通過強力人物的斡旋和交易，實現脆弱而短暫的寧靜？還是通過對某種價值觀的長期堅守，哪怕這個過程充滿了動蕩與爭議，來構建一個理想中的秩序？

有人將馬查多的獲獎與奧巴馬對比，認為奧巴馬當年獲獎雖然“無為”，但也至少“無害”，而馬查多卻被指責制造了委內瑞拉的動亂。

有趣的是，特朗普和馬查多，一個想獲獎，一個已獲獎，卻都是委內瑞拉總統馬杜羅的堅定反對者。

諾獎委員會用它的選擇，給出了自己的答案。

但這個答案本身，也成為了新的國際爭議的起點。

特朗普的競逐雖然今年落敗，但故事并未結束。

據稱，以色列、巴基斯坦和柬埔寨已經為他提交了明年的推薦信。

這場圍繞諾獎的政治大秀，明年或許還將上演新的戲碼。