普京“過河拆橋”？給我們上了一課，對中國的警示意義十足，究竟發(fā)生了什么事情？

1991年蘇聯(lián)解體后，俄羅斯陷入了巨大的混亂之中，經(jīng)濟(jì)崩盤、物價飛漲，葉利欽推行的“休克療法”更是將國有企業(yè)低價甩賣，這直接催生了一批掌控石油、天然氣等核心資源的寡頭，這些寡頭不僅壟斷了經(jīng)濟(jì)，還把手伸進(jìn)了政治領(lǐng)域。

1996年葉利欽大選支持率跌至個位數(shù)時，寡頭們砸下14億美元助其連任，此后便公開干預(yù)國家決策，能源分配、媒體輿論都成了他們肆意操控的“后花園”。

在這混亂的局勢中，普京走上了歷史舞臺，1999年，他從克格勃背景的地方官員，被葉利欽提拔為總理，又因平定車臣戰(zhàn)亂贏得了民心，年底葉利欽突然辭職，普京以代總統(tǒng)身份，簽署特赦令保障葉利欽家族安全，這讓寡頭們誤以為他“好拿捏”。

在2000年普京正式當(dāng)選總統(tǒng)時，還主動出力，以為能繼續(xù)掌控權(quán)力，然而，寡頭們打錯了算盤，普京上臺后，面對別列佐夫斯基“能讓猴子當(dāng)總統(tǒng)”的囂張言論，直接亮出底線，國家利益絕不容許資本操控，他展開了精準(zhǔn)且堅決的“拆橋”行動。

2000年6月，控制俄羅斯最大私營媒體集團(tuán)的古辛斯基，因旗下電視臺持續(xù)抹黑政府，以“詐騙國家財產(chǎn)”罪名被查，最終被迫賤賣資產(chǎn)，流亡海外，同年11月，放話“能捧誰上臺”的別列佐夫斯基，因石油公司涉嫌洗錢被調(diào)查，倉皇逃至倫敦，即便在海外資助反普京勢力，最終也在2013年自殺，最具震撼力的是對俄羅斯首富霍多爾科夫斯基的清算。

普京這一系列行動，從表面看像是“過河拆橋”，但實質(zhì)上是對國家治理邊界的“再定義”，他的做法給中國帶來了多方面的警示意義。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，過去俄羅斯資本主導(dǎo)、政商勾連的格局，被逐步替換成國家主導(dǎo)、法治先行的路徑，立法機(jī)構(gòu)密集出臺針對經(jīng)濟(jì)活動的監(jiān)管法規(guī)，涉及金融、能源、礦產(chǎn)、傳媒等多個關(guān)鍵領(lǐng)域。

國家通過持股、派駐董事、設(shè)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)等方式，全面加強(qiáng)對國民經(jīng)濟(jì)命脈的控制，對中國來說，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中，如果制度建設(shè)跟不上，資本就可能形成壟斷性力量，進(jìn)而影響政策制定、輿論導(dǎo)向，甚至威脅國家戰(zhàn)略安全，俄羅斯的寡頭現(xiàn)象，就是一個鮮明的前車之鑒。

在輿論方面，俄羅斯主流媒體，開始更多強(qiáng)調(diào)“國家立場”，在報道重大國家安全、外交政策以及社會問題時，統(tǒng)一口徑、統(tǒng)一方向，在社交媒體高度發(fā)達(dá)的時代，信息傳播速度極快，輿論陣地的穩(wěn)定至關(guān)重要，一個分裂的輿論生態(tài)，很可能成為國家安全的“短板”，所以中國必須重視輿論陣地的建設(shè)和管理。

在國家治理上，俄羅斯以司法為抓手，重塑資源配置、規(guī)范財產(chǎn)秩序、整頓市場環(huán)境，用成熟的法律體系，讓資本在法律框架內(nèi)有序運行。

中國也應(yīng)堅持依法治理，確保資本在合理合法的軌道上，助力國家發(fā)展，而不是凌駕于國家利益之上，普京的“拆橋”行動，讓我們看到了維護(hù)國家利益、保障國家穩(wěn)定發(fā)展的堅定決心和有效舉措，為中國在國家治理等方面，提供了寶貴的經(jīng)驗和深刻的警示。