作為河南省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)主辦的大型文學(xué)期刊，《莽原》雜志在文學(xué)領(lǐng)域始終承載著傳遞優(yōu)質(zhì)內(nèi)容、引領(lǐng)創(chuàng)作風(fēng)向的重要使命。然而近日，其公眾號(hào)發(fā)布的一則“關(guān)于我社刊發(fā)組詩《穿過季風(fēng)的縫隙》被質(zhì)疑為AI寫作的調(diào)查報(bào)告”，卻將“AI創(chuàng)作與文學(xué)期刊的關(guān)系”這一爭(zhēng)議話題推向了公眾視野，也讓我們不得不思考：AI創(chuàng)作究竟得罪了誰？在技術(shù)浪潮席卷的當(dāng)下，《莽原》這般傳統(tǒng)文學(xué)雜志，是否該多一份創(chuàng)新思維，少一份對(duì)新技術(shù)的刻板抗拒？

這份調(diào)查報(bào)告詳細(xì)記錄了事件的來龍去脈：組詩《穿過季風(fēng)的縫隙》刊發(fā)后，部分讀者對(duì)其是否為AI寫作提出質(zhì)疑。《莽原》雜志社對(duì)此高度重視，一方面通過知網(wǎng)、朱雀兩家主流AI文本檢測(cè)平臺(tái)進(jìn)行多輪檢測(cè)，結(jié)果均顯示AI生成率為0%，盡管雜志社也客觀承認(rèn)AI文本檢測(cè)技術(shù)尚未完全成熟，報(bào)告僅為重要參考而非絕對(duì)裁決標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，雜志社邀請(qǐng)五位詩歌界資深前輩、評(píng)論家和學(xué)者從專業(yè)角度研判，其中三位認(rèn)為是作者獨(dú)立書寫，兩位提出存在AI加工嫌疑，而諸位專家普遍認(rèn)同“AI寫作是文學(xué)界共同面臨的新課題，建立評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與業(yè)界共識(shí)迫在眉睫”。

最終，雜志社作出的處置決定：若確認(rèn)AI代寫則主編擔(dān)責(zé)，在證據(jù)不足時(shí)不武斷定讞以保護(hù)作者權(quán)益與名譽(yù)，暫不最終定性待標(biāo)準(zhǔn)明確后再評(píng)判，暫緩發(fā)放稿酬并轉(zhuǎn)交中國版權(quán)保護(hù)中心以備后續(xù)處理，體現(xiàn)了對(duì)作者的尊重與審慎的態(tài)度。但這份報(bào)告背后，更折射出傳統(tǒng)文學(xué)界對(duì)AI創(chuàng)作的糾結(jié)與迷茫，而這種迷茫，源于人們對(duì)AI寫作普遍存在的抵觸情緒。

人們抵觸AI寫作，首先是因其難以具備高質(zhì)量的創(chuàng)作與深刻的情感表達(dá)。AI沒有真實(shí)的生命體驗(yàn)，無法感知人間的喜怒哀樂，更無法捕捉那些只有經(jīng)歷過才能沉淀的細(xì)枝末節(jié)，比如老人生病時(shí)子女的焦慮、戀人分別時(shí)的不舍、普通人在生活困境中的掙扎。它生成的文字往往是辭藻的堆砌，看似華麗，實(shí)則核心空洞，讀起來味同嚼蠟，缺乏能觸動(dòng)人心的“靈魂”。

其次，AI寫作對(duì)原創(chuàng)性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成了威脅。AI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)海量且復(fù)雜，其中很可能包含大量受版權(quán)保護(hù)的作品，而其生成的文本也可能與現(xiàn)有作品存在高度相似性，這極易引發(fā)版權(quán)糾紛。更嚴(yán)重的是，AI成為了“洗稿”的便捷工具，一些人利用AI將他人的原創(chuàng)作品稍作修改，就偽裝成自己的成果，這不僅嚴(yán)重傷害了原創(chuàng)創(chuàng)作者的積極性，也讓“原創(chuàng)”的定義變得模糊不清。

再者，AI寫作的濫用導(dǎo)致了信息污染。在流量至上的當(dāng)下，大量營銷號(hào)、不良媒體利用AI批量生成垃圾信息，比如毫無營養(yǎng)的“心靈雞湯”、夸大其詞的產(chǎn)品宣傳文案，甚至是虛假新聞、謠言等。這些低質(zhì)、虛假的內(nèi)容充斥著網(wǎng)絡(luò)空間，不僅污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，還大大增加了平臺(tái)的內(nèi)容審核壓力，破壞了健康的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)生態(tài)。

更令人擔(dān)憂的是，AI寫作可能會(huì)削弱人類的思考能力。麻省理工學(xué)院的一項(xiàng)研究表明，當(dāng)人類過度依賴AI寫作時(shí)，大腦關(guān)鍵區(qū)域的神經(jīng)連接會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性萎縮，記憶編碼能力會(huì)斷崖式下跌。長期依賴AI，人們會(huì)逐漸喪失獨(dú)立進(jìn)行邏輯分析、歸納提煉、深度思考的能力，原本用于思考和創(chuàng)作的大腦，會(huì)慢慢變得“懶惰”，最終淪為AI工具的“奴隸”。

此外，AI寫作還被認(rèn)為會(huì)沖擊傳統(tǒng)寫作行業(yè)。AI的高效性是人類難以企及的，它可以在幾分鐘內(nèi)完成一篇文章，幾小時(shí)內(nèi)生成一部“小說”，而這對(duì)于需要花費(fèi)數(shù)天、數(shù)月甚至數(shù)年打磨作品的傳統(tǒng)作家來說，無疑是巨大的沖擊。有人擔(dān)心，AI會(huì)搶走作家的“飯碗”，讓寫作這一原本需要注入靈魂的工作，變成流水線上的機(jī)械作業(yè)，而傳統(tǒng)作家也會(huì)感覺自己堅(jiān)守多年的“手藝”被無情糟蹋。

然而，我們不能因此就將AI創(chuàng)作視為“洪水猛獸”，相反，應(yīng)該以更開放、更理性的態(tài)度看待它。因?yàn)锳I技術(shù)早已滲透到我們生活的方方面面，從日常使用的智能助手，到工作中的數(shù)據(jù)分析工具，再到醫(yī)療領(lǐng)域的診斷輔助系統(tǒng)，AI正在不斷為社會(huì)發(fā)展提供助力。對(duì)于AI創(chuàng)作，我們真正需要做的，不是糾結(jié)于“是否為AI創(chuàng)作”，而是加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)作內(nèi)容的質(zhì)量審核，讓技術(shù)服務(wù)于創(chuàng)作，而非成為創(chuàng)作的阻礙。

從本質(zhì)上來說，AI創(chuàng)作只是工具迭代的產(chǎn)物，就像從古代的毛筆到近代的打字機(jī)，從傳統(tǒng)的手繪到現(xiàn)代的數(shù)字繪畫，每一次工具的革新，都曾引發(fā)過質(zhì)疑，但最終都證明，工具從未取代創(chuàng)作的核心價(jià)值。真正決定作品好壞的，始終是內(nèi)容本身所蘊(yùn)含的思想、情感與價(jià)值傳遞。如今，AI已經(jīng)在文案策劃、視覺設(shè)計(jì)、影視制作等多個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮作用：在文案領(lǐng)域，它可以為創(chuàng)作者提供靈感素材，幫助梳理思路；在影視領(lǐng)域，它可以輔助生成劇本大綱、特效預(yù)覽，提升內(nèi)容生產(chǎn)效率。如果因?yàn)閷?duì)未知的恐懼而完全拒絕AI創(chuàng)作，反而可能錯(cuò)失技術(shù)帶來的便利，讓自己陷入固步自封的困境。

而“加強(qiáng)內(nèi)容質(zhì)量審核”，正是平衡AI創(chuàng)作利弊的關(guān)鍵所在。與其耗費(fèi)大量精力去判斷“作品是不是AI做的”，不如建立更清晰、更完善的內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)，比如從思想深度、情感真實(shí)性、語言表達(dá)質(zhì)量、價(jià)值導(dǎo)向等維度，對(duì)作品進(jìn)行綜合評(píng)判。通過嚴(yán)格的審核把好“內(nèi)容關(guān)”，既能讓AI的高效性為創(chuàng)作賦能，幫助創(chuàng)作者提升效率、拓展思路，也能有效規(guī)避其可能帶來的版權(quán)糾紛、信息污染等風(fēng)險(xiǎn)，這才是對(duì)技術(shù)發(fā)展最務(wù)實(shí)、最明智的應(yīng)對(duì)方式。

當(dāng)然，AI創(chuàng)作并非“萬能鑰匙”，它無法替代人類的核心創(chuàng)意與能力。如果創(chuàng)作者本身沒有扎實(shí)的創(chuàng)作功底，缺乏對(duì)事物獨(dú)到的觀察力和深刻的思考，即便使用AI，也只能生成平庸、同質(zhì)化的內(nèi)容，最終只會(huì)弄巧成拙。同時(shí)，AI創(chuàng)作也對(duì)審核者提出了更高的要求，審核者不僅需要具備傳統(tǒng)的文學(xué)鑒賞能力，還需要了解AI創(chuàng)作的特點(diǎn)與規(guī)律，才能更精準(zhǔn)地判斷作品的質(zhì)量與價(jià)值。只有當(dāng)創(chuàng)作者具備強(qiáng)大的觀察力、思考力和表達(dá)力時(shí)，AI才能真正成為“靈感助手”，幫助創(chuàng)作者將精力聚焦在核心創(chuàng)意上，而非被AI的模板化輸出帶偏。

說到底，AI創(chuàng)作是社會(huì)進(jìn)步的必然產(chǎn)物，它不是“敵人”，而是可以為我們所用的“工具”。我們不該人為地對(duì)AI創(chuàng)作“過不去”，而應(yīng)學(xué)會(huì)擁抱技術(shù)，利用技術(shù)推動(dòng)創(chuàng)作的創(chuàng)新與發(fā)展。對(duì)于創(chuàng)作者而言，AI創(chuàng)作可以幫助他們擺脫繁瑣的文字整理工作，將更多精力投入到創(chuàng)意構(gòu)思、情感注入上，讓創(chuàng)作回歸本質(zhì)；而這種工具迭代帶來的生產(chǎn)力提升，本身就是社會(huì)進(jìn)步的典型特征。

基于此，我們不妨為《莽原》文學(xué)雜志提出一個(gè)建議：不妨多一點(diǎn)創(chuàng)新思維，大膽嘗試設(shè)立一個(gè)“AI創(chuàng)作試驗(yàn)欄目”。每期設(shè)定一個(gè)主題，邀請(qǐng)創(chuàng)作者利用AI進(jìn)行同題創(chuàng)作展示，可以是詩歌、散文，也可以是短篇小說。通過這樣的欄目，一方面可以為文學(xué)創(chuàng)作注入新的活力，讓讀者看到AI與文學(xué)結(jié)合的別樣魅力；另一方面，也能為文學(xué)界探索AI創(chuàng)作的規(guī)律、建立AI創(chuàng)作的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)提供實(shí)踐樣本。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，傳統(tǒng)文學(xué)雜志需要打破固有的思維定式，主動(dòng)擁抱新技術(shù)、新趨勢(shì)，才能在時(shí)代浪潮中找到屬于自己的“新天地”，而設(shè)立AI創(chuàng)作試驗(yàn)欄目，或許就是邁出這一步的絕佳嘗試。

AI創(chuàng)作不是文學(xué)的“終結(jié)者”，而是文學(xué)創(chuàng)新的“催化劑”。希望《莽原》這樣的傳統(tǒng)文學(xué)期刊，能以開放的心態(tài)接納AI創(chuàng)作，以創(chuàng)新的思維探索文學(xué)發(fā)展的新路徑，讓文學(xué)在技術(shù)的助力下，綻放出更耀眼的光彩。最后再說一點(diǎn)，為了鼓勵(lì)文學(xué)創(chuàng)作者，《莽原》可以大度一點(diǎn)，主動(dòng)給《穿過季風(fēng)的縫隙》的作者發(fā)放稿費(fèi)。

特別聲明：本文由AI輔助創(chuàng)作