刷到國(guó)際新聞時(shí)，你是不是也有過(guò)這樣的困惑：美國(guó)持續(xù)遏制、印度在邊境挑事、澳大利亞頻繁小動(dòng)作，連捷克也曾出現(xiàn)官員不當(dāng)言論，為啥總看到中國(guó)和這些國(guó)家的摩擦？

網(wǎng)上還常說(shuō)對(duì)中國(guó)免簽的國(guó)家少，難道中國(guó)外交真的沒(méi)朋友嗎，甚至在與世界為敵嗎，其實(shí)這些疑問(wèn)，大多源于我們對(duì)國(guó)際關(guān)系的認(rèn)知偏差，今天就從免簽爭(zhēng)議，新聞錯(cuò)覺(jué)，交友邏輯三個(gè)維度，帶你看清中國(guó)外交的真實(shí)處境。

很多人把免簽國(guó)家數(shù)量當(dāng)成衡量外交友好度的標(biāo)準(zhǔn)，甚至由此質(zhì)疑中國(guó)沒(méi)朋友，但其實(shí)免簽政策的核心，從來(lái)不是友情打分，而是經(jīng)濟(jì)實(shí)力與邊境管控的雙重考量。

回顧80年代末的一段往事：當(dāng)時(shí)有學(xué)者到法國(guó)交流，發(fā)現(xiàn)法國(guó)人的平均收入折合成人民幣有三四千元，而同期中國(guó)工人月薪僅四五十元，差距高達(dá)數(shù)十倍。

這種經(jīng)濟(jì)水平的懸殊，決定了早期發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的簽證政策——本質(zhì)上是為了防范非法移民，畢竟對(duì)高收入國(guó)家來(lái)說(shuō)，寬松的簽證政策可能帶來(lái)更多移民風(fēng)險(xiǎn)，這不是針對(duì)中國(guó)，而是全球普遍的嫌貧愛(ài)富邏輯。

直到現(xiàn)在，即便中國(guó)經(jīng)濟(jì)已穩(wěn)居世界第二，美俄等大國(guó)依然對(duì)簽證管控嚴(yán)格：美國(guó)對(duì)多國(guó)公民的簽證審查要經(jīng)歷多輪面簽，俄羅斯對(duì)非獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的旅游簽證也需提供詳細(xì)行程單，難道能說(shuō)這些國(guó)家沒(méi)朋友嗎？

更關(guān)鍵的是，簽證政策還隱含對(duì)等原則，中國(guó)對(duì)144小時(shí)過(guò)境免簽的國(guó)家范圍不斷擴(kuò)大，對(duì)東南亞多國(guó)開(kāi)放便捷簽證通道，這些政策調(diào)整都基于雙方的合作共識(shí)。

如果僅用免簽數(shù)量評(píng)判外交，就像用是否讓朋友住家里來(lái)衡量友情，有人習(xí)慣保持距離，有人喜歡親密相處，但距離遠(yuǎn)近，從來(lái)不是友情深淺的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

為啥我們總刷到中國(guó)與美、印等國(guó)的摩擦，不是中國(guó)外交問(wèn)題多，而是全球媒體話語(yǔ)權(quán)長(zhǎng)期被歐美壟斷，讓我們陷入了認(rèn)知盲區(qū)。

歐美媒體的新聞議程有個(gè)明顯特點(diǎn)：更愿意報(bào)道自身及與中國(guó)的分歧，而對(duì)中國(guó)與其他地區(qū)的合作選擇性沉默。

就像我們刷社交媒體時(shí)，算法總推送熱門(mén)話題，卻會(huì)忽略身邊普通人的日常，東盟、非盟、阿拉伯聯(lián)盟這些國(guó)際組織，與中國(guó)的合作其實(shí)從未間斷。

中國(guó)與東盟的貿(mào)易額連續(xù)多年突破6000億美元，中非合作論壇推動(dòng)近千個(gè)基建項(xiàng)目落地，中阿合作論壇達(dá)成的能源合作協(xié)議覆蓋數(shù)十個(gè)國(guó)家。

但這些合作很少出現(xiàn)在歐美主導(dǎo)的新聞版面，反而讓不少人產(chǎn)生除了歐美，其他國(guó)家好像不存在的錯(cuò)覺(jué)。

聯(lián)合國(guó)的兩次投票更能說(shuō)明問(wèn)題：一次是關(guān)于國(guó)際社會(huì)聯(lián)合抗議的決議，僅美國(guó)和以色列投反對(duì)票，另一次是關(guān)于伊朗制裁的決議，只有5個(gè)國(guó)家跟隨美國(guó)，100多個(gè)國(guó)家明確反對(duì)。

聯(lián)合國(guó)決議雖無(wú)法律約束力，卻像國(guó)際社會(huì)的民意問(wèn)卷，100多國(guó)的選擇，難道不比少數(shù)國(guó)家的反對(duì)更能反映真實(shí)態(tài)度嗎，我們之所以容易被負(fù)面新聞?dòng)绊懀举|(zhì)上是信息偏失導(dǎo)致的判斷偏差，就像總盯著朋友的小矛盾，卻忘了平時(shí)互相幫襯的點(diǎn)滴。

有人說(shuō)中國(guó)沒(méi)朋友，其實(shí)是用普通人交友的邏輯套用到了國(guó)際關(guān)系上，現(xiàn)實(shí)中，國(guó)家之間的友情，從來(lái)不是靠人情往來(lái)，而是靠互利共贏的合作。

先搞懂一個(gè)基本邏輯：國(guó)際關(guān)系不像人際關(guān)系那樣講感情，而是更像航行在大海上的船，每個(gè)國(guó)家的首要目標(biāo)是保障自身安全與發(fā)展，對(duì)權(quán)力變動(dòng)會(huì)格外敏感。

中國(guó)從2010年成世界第二大經(jīng)濟(jì)體，到一步步走近世界舞臺(tái)中央，這種快速增長(zhǎng)就像班級(jí)里成績(jī)突飛猛進(jìn)的學(xué)生，難免會(huì)引起部分同學(xué)的關(guān)注甚至質(zhì)疑，這不是中國(guó)的問(wèn)題，而是成長(zhǎng)的必然。

就像捷克曾出現(xiàn)官員不當(dāng)言論，但事件后捷克總理和總統(tǒng)迅速澄清立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)重視中捷合作，這說(shuō)明國(guó)家關(guān)系復(fù)雜多變，不能用單一事件給友情下定義。

再看中國(guó)的交友方式：西方靠軍事同盟綁定伙伴，比如北約成員國(guó)需要承擔(dān)共同防務(wù)義務(wù)，本質(zhì)是捆綁式合作，而中國(guó)走的是伙伴關(guān)系路線，不搞軍事結(jié)盟，不附加政治條件，目前已與近90個(gè)國(guó)家建立不同類(lèi)別的伙伴關(guān)系。

這種模式就像朋友間的AA制，雙方各取所需、平等合作：中國(guó)幫非洲建鐵路，非洲向中國(guó)提供資源，中國(guó)與東盟開(kāi)展貿(mào)易，東盟為中國(guó)企業(yè)提供市場(chǎng)。

希臘前財(cái)長(zhǎng)曾在美國(guó)演講時(shí)直言：中國(guó)不干涉他國(guó)內(nèi)政，比美國(guó)做得好得多，這句話道出了不少國(guó)家的心聲：比起單方面提要求的合作，大家更愿意選擇平等互利的伙伴。

其實(shí)中國(guó)外交從來(lái)不是沒(méi)朋友，而是我們正經(jīng)歷成長(zhǎng)的煩惱，從國(guó)際體系的弱勢(shì)一方走到舞臺(tái)中央，必然會(huì)遇到適應(yīng)與摩擦，但這恰恰說(shuō)明中國(guó)的影響力在提升。

隨著中國(guó)軟硬實(shí)力的增長(zhǎng)，越來(lái)越多國(guó)家開(kāi)始認(rèn)可中國(guó)的外交理念：不稱(chēng)霸、不結(jié)盟、互利共贏。

就像真正的朋友不是靠天天聚會(huì)維系，而是靠關(guān)鍵時(shí)刻的幫襯積累，中國(guó)的朋友圈正在以溫和而堅(jiān)定的方式擴(kuò)大。

下次再看到關(guān)于中國(guó)沒(méi)朋友的討論時(shí)，不妨想想聯(lián)合國(guó)的投票結(jié)果，想想中非合作的基建項(xiàng)目，想想那些與中國(guó)簽訂伙伴關(guān)系協(xié)議的國(guó)家，事實(shí)會(huì)告訴你，中國(guó)的外交，從來(lái)不是與世界為敵，而是在走一條更包容、更可持續(xù)的朋友圈之路。