上一篇，基于2020年和2024年全國各地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入數(shù)據(jù)， 們計算得到城鎮(zhèn)居民相對于四年前，人均收入增長的幅度。

數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，四年來累計增長的幅度，大多分布在20%到25%之間，年均6%左右。

如果算上通貨膨脹或通貨緊縮等價格因素，實際收入很可能并沒有太大的增長，這也是很多人覺得收入并沒有變化的原因。

這一篇，我們采用相同的數(shù)據(jù)來源和相同的計算方法，得到農(nóng)村居民人均可支配收入的增長幅度，圖表的繪制方式與前一篇相同，只是增長幅度等級做了調(diào)整。

從整體分布看，24座城市的增長幅度在40%以上，比如宜昌農(nóng)村居民人均可支配收入，2020年為1.8萬元，2024年達到2.6萬元，增長幅度為40%。但如果看絕對值，只增長8千元，年均2000千，月均不到200塊。

從分布看，這些增幅比較大的地市，一部分分布在湖北，其余的分布在內(nèi)蒙古、西藏等邊疆地區(qū)。

245座城市的增長幅度在30%到40%之間，是過去四年農(nóng)村居民人均可支配收入增長幅度為最集中的區(qū)間。

扣除數(shù)據(jù)缺失的31座地市，只有37座地市農(nóng)村居民的可支配收入增長幅度在30%以下。

從分布看，這些增長幅度比較小的城市，主要分布在遼寧、黑龍江、廣東和四川，但數(shù)據(jù)上看不出明顯的分布規(guī)律。

以34%（相當(dāng)于人均收入增長了三分之一）為基準(zhǔn)，西北和西南少數(shù)民族聚集區(qū)域，大多農(nóng)村居民人均可支配收入的增長幅度實現(xiàn)了這個目標(biāo)。

比較而言，漢民族聚集區(qū)域，農(nóng)村居民的收入增長幅度，要明顯少于西北、西南地區(qū)，湖北是個例外。

湖北的情況，上一篇有解釋，這與2020-2022年事件首先發(fā)生在湖北有很大的關(guān)系，尤其是農(nóng)村地區(qū)，受此影響較小。

其他區(qū)域增幅相對較小的原因，與政策在不同地方的投入程度有關(guān)（轉(zhuǎn)移凈收入是很多地方農(nóng)村居民人均可支配收入的重要來源，這一點，改天可以研究下）。

但相對于上一篇城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20%到25%的增長幅度而言，農(nóng)村居民的收入的增長幅度要大很多。

原因也很簡單，近些年轉(zhuǎn)移性支付對農(nóng)村居民的傾斜，以及大基建實質(zhì)上已經(jīng)進入了村級行政區(qū)，這兩件大趨勢的疊加，促成了農(nóng)村居民收入的增長。

30%到40%的增長幅度，或許已經(jīng)距離了全國經(jīng)濟的增長速度，但2萬出頭、3千美元的絕對年收入，放眼全球，頂多屬于中等甚至中下等級的收入水平。

跟城鎮(zhèn)居民的收入差距，也在某種程度上促使人們用腳投票，離開農(nóng)村到城市生活，這就是持續(xù)上百年的城鎮(zhèn)化。