現(xiàn)在的歐盟，不再是以前那個(gè)說(shuō)一不二的“團(tuán)結(jié)體”，2025年10月，匈牙利總理歐爾班毫不掩飾自己對(duì)援烏的不滿。

甚至還號(hào)召匈牙利的國(guó)民，不要被俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)所影響，給戰(zhàn)爭(zhēng)捐錢，這不是普通的表態(tài)，而是赤裸裸地和歐盟唱反調(diào)，

歐爾班的動(dòng)作不急不慢，卻打在了整個(gè)歐盟政策的痛點(diǎn)上，但歐盟早已經(jīng)預(yù)料到這種情況，對(duì)他們而言，匈牙利就是不合群的代表，歐爾班是最不合群那個(gè)。

歐爾班為啥在這個(gè)時(shí)候出手？

歐爾班反駁歐盟意見(jiàn)很多次了，但這次動(dòng)靜格外大，關(guān)鍵點(diǎn)就在時(shí)間，他選在歐盟重要峰會(huì)前不久發(fā)起請(qǐng)?jiān)?，明顯是要在布魯塞爾開(kāi)會(huì)前給大家添點(diǎn)堵。

歐盟想給俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)加把火，計(jì)劃里不但有錢，還有軍事訓(xùn)練、后勤支持等各種安排，意思就是要把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“支持到底”，而歐爾班卻準(zhǔn)備卡住這項(xiàng)措施。

他很清楚，請(qǐng)?jiān)副旧砦幢啬茏柚箽W盟決定，但只要引起輿論關(guān)注，逼得其他國(guó)家也開(kāi)始思考是不是該踩踩剎車，那他的目的就達(dá)到了。

要理解匈牙利政府的態(tài)度，得先看看他們國(guó)內(nèi)的民意，說(shuō)白了，匈牙利人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)熱情不高，他們不愿意卷進(jìn)去，也不覺(jué)得戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)自己有啥好處。

歐爾班的支持群體大多來(lái)自鄉(xiāng)村和小城市，很多人生活本就拮據(jù)，現(xiàn)在還要拿國(guó)家的錢去支援烏克蘭，大家心里自然不痛快。

這招政治上很實(shí)用，不光是為了民意，也是在給歐盟傳話：你們別總以為每個(gè)國(guó)家都愿意跟著你們瞎折騰。

歐盟援烏的錢，真的花得起嗎？

歐盟這幾年在烏克蘭問(wèn)題上花了不少錢，現(xiàn)在又打算再拿出幾百億歐元搞無(wú)意義的投資，表面上是為了歐洲整體安全，但真正出錢的，還是各個(gè)成員國(guó)。

法德是工業(yè)革命的受益者，強(qiáng)盛了幾百年，現(xiàn)在都撐不住，像匈牙利、斯洛伐克這些國(guó)家，財(cái)政本來(lái)就緊張，現(xiàn)在還要從自己口袋里掏錢去填烏克蘭的窟窿，誰(shuí)都不愿意。

歐爾班這次發(fā)難，就是沖著這個(gè)來(lái)的，他不是純粹反對(duì)援助，而是不想把自己國(guó)家拖進(jìn)一個(gè)看不到盡頭的財(cái)政黑洞，他的邏輯很簡(jiǎn)單：我們可以幫，但不能總是被要求無(wú)條件掏錢。

除了歐盟要出錢，北約也沒(méi)閑著，這半年他們?cè)谟懻撛趺醋尀蹩颂m打的更順暢，要讓成員國(guó)輪流出人、出裝備，去幫烏克蘭搞軍事訓(xùn)練，說(shuō)白了就是把對(duì)烏支持制度化。

匈牙利聽(tīng)了之后立馬表態(tài)：不參加，歐爾班認(rèn)為，這種機(jī)制模糊了北約的基本職責(zé)，原本北約是為了防御，現(xiàn)在卻越來(lái)越像是主動(dòng)參與戰(zhàn)爭(zhēng)，這種變化，他不認(rèn)同。

從法律上來(lái)說(shuō)，北約確實(shí)不能強(qiáng)制任何成員國(guó)附和他，歐爾班抓住這一點(diǎn)，明確表示他們匈牙利不去，他的態(tài)度很硬，也很清楚：我們是北約成員沒(méi)錯(cuò)，但這不等于我們要盲從。

歐爾班不是一個(gè)人在發(fā)聲，最近幾個(gè)月來(lái)，像斯洛伐克和波蘭這樣的一些中東歐國(guó)家，也開(kāi)始對(duì)烏克蘭問(wèn)題有了新看法。

斯洛伐克的新政府一上臺(tái)就說(shuō)，希望推動(dòng)和平解決，不再無(wú)條件支持軍事援助，而波蘭呢，盡管過(guò)去在援烏問(wèn)題上非常激進(jìn)，但現(xiàn)在也開(kāi)始打小算盤，覺(jué)得再往里投錢可能得不償失。

這些國(guó)家離烏克蘭近，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他們的影響也大，但他們的經(jīng)濟(jì)承受能力有限，老百姓也不愿意再為別人的沖突買單，這種背景下，歐爾班的聲音就不再顯得孤立，反而像是說(shuō)出了很多東歐國(guó)家的心里話。

西歐國(guó)家雖然還在堅(jiān)持，但也不是鐵板一塊

相比之下，西歐國(guó)家還是在高調(diào)支持烏克蘭，但背后其實(shí)也有點(diǎn)心虛。

比如，德國(guó)和法國(guó)雖然沒(méi)有說(shuō)退出，但國(guó)內(nèi)早就矛盾頻發(fā)，能源價(jià)格高漲，企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力大，民眾對(duì)外援的耐心也在消耗，政府再不調(diào)整政策，自己的選票都保不住。

更關(guān)鍵的是，越來(lái)越多的歐洲人開(kāi)始懷疑：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)我們到底能不能贏？如果不能，那我們?yōu)槭裁催€要一直投錢進(jìn)去？

這時(shí)候，像歐爾班這樣的聲音，就成了一個(gè)提醒：也許我們?cè)撏Ｏ聛?lái)，重新想想要不要繼續(xù)走這條路。

歐盟發(fā)展的基礎(chǔ)是妥協(xié)所有人的意見(jiàn)，但現(xiàn)在看來(lái)，每個(gè)國(guó)家的利益都得不到保證，實(shí)際情況是，不同國(guó)家有不同的利益訴求，不同的歷史記憶，也有不同的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。

中東歐國(guó)家更希望穩(wěn)定和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，而西歐一些國(guó)家則仍舊執(zhí)著于對(duì)外政策的“統(tǒng)一性”和“價(jià)值觀”，這種分歧不只體現(xiàn)在烏克蘭問(wèn)題上，也反映在能源、移民、財(cái)政等多個(gè)領(lǐng)域。

歐爾班這次的請(qǐng)?jiān)?，等于是把這些矛盾明擺在桌面上，雖然他只是一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，但他所代表的，是一股越來(lái)越強(qiáng)的“反中心化”力量。

歐盟的未來(lái)，可能真的要變樣了

這場(chǎng)圍繞援烏的爭(zhēng)議，不只是一次具體政策上的分歧，更可能是歐盟內(nèi)部政治結(jié)構(gòu)變化的前奏。

以往，歐盟的政策制定主要由德國(guó)、法國(guó)這些核心國(guó)家主導(dǎo)，中小國(guó)家基本跟著走，但現(xiàn)在，中東歐國(guó)家越來(lái)越有自己的聲音，也越來(lái)越敢說(shuō)“不”。

這種變化可能不會(huì)馬上帶來(lái)制度上的大改革，但它已經(jīng)在影響歐盟的運(yùn)作節(jié)奏，未來(lái)的歐盟，可能不再是“一條船上的人”，而是“好幾艘船結(jié)伴出?！保髯哉贫?，各走各的。

歐爾班不是第一次這樣想這樣做，他是在挑戰(zhàn)歐盟那套“上面決定，大家執(zhí)行”的規(guī)則，他想說(shuō)的是：別再假裝我們意見(jiàn)一致了，現(xiàn)實(shí)是我們?cè)缇透饔写蛩恪?/p>

這場(chǎng)請(qǐng)?jiān)?，不一定能徹底改變歐盟的援助政策，但它已經(jīng)讓大家看清楚一件事：歐盟不再像以前那樣團(tuán)結(jié)一致，接下來(lái)是“各說(shuō)各話”的新階段了，誰(shuí)能在這個(gè)變化中站穩(wěn)腳跟，還得看誰(shuí)更懂得聽(tīng)民意、看清現(xiàn)實(shí)。

信息來(lái)源：俄羅斯衛(wèi)星通訊社布達(dá)佩斯特10月11日電 匈牙利總理維克托·歐爾班表示，該國(guó)已啟動(dòng)反對(duì)歐盟軍事計(jì)劃的簽名征集活動(dòng)。