在司法實(shí)踐中，幫信罪涉及的“黑吃黑”情況較為復(fù)雜，需要根據(jù)具體案件事實(shí)和法律規(guī)定來準(zhǔn)確判斷量刑。下面通過一個(gè)案例來深入解讀幫信罪中黑吃黑的判刑問題。

案例：張三明知李四利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管等技術(shù)支持，幫助李四實(shí)施詐騙活動。在李四成功詐騙得手后，張三卻心生貪念，想要將部分贓款據(jù)為己有。于是，張三通過技術(shù)手段修改了李四詐騙資金的流向記錄，私自截留了一部分贓款。后張三因涉嫌幫信罪被公安機(jī)關(guān)抓獲，同時(shí)其私自截留贓款的行為也被發(fā)現(xiàn)。

首先，對于張三構(gòu)成幫信罪這一點(diǎn)較為明確。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。在本案中，張三為李四的詐騙活動提供技術(shù)支持，符合幫信罪的構(gòu)成要件。

關(guān)鍵在于張三私自截留贓款的“黑吃黑”行為該如何定性和量刑。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張三的行為構(gòu)成盜竊罪。雖然張三本身參與了幫助李四實(shí)施詐騙的犯罪行為，但他私自截留贓款的行為是在詐騙犯罪完成之后，以秘密竊取的方式非法占有了李四的犯罪所得。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。在本案中，張三通過技術(shù)手段修改資金流向記錄，秘密截留贓款，符合盜竊罪中以非法占有為目的，通過秘密手段竊取財(cái)物的特征。

如果認(rèn)定張三構(gòu)成盜竊罪，那么就要根據(jù)盜竊的數(shù)額來確定量刑。根據(jù)相關(guān)司法解釋，盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張三的行為構(gòu)成侵占罪。侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。在幫信罪的情境下，張三雖然參與了犯罪活動，但對于詐騙所得的贓款，他在一定程度上可以被視為有保管職責(zé)（基于共同犯罪的關(guān)系）。他利用自己的技術(shù)優(yōu)勢私自截留贓款，拒不返還給李四，符合侵占罪的構(gòu)成要件。

如果認(rèn)定張三構(gòu)成侵占罪，同樣要根據(jù)侵占的數(shù)額來量刑。一般來說，侵占數(shù)額較大的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張三的行為應(yīng)與幫信罪數(shù)罪并罰。因?yàn)閺埲阶越亓糈E款的行為是在幫信罪的基礎(chǔ)上獨(dú)立實(shí)施的一個(gè)新行為，該行為侵犯了不同的法益，與幫信罪各自獨(dú)立成罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

在司法實(shí)踐中，具體如何認(rèn)定和量刑，需要綜合考慮案件的各種因素。比如，張三截留贓款的具體數(shù)額、其在幫信罪中的作用大小、其截留贓款行為的手段惡劣程度、是否存在自首、立功等從輕或減輕處罰的情節(jié)等。

假設(shè)張三截留的贓款數(shù)額經(jīng)鑒定為五萬元，且在整個(gè)案件中，張三在幫信罪中起到了較為關(guān)鍵的技術(shù)支持作用，不存在從輕或減輕處罰的情節(jié)。如果認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪，根據(jù)相關(guān)量刑標(biāo)準(zhǔn)，五萬元屬于“數(shù)額較大”的范疇，張三可能會被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。如果認(rèn)定構(gòu)成侵占罪，張三也可能面臨二年以下有期徒刑、拘役或者罰金的刑罰。若認(rèn)定數(shù)罪并罰，則會在幫信罪的量刑基礎(chǔ)上，再根據(jù)盜竊罪或侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合并處罰，最終的量刑會相對更重。

通過這個(gè)案例可以看出，幫信罪中出現(xiàn)“黑吃黑”的情況時(shí)，準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)并合理量刑是一個(gè)復(fù)雜的過程。司法機(jī)關(guān)需要全面審查案件事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定，綜合權(quán)衡各種因素，才能作出公正、準(zhǔn)確的判決，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)，維護(hù)法律的公平和正義。對于此類復(fù)雜的法律問題，律師在辯護(hù)過程中也需要深入研究案件細(xì)節(jié)，運(yùn)用專業(yè)知識為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益，同時(shí)也有助于推動司法實(shí)踐中對相關(guān)法律問題的準(zhǔn)確理解和適用。