摘要：隨著中日兩國人員往來日益密切，跨境婚姻數(shù)量的增加使得相關(guān)離婚法律問題逐漸凸顯。本文系統(tǒng)分析中國籍公民在日本辦理離婚時面臨的核心法律問題，重點探討中日離婚程序差異、判決跨境執(zhí)行困境、財產(chǎn)分割沖突及子女撫養(yǎng)安排等關(guān)鍵議題，旨在為面臨跨境離婚的當(dāng)事人提供專業(yè)指引。

關(guān)鍵詞：中日離婚、跨境執(zhí)行、分別財產(chǎn)制、單獨親權(quán)、國際私法

一、引言

根據(jù)日本法務(wù)省統(tǒng)計，在日中國籍公民數(shù)量長期位居前列，由此產(chǎn)生的跨境婚姻及離婚案件數(shù)量持續(xù)增長。由于婚姻締結(jié)地（中國）與離婚辦理地（日本）的法律制度存在根本差異，當(dāng)事人在離婚過程中面臨諸多法律沖突。本文將從訴訟程序、判決執(zhí)行、財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)四個維度，深入分析跨境離婚中的核心法律問題。

二、離婚程序的雙軌制：中日離婚程序比較

（一）日本離婚程序體系

1. 協(xié)議離婚程序

依據(jù)日本《民法》第739條：

· 形式要件：提交法定"離婚屆"至市區(qū)町村役所，由兩名以上成年證人署名蓋章。根據(jù)《戶籍法》第76條，離婚屆必須記載離婚日期、子女親權(quán)人等法定事項

· 實質(zhì)要件：雙方必須就子女親權(quán)人、撫養(yǎng)費、財產(chǎn)分割等達(dá)成合意。根據(jù)《民法》第766條，未指定親權(quán)人則無法辦理協(xié)議離婚

· 法律后果：依據(jù)《民法》第768條，財產(chǎn)分割請求權(quán)自離婚之日起2年內(nèi)消滅。根據(jù)《民法》第767條，當(dāng)事人可選擇恢復(fù)婚前姓氏或繼續(xù)使用婚姻姓氏

2. 訴訟離婚程序

日本實行"調(diào)解前置主義"：

· 調(diào)解程序：由法官和兩名調(diào)停委員組成家事調(diào)解委員會。根據(jù)《家事事件手續(xù)法》第272條，調(diào)解合意具有與確定判決同等效力

· 訴訟程序：調(diào)解不成立時自動轉(zhuǎn)入訴訟程序。根據(jù)《人事訴訟法》第15條，離婚訴訟由地方裁判所專屬管轄

· 法定事由：依據(jù)《民法》第770條，包括配偶不貞、惡意遺棄、生死不明逾三年、重度精神病及"婚姻難以繼續(xù)的重大事由"

（二）中國離婚程序體系

1. 協(xié)議離婚程序

根據(jù)中國《民法典》第1076-1078條：

· 三階段程序：申請、30日冷靜期、領(lǐng)取離婚證。冷靜期內(nèi)任何一方可撤回申請

· 材料要求：需提交離婚協(xié)議書、結(jié)婚證等材料。協(xié)議書需明確子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事項

· 法律效力：離婚協(xié)議書具有法律約束力，一方不履行時另一方可向法院起訴

2. 訴訟離婚程序

· 管轄原則：一般由被告住所地法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第22條，對不在國內(nèi)居住的人提起的訴訟可由原告住所地法院管轄

· 判決標(biāo)準(zhǔn)：核心標(biāo)準(zhǔn)是"感情確已破裂"。依據(jù)《民法典》第1079條，包括重婚、家暴、惡習(xí)屢教不改、分居滿二年等情形

（三）使領(lǐng)館辦理離婚的特殊路徑

根據(jù)《駐外使領(lǐng)館辦理結(jié)婚登記和離婚登記工作指引》：

· 適用條件：僅限于在中國駐外使領(lǐng)館締結(jié)的婚姻

· 程序特點：免除證人要求，但需經(jīng)歷30日離婚冷靜期

· 法律局限性：在日本不能直接辦理戶籍變更，需通過日本家庭法院程序確認(rèn)

三、跨境離婚的核心法律難題

（一）判決的跨境執(zhí)行困境

1. 中國判決在日本的承認(rèn)與執(zhí)行

· 法律障礙：中日未締結(jié)司法協(xié)助條約。必須符合日本《民事訴訟法》第118條的四個要件

· 實踐困境：日本法院對"互惠關(guān)系"認(rèn)定謹(jǐn)慎。2014年大阪高等裁判所曾以無法確認(rèn)互惠關(guān)系為由拒絕承認(rèn)中國判決

· 審查標(biāo)準(zhǔn)：包括管轄權(quán)、程序正當(dāng)性、公序良俗符合性和互惠關(guān)系

2. 日本判決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行

· 審查程序：向中級人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行。依據(jù)《民事訴訟法》第289條按互惠原則審查

· 發(fā)展趨勢：近年來出現(xiàn)"事實互惠"認(rèn)定趨勢，但不確定性依然存在

（二）財產(chǎn)分割的法律沖突

1. 法律適用原則

· 分割主義：不動產(chǎn)適用所在地法。日本房產(chǎn)適用日本《民法》，中國房產(chǎn)適用中國《民法典》

· 專屬管轄權(quán)：兩國對位于本國的不動產(chǎn)均享有專屬管轄權(quán)

· 連接點確定：動產(chǎn)適用共同經(jīng)常居所地法或最密切聯(lián)系地法

2. 制度差異

· 日本分別財產(chǎn)制：主張分割方需證明"夫妻協(xié)力"貢獻(xiàn)。根據(jù)《民法》第762條，婚姻期間所得原則上為特有財產(chǎn)

· 中國共同財產(chǎn)制：婚姻期間所得推定為共同財產(chǎn)。反駁方需承擔(dān)舉證責(zé)任

· 日本特色制度："財産分與"制度兼具清算、扶養(yǎng)和損害賠償功能

3. 實務(wù)挑戰(zhàn)

· 養(yǎng)老金分割：依據(jù)日本《年金分割法》，可在離婚后2年內(nèi)申請分割厚生年金記錄

· 證據(jù)規(guī)則：日本證據(jù)收集程序嚴(yán)格，需法院簽發(fā)"文書提出命令"

· 價值評估：兩國公司股權(quán)、房產(chǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)存在差異

（三）子女撫養(yǎng)的制度沖突

1. 親權(quán)制度差異

· 日本單獨親權(quán)：根據(jù)《民法》第819條，必須指定一方為親權(quán)人

· 中國共同撫養(yǎng)：根據(jù)《民法典》第1084條，離婚后父母繼續(xù)享有監(jiān)護(hù)權(quán)

2. 跨境執(zhí)行難題

· 探望權(quán)執(zhí)行：日本通過家庭法院"履行命令"，中國通過法院強(qiáng)制執(zhí)行

· 海牙公約適用：兩國均為《國際誘拐兒童民事方面公約》締約國

· 文化觀念沖突：日本存在"母性優(yōu)先"傾向，中國更注重綜合評估

四、跨境離婚的風(fēng)險防范體系

（一）訴訟策略選擇

1. 擇地行訴分析

· 綜合考慮財產(chǎn)所在地、子女常居所、證據(jù)收集便利性等因素

· 評估訴訟時間成本和經(jīng)濟(jì)成本

2. 平行訴訟預(yù)防

· 通過協(xié)議管轄條款明確爭議解決法院

· 在一國啟動程序后及時向另一國法院申請中止訴訟

3. 臨時措施利用

· 在日本可申請"仮処分"保全財產(chǎn)

· 在中國可申請財產(chǎn)保全和行為保全

（二）證據(jù)準(zhǔn)備要點

· 跨國認(rèn)證：證據(jù)需經(jīng)過領(lǐng)事認(rèn)證或海牙認(rèn)證程序

· 語言要求：所有文書證據(jù)應(yīng)準(zhǔn)備中日雙語版本

· 電子證據(jù)：注意保存完整性和真實性

（三）專業(yè)支持體系

1. 法律團(tuán)隊組建

· 同時聘請中日兩國專業(yè)律師

· 確保法律策略協(xié)調(diào)一致

2. 專家證人準(zhǔn)備

· 必要時聘請資產(chǎn)評估、年金計算專家

· 兒童心理專家提供撫養(yǎng)環(huán)境評估

五、特殊問題的法律應(yīng)對

（一）在留資格問題

· 資格變更：持有"日本人配偶者"簽證需在離婚后14日內(nèi)申請變更在留資格

· 風(fēng)險警示：非法滯留可能面臨強(qiáng)制遣返和入境限制

· 特殊情形：擁有日本籍子女者可申請"定住者"簽證

（二）養(yǎng)老金分割安排

· 日本年金分割：分為"3號分割"和"協(xié)議分割"，需在離婚后2年內(nèi)辦理

· 中國社保銜接：可分割婚姻期間養(yǎng)老保險個人賬戶部分

· 專業(yè)協(xié)助：建議委托社會保險勞務(wù)士辦理

（三）公證文書的運用

· 日本公正證書：包含"強(qiáng)制執(zhí)行認(rèn)約"條款的證書具有執(zhí)行力

· 跨國認(rèn)證：兩國均為海牙認(rèn)證公約締約國，可辦理附加證明書

· 法律效力：公證文書可顯著增強(qiáng)協(xié)議執(zhí)行力

六、結(jié)論與建議

（一）對當(dāng)事人的建議

1. 事前準(zhǔn)備

· 系統(tǒng)整理財產(chǎn)憑證和子女撫養(yǎng)記錄

· 獲得兩國律師的專業(yè)風(fēng)險評估

2. 程序選擇

· 優(yōu)先考慮調(diào)解解決跨境糾紛

· 選擇判決更易執(zhí)行的訴訟地

3. 協(xié)議執(zhí)行

· 詳細(xì)約定跨境探望權(quán)安排

· 利用公證文書保障金錢給付義務(wù)

（二）制度完善建議

1. 推動司法合作

· 建立民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的合作機(jī)制

· 就家事事件建立簡化執(zhí)行通道

2. 加強(qiáng)專業(yè)培養(yǎng)

· 培養(yǎng)精通中日兩國法律的專業(yè)人才

· 建立跨境家事法律服務(wù)平臺

3. 普及法律知識

· 通過多種渠道普及跨境離婚法律知識

· 編寫多語種法律指南和風(fēng)險提示

通過專業(yè)支持和理性決策，當(dāng)事人可以在跨境離婚程序中最大限度地維護(hù)權(quán)益。同時，需要兩國法律界加強(qiáng)交流合作，共同構(gòu)建穩(wěn)定的跨境家事法律環(huán)境。

投稿筆者：日本國外國法事務(wù)律師 楊得洲（日本國立神戶大學(xué)法學(xué)博士）

近期展會

1、

2、

3、

版權(quán)說明：尊重知識產(chǎn)權(quán)，版權(quán)歸屬原創(chuàng)作者，文章源于授權(quán)作家或網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)其他素材無從查證作者，如有侵權(quán)，原創(chuàng)作者煩請聯(lián)系我們予以公示或刪除處理。 微信：xinshuo20122015