速覽

- 網(wǎng)傳“巴勒斯坦向英國(guó)尋求2萬(wàn)億英鎊賠款”的說(shuō)法毫無(wú)依據(jù)。該說(shuō)法可能源自英國(guó)小報(bào)《每日郵報(bào)》的報(bào)道標(biāo)題，然而其正文并未提及網(wǎng)傳金額出處，也沒(méi)有說(shuō)明所引用的法律專(zhuān)家的詳細(xì)信息。

- 此前，巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯曾公開(kāi)表示巴勒斯坦人民理應(yīng)獲得英國(guó)和美國(guó)的道歉、賠償和補(bǔ)償，但沒(méi)有提及2萬(wàn)億英鎊的金額要求。路透社近期援引巴勒斯坦高級(jí)官員說(shuō)法稱(chēng)，網(wǎng)傳說(shuō)法為謠傳。

- 9月7日，巴勒斯坦人提交了一份超過(guò)400頁(yè)的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，列舉數(shù)個(gè)國(guó)際法條文，請(qǐng)求英國(guó)政府承認(rèn)歷史違約并啟動(dòng)對(duì)補(bǔ)償形式的調(diào)查與商議。但目前沒(méi)有證據(jù)表明巴勒斯坦人已經(jīng)對(duì)英國(guó)提出具體的賠償金額。

事件背景

9月21日，英國(guó)、加拿大和澳大利亞分別發(fā)表聲明，宣布承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。

近期，社交平臺(tái)有傳言稱(chēng)，“巴勒斯坦向英國(guó)尋求2萬(wàn)億英鎊賠款，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席馬哈茂德·阿巴斯在獲得承認(rèn)后，援引國(guó)際法要求英國(guó)就其在1917年至1948年的統(tǒng)治作出賠償?！?/p>

網(wǎng)傳說(shuō)法截圖。

明查

網(wǎng)傳說(shuō)法從何而來(lái)？

根據(jù)關(guān)鍵詞檢索結(jié)果，9月20日，英國(guó)小報(bào)《每日郵報(bào)》援引了法律專(zhuān)家的看法發(fā)布了一篇題為“英國(guó)首相決定承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)可能導(dǎo)致英國(guó)支付2萬(wàn)億英鎊賠款”的文章，原文稱(chēng)：“巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席馬哈茂德·阿巴斯長(zhǎng)期以來(lái)一直威脅要起訴英國(guó)，他要求英國(guó)根據(jù)1917年至1948年期間英國(guó)統(tǒng)治下的土地價(jià)值‘按照國(guó)際法進(jìn)行賠償’。一些國(guó)際法專(zhuān)家認(rèn)為，2萬(wàn)億英鎊（大約相當(dāng)于英國(guó)經(jīng)濟(jì)總量）是一個(gè)‘良好的開(kāi)始’。”

但該報(bào)道正文實(shí)際并未提及阿巴斯何時(shí)何地指明了這一數(shù)額，也沒(méi)有說(shuō)明所引用的法律專(zhuān)家的詳細(xì)信息。網(wǎng)傳金額沒(méi)有可靠出處。

《每日郵報(bào)》報(bào)道截圖。

路透社10月7日發(fā)布的核查報(bào)告指出，一名巴勒斯坦高級(jí)官員表示，“巴勒斯坦向英國(guó)尋求2萬(wàn)億英鎊賠款”這一說(shuō)法完全是錯(cuò)誤的，是在英國(guó)承認(rèn)巴勒斯坦建國(guó)之前就流傳的，目的是向英國(guó)施壓。

2024年，密歇根大學(xué)中東歷史學(xué)教授Juan Cole也曾在自己的博客中發(fā)布過(guò)相關(guān)數(shù)字，認(rèn)為巴勒斯坦人失去的土地當(dāng)年（1948年）的價(jià)值約為5億美元，而現(xiàn)如今以色列房地產(chǎn)總價(jià)值約為2.5萬(wàn)億美元，“2.5萬(wàn)億美元應(yīng)是英國(guó)向巴勒斯坦賠償?shù)囊粋€(gè)良好的開(kāi)始?！?/p>

但需要指出的是，Juan Cole近期對(duì)路透社表示，這一估計(jì)是基于他自己的計(jì)算得出的，他不知道巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯此前要求賠償時(shí)具體提到了多少金額。

路透社近期報(bào)告截圖。

9月21日，巴勒斯坦通訊社“WAFA”報(bào)道，總統(tǒng)馬哈茂德·阿巴斯對(duì)英國(guó)首相基爾·斯塔默正式宣布承認(rèn)巴勒斯坦獨(dú)立主權(quán)國(guó)表示歡迎。該報(bào)道表明了當(dāng)下的一些首要任務(wù)，但并未提及賠償問(wèn)題。

阿巴斯對(duì)英國(guó)首相承認(rèn)巴勒斯坦獨(dú)立主權(quán)國(guó)表示歡迎。

巴勒斯坦向英國(guó)提出賠償有何依據(jù)？

2023年9月21日，阿巴斯在聯(lián)合國(guó)發(fā)言中曾強(qiáng)調(diào)，“將政治沖突轉(zhuǎn)化為宗教沖突的后果，以色列必將承擔(dān)全部責(zé)任……但英國(guó)和美國(guó)在《貝爾福宣言》（Balfour Declaration）中的角色同樣應(yīng)受問(wèn)責(zé)，巴勒斯坦人民理應(yīng)獲得道歉、賠償和補(bǔ)償?！?但是阿巴斯未曾在這類(lèi)賠償要求后附上具體數(shù)額。

2023年阿巴斯在聯(lián)合國(guó)發(fā)言記錄截圖。

《貝爾福宣言》是一份由英國(guó)政府在第一次世界大戰(zhàn)期間（1917年11月2日）發(fā)表的政治聲明，其中，英國(guó)政府作出允許猶太人大規(guī)模返回巴勒斯坦建立“民族家園”的正式承諾。

今年9月7日，一份巴勒斯坦人提交至英國(guó)政府的請(qǐng)?jiān)笗?shū)稱(chēng)，英國(guó)占領(lǐng)巴勒斯坦期間犯下了戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，要求英國(guó)對(duì)他們“一系列違反國(guó)際法的行為”負(fù)責(zé)，這些行為中包括1917年的《貝爾福宣言》。

請(qǐng)?jiān)笗?shū)

這份超過(guò)400頁(yè)的請(qǐng)?jiān)笗?shū)引用了《國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任條款草案》（Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, ILC 2001）、國(guó)際聯(lián)盟《巴勒斯坦委任統(tǒng)治條約》（Mandate for Palestine, 1922）、《世界人權(quán)宣言》（Universal Declaration of Human Rights, 1948）等許多國(guó)際法條文，追溯英國(guó)的法律責(zé)任，請(qǐng)求英國(guó)政府承認(rèn)歷史違約并啟動(dòng)對(duì)補(bǔ)償形式的調(diào)查與商議。

換言之，這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)的初步訴求是政治法律請(qǐng)求與程序性要求，而非固定數(shù)值的賠償要求。

事實(shí)上，一直以來(lái)，業(yè)界都在探討“英國(guó)違反國(guó)際法并應(yīng)對(duì)巴勒斯坦作出賠償”的法律適用性。

《國(guó)際法史雜志》（Journal of the History of International Law）中的一篇文章認(rèn)為，英國(guó)在《巴勒斯坦委任統(tǒng)治條約》（Mandate for Palestine, under the League of Nations）等文件中承擔(dān)了一些國(guó)際義務(wù)，其中可能含有爭(zhēng)端解決機(jī)制或責(zé)任承擔(dān)條款，這也成為主張“賠償”要求的一種理論基礎(chǔ)。

《國(guó)際法史雜志》中的一篇文章截圖

2022年的一篇法律文章認(rèn)為，英國(guó)未能遵守巴勒斯坦的托管條款，違反了國(guó)際法并產(chǎn)生了持續(xù)的后果，因此可以作為當(dāng)代問(wèn)責(zé)的基礎(chǔ)。

不過(guò)目前，并沒(méi)有“就英國(guó)歷史責(zé)任敲定對(duì)巴勒斯坦賠償金額”這類(lèi)程序啟動(dòng)，網(wǎng)傳說(shuō)法沒(méi)有依據(jù)。

綜上所述，網(wǎng)傳“巴勒斯坦向英國(guó)尋求2萬(wàn)億英鎊賠款”的說(shuō)法毫無(wú)依據(jù)。該說(shuō)法可能源自英國(guó)小報(bào)《每日郵報(bào)》的報(bào)道標(biāo)題，然而其正文并未提及網(wǎng)傳金額出處，也沒(méi)有說(shuō)明所引用的法律專(zhuān)家的詳細(xì)信息。

此前，巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯曾公開(kāi)表示巴勒斯坦人民理應(yīng)獲得英國(guó)和美國(guó)的道歉、賠償和補(bǔ)償，但沒(méi)有提及2萬(wàn)億英鎊的金額要求。路透社近期援引巴勒斯坦高級(jí)官員說(shuō)法稱(chēng)，網(wǎng)傳說(shuō)法為謠傳。

9月7日，巴勒斯坦人提交了一份超過(guò)400頁(yè)的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，列舉數(shù)個(gè)國(guó)際法條文，請(qǐng)求英國(guó)政府承認(rèn)歷史違約并啟動(dòng)對(duì)補(bǔ)償形式的調(diào)查與商議。但目前沒(méi)有證據(jù)表明巴勒斯坦人已經(jīng)對(duì)英國(guó)提出具體的賠償金額。