引言

全球軍事形勢一直在變化，最近幾年，北約和中俄兩國之間的關(guān)系越來越緊張。

美國前國防分析師威廉·施萊佛的驚人預(yù)言：北約若與中俄全面開戰(zhàn)，這個全球最強(qiáng)軍事聯(lián)盟，十年內(nèi)恐將徹底“去軍事化”！

這聽起來是不是有點聳人聽聞？但這位專家可是有根有據(jù)的。

作者-水

昔日的王牌，今天的靶子

今年一月，美國一位前國防部分析師威廉·施萊佛在社交媒體上發(fā)布的一篇長文，像一顆深水炸彈，在全球戰(zhàn)略圈里炸開了鍋。他的論斷直白得令人不安：如果北約與中俄爆發(fā)一場全面的常規(guī)戰(zhàn)爭，那么這個史上最強(qiáng)的軍事同盟，可能在短短十年內(nèi)，面臨被“去軍事化”的命運。

這可不是什么危言聳聽，而是基于冰冷數(shù)據(jù)對比后得出的結(jié)論。一時間，這個預(yù)測成了無數(shù)閉門會議和情報簡報里繞不開的話題。大家都在問，施萊佛究竟看到了什么？這背后隱藏的，是北約怎樣的結(jié)構(gòu)性危機(jī)？

長久以來，北約的軍事哲學(xué)都建立在一種“精銳決勝”的邏輯上。他們相信，憑借少量但技術(shù)頂尖的“銀彈”武器，就足以震懾并擊敗任何對手?？蓡栴}是，當(dāng)戰(zhàn)爭形態(tài)從短暫的“外科手術(shù)”轉(zhuǎn)向漫長的“流血消耗”時，這套哲學(xué)就顯得水土不服了。

最典型的例子就是美國的航母，紙面上他們擁有十一艘核動力航母，是無可匹敵的海上霸主。但現(xiàn)實呢？能夠隨時投入戰(zhàn)斗的，往往只有五艘。更要命的是，這些價值連城的巨艦，在對手精心構(gòu)筑的打擊體系面前，正變得越來越像一個高風(fēng)險的靶子。

就在今年的環(huán)太軍演中，美軍的“卡爾·文森”號航母，其活動范圍被迫退到距離中國海岸線兩千公里之外。這直接導(dǎo)致其作戰(zhàn)半徑縮水了整整百分之四十。為什么？因為在中國由東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26B等中程導(dǎo)彈，以及鷹擊-21高超音速導(dǎo)彈構(gòu)成的完整殺傷鏈面前，貿(mào)然靠近無異于自殺。

昂貴的武器不僅脆弱，消耗起來更是驚人。去年冬天在烏克蘭戰(zhàn)場上，“愛國者”防空系統(tǒng)僅僅一個月就打掉了庫存導(dǎo)彈的百分之十五。

按照這個消耗率，北約現(xiàn)有的導(dǎo)彈庫存，恐怕連三十天的高強(qiáng)度作戰(zhàn)都撐不下來。這幾乎就是“發(fā)射即耗盡”的窘境。曾經(jīng)讓美國引以為傲的龐大軍火庫，在曠日持久的“代理人戰(zhàn)爭”中，早已被悄悄掏空。

曾經(jīng)的技術(shù)神話也在褪色，北約引以為傲的五代機(jī)機(jī)隊，總數(shù)加起來還不到六百架。

其中主力F-35戰(zhàn)機(jī)的妥善率，因為復(fù)雜的維護(hù)問題，長期徘徊在百分之六十五左右。而大洋彼岸，中國的殲-20戰(zhàn)斗機(jī)服役數(shù)量已悄然突破二百五十架，更新的殲-35艦載機(jī)也已進(jìn)入量產(chǎn)。

更讓西方不安的是，俄羅斯的蘇-57戰(zhàn)機(jī)，其裝備的N036雷達(dá)系統(tǒng)，早在敘利亞戰(zhàn)場上就驗證了對F-35的探測優(yōu)勢。

在烏克蘭上空，俄軍也成功攔截了多枚北約援助的“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈。技術(shù)代差，正在被數(shù)量和有針對性的戰(zhàn)術(shù)迅速抹平。

更何況，戰(zhàn)爭的天平上還出現(xiàn)了新的砝碼——無人機(jī)。中國展示的“攻擊-11”飛翼式無人機(jī)與“彩虹-7”高空長航時無人機(jī)的組合，單次出動成本僅僅是有人駕駛戰(zhàn)機(jī)的八分之一。這種低成本、高消耗的作戰(zhàn)模式，正在從根本上顛覆北約昂貴的裝備體系。

2019年閱兵式攻擊11無人機(jī)

蘭德公司今年進(jìn)行的一場戰(zhàn)爭模擬，結(jié)果更是讓人脊背發(fā)涼。模擬顯示，一旦雙線作戰(zhàn)爆發(fā)，北約在第一年就將損失大量艦艇和飛機(jī)。

而戰(zhàn)后的重建，將是一個漫長到令人絕望的過程：補(bǔ)充一艘驅(qū)逐艦需要十八個月，一艘潛艇三十二個月，培養(yǎng)一名合格的艦載機(jī)飛行員，更是需要整整二十四個月。

這一切的賬單呢？估算高達(dá)一點二萬億美元，相當(dāng)于美國今年國防預(yù)算的一點三倍。北約面臨的殘酷現(xiàn)實是，它或許打得起，但絕對“輸不起”。

世界工廠掐住了命脈

如果說作戰(zhàn)理念的過時是北約的“軟件”問題，那么生產(chǎn)體系的脆弱，則是其致命的“硬件”缺陷。北約引以為傲的全球化、市場化的軍工復(fù)合體，在和平時期高效無比，但在戰(zhàn)爭的壓力測試下，卻暴露了其對外部供應(yīng)鏈的致命依賴。

這是一個巨大的悖論：全球化的紅利，在戰(zhàn)時異化為套在脖子上的枷鎖。想造一枚先進(jìn)導(dǎo)彈？對不起，生產(chǎn)它所需的稀土材料，百分之七十來自中國。

歐洲軍工去年進(jìn)口的稀土，百分之八十三都打著“中國制造”的標(biāo)簽。想生產(chǎn)F-35戰(zhàn)機(jī)？那更離不開關(guān)鍵的永磁體，而其中百分之九十二都由中國企業(yè)供應(yīng)。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭離不開的微電子芯片，北約同樣受制于人，百分之四十的高端芯片都依賴臺積電等亞洲企業(yè)。這意味著一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，全球供應(yīng)鏈斷裂，北約的許多先進(jìn)生產(chǎn)線，可能在短短三個月內(nèi)就陷入癱瘓。

這種“即時生產(chǎn)”的商業(yè)模式，與真正的“戰(zhàn)備生產(chǎn)”完全是兩個概念，北約的軍工體系反應(yīng)太慢了。

德國大名鼎鼎的萊茵金屬公司，現(xiàn)在每個月只能生產(chǎn)十二輛坦克。法國的Nexter集團(tuán)，每天生產(chǎn)的炮彈還不到兩千發(fā)。整個歐洲的軍工企業(yè)，想恢復(fù)到滿負(fù)荷生產(chǎn)狀態(tài)，至少需要十八到二十四個月的預(yù)熱時間。這種滯后性，根本無法應(yīng)對戰(zhàn)爭初期那種海嘯般的物資消耗。

反觀他們的潛在對手，則完全是另一幅景象。俄羅斯通過軍民融合改造，讓導(dǎo)彈工廠實現(xiàn)了每周穩(wěn)定輸出四十八枚“伊斯坎德爾-M”導(dǎo)彈的驚人效率。他們的炮彈年產(chǎn)量，今年將達(dá)到四百五十萬發(fā)，這個數(shù)字是北約計劃產(chǎn)能的三倍。

中國的工業(yè)潛力更是深不見底，他們采用“模塊化建造”技術(shù)，已經(jīng)將一艘052D型驅(qū)逐艦的建造周期縮短到了十八個月。俄羅斯也通過預(yù)制組件裝配，把“北風(fēng)之神-A”級核潛艇的下水間隔壓縮到了三年。

最讓五角大樓感到芒刺在背的是造船能力，他們在一份內(nèi)部報告中不得不承認(rèn)，中國的造船能力，已經(jīng)是美國的二百倍以上。

這不僅僅是民用船只，去年一年，中國海軍就接收了二十三艘全新的現(xiàn)代化艦艇，年新增噸位超過了整個法國海軍的現(xiàn)役總規(guī)模。

這種“下餃子”般的速度背后，是中國“軍民融合深度發(fā)展”的國家戰(zhàn)略，其蘊(yùn)藏的戰(zhàn)爭潛力就像一座漂浮在海面上的冰山，水下部分遠(yuǎn)比看到的要龐大得多。

貌合神離的盟友

軍事一體化的光鮮外表下，掩蓋不住北約聯(lián)盟政治的內(nèi)部裂痕。成員國在戰(zhàn)略認(rèn)知、財政負(fù)擔(dān)和工業(yè)協(xié)同上，存在著難以調(diào)和的深層分歧。這種“貌合神離”的狀態(tài)，使其在面對中俄體系化的戰(zhàn)略協(xié)作時，顯得力不從心。

就在近期的“北部聯(lián)合-2025”演習(xí)中，中俄向世界展示了什么叫深度的體系化協(xié)同。中國的“天鏈”衛(wèi)星負(fù)責(zé)提供預(yù)警數(shù)據(jù)，俄羅斯的“格洛納斯”系統(tǒng)則提供精確制導(dǎo)。從預(yù)警到分配，再到協(xié)同打擊，一個完整的全鏈條聯(lián)動已經(jīng)形成。

試想一下，當(dāng)北約的航母編隊需要同時應(yīng)對來自中俄轟炸機(jī)、驅(qū)逐艦和水下潛艇的三重飽和式打擊時，會是怎樣一番景象？這種多維度的協(xié)同攻擊，已經(jīng)不是單一國家甚至幾個國家組成的小集團(tuán)能夠有效應(yīng)對的了。

反觀北約內(nèi)部卻充滿了離心力，在最近的峰會上，各成員國信誓旦旦地計劃將國防開支提升至GDP的百分之三點五。但話音剛落，德國等主要成員國就明確表示，無法在2030年前實現(xiàn)這一目標(biāo)。這種“口惠而實不至”的軍費承諾，恰恰反映了聯(lián)盟在承擔(dān)防務(wù)責(zé)任上的步調(diào)不一。

除了錢的問題，還有成員國之間根深蒂固的矛盾。土耳其和希臘在地中海的宿怨，法國和美國在戰(zhàn)略自主問題上的時有分歧，都讓這個聯(lián)盟并非鐵板一塊。大家都在自己的小算盤上精打細(xì)算，集體安全的承諾，在個體利益的博弈面前，往往顯得蒼白無力。

就連美國自己似乎也意識到了傳統(tǒng)優(yōu)勢的脆弱，美國國防部最近開始啟動一種名為“分布式海上作戰(zhàn)”的新概念驗證。其核心思想，就是用大量小型艦艇集群來分散風(fēng)險，取代過去那種依賴大型航母的作戰(zhàn)模式。這其實是一種無奈的戰(zhàn)略收縮，默認(rèn)了核心資產(chǎn)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的高風(fēng)險性。

這恰好印證了施萊佛的部分建議，他甚至大膽提出北約應(yīng)該考慮收縮陣線，比如“退回1997年的邊界”。

這聽起來像是天方夜譚，但卻點出了一個殘酷的現(xiàn)實：北約的戰(zhàn)略過度擴(kuò)張，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其現(xiàn)有能力能夠支撐的范圍。

結(jié)語

威廉·施萊佛的預(yù)測，與其說是一個關(guān)于軍事勝負(fù)的終極判決，不如說是一個時代轉(zhuǎn)折的強(qiáng)烈信號。它揭示了北約若不進(jìn)行脫胎換骨的改革，其“去軍事化”的命運或許并非危言聳聽。

這場危機(jī)的本質(zhì)是系統(tǒng)性的，它源于過時的作戰(zhàn)哲學(xué)，依賴于脆弱的工業(yè)基礎(chǔ)，也受困于聯(lián)盟內(nèi)部的離心力。

中俄的戰(zhàn)略協(xié)作和全球多極化的趨勢已是既成事實，僅僅依賴傳統(tǒng)的軍事優(yōu)勢和冷戰(zhàn)時期的戰(zhàn)略慣性，已經(jīng)無法維持舊有的秩序。

告別舊地圖才能找到新航路，對北約而言，未來的安全或許不在于無休止的軍事擴(kuò)張，而在于戰(zhàn)略上的收縮與聚焦，在于重振早已空心化的工業(yè)基礎(chǔ)，更在于構(gòu)建真正有效的危機(jī)溝通渠道。摒棄零和博弈的陳舊思維，正視這個已經(jīng)改變了的世界，或許才是避免預(yù)言成真的唯一途徑。