新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員姜婕）新人計(jì)劃將已預(yù)訂的傳統(tǒng)婚宴改為旅行結(jié)婚，向婚慶公司提出退款申請(qǐng)時(shí)遭到婚慶公司拒絕。新人主張協(xié)議內(nèi)容系格式條款，應(yīng)屬無(wú)效，要求全額退還5000元首付款?；閼c公司則主張新人擅自改變計(jì)劃，屬違約，拒絕全額退款。近日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)了這起慶典服務(wù)合同糾紛案件，認(rèn)定新人違約，判決婚慶公司退還小張和小王4000元。

新京報(bào)記者了解到，2023年9月，小張和小王在婚博會(huì)上與某婚慶公司簽訂《婚禮服務(wù)協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》）?！秴f(xié)議》約定：婚宴服務(wù)項(xiàng)目類型為“連理”，原價(jià)21900元，優(yōu)惠后價(jià)格17000元，其中包含首付款5000元，中期款10000元，尾款2000元，婚禮日期及地點(diǎn)均標(biāo)注為“待定”?！皡f(xié)議具體條款說(shuō)明”部分載明：“婚禮服務(wù)方按照服務(wù)項(xiàng)目要求為新人提供所需服務(wù)。協(xié)議簽訂當(dāng)日，新人方需交納合同金額30%的首付款（含20%定金）；婚禮策劃方案以及所有服務(wù)項(xiàng)目均確定后，不晚于婚禮前25日新人方需交納不少于合同總額50%的中期款，如有新增產(chǎn)品費(fèi)用，需同時(shí)交納；余下20%尾款于婚禮前一天付清?！碑?dāng)日，小張和小王向婚慶公司支付首付款5000元。

2023年11月，小張和小王因計(jì)劃將傳統(tǒng)婚禮改為旅行結(jié)婚，遂向婚慶公司提出取消婚慶服務(wù)，并要求全額退還5000元首付款?；閼c公司提議雙方共同尋找新客戶轉(zhuǎn)讓訂單。直至2024年4月，小張和小王未能找到承接訂單的新客戶，于是聯(lián)系婚慶公司工作人員主張解除《協(xié)議》并協(xié)商退款事宜。

婚慶公司工作人員告知小張和小王，因個(gè)人原因取消服務(wù)需扣20%違約金（約3000元）。小張和小王則認(rèn)為婚慶公司提供的《協(xié)議》系格式合同，應(yīng)屬無(wú)效，且婚慶公司沒有任何成本支出，應(yīng)全額退還首付款5000元。雙方協(xié)商未果，小張和小王遂向通州法院提起訴訟，請(qǐng)求判令婚慶公司退還首付款5000元。

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，小張和小王明確向婚慶公司提出取消婚慶服務(wù)并主張退款，雙方合同關(guān)系已于當(dāng)時(shí)解除。合同解除不影響守約方請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。小張和小王作為主動(dòng)取消《協(xié)議》的一方，需承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

該案中，“協(xié)議具體條款說(shuō)明”中“協(xié)議簽訂當(dāng)日，新人方需交納合同金額30%的首付款（含20%定金）”可理解為“合同總金額的20%為定金”或“首付款的20%為定金”，因《協(xié)議》系婚慶公司提供的格式文本，法院依法采納不利于提供格式條款的一方即婚慶公司的解釋，即“首付款5000元的20%為定金”，核算定金金額為1000元。

法院認(rèn)為，給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金。本案中，因小張和小王違約，1000元定金不予退還；剩余4000元首付款，婚慶公司應(yīng)予以退還。

判決作出后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

編輯 彭沖 校對(duì) 張彥君