21世紀經(jīng)濟報道記者肖瀟 北京報道

10月11日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》，調(diào)整了我國互聯(lián)網(wǎng)法院的案件管轄范圍。

我國互聯(lián)網(wǎng)法院開始于2018年，目前在北京、廣州、杭州三地設(shè)立。在2018年最高法制定的規(guī)定中，網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、金融借款糾紛是互聯(lián)網(wǎng)法院集中審理的11類案件之一。

而在最新規(guī)定中，這類案件已被正式移出集中管轄清單。從11月1日起不再由互聯(lián)網(wǎng)法院管轄，而是回到相關(guān)基層法院。

多位熟悉互聯(lián)網(wǎng)法院的律師告訴21記者，現(xiàn)在正在抓緊整理材料，趕緊提交互聯(lián)網(wǎng)法院系統(tǒng)。受影響的主要是兩類案件：一類是電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，比如原創(chuàng)圖片、課程盜用；另一類是名譽權(quán)侵權(quán)，也就是人們熟悉的網(wǎng)暴案與明星告黑案。

在訴訟律師看來，兩類法院的最主要區(qū)別是審理方式?；ヂ?lián)網(wǎng)法院支持全程線上審理，而基層法院能否支持網(wǎng)上開庭，取決于各法庭的數(shù)字化水平，有可能增加時間和成本。

至于公眾最關(guān)心的網(wǎng)暴維權(quán)難度，變化可能沒有想象中那么劇烈。問題更多集中在細節(jié)——基層法院是否愿意協(xié)助披露侵權(quán)人賬號信息？法官對飯圈生態(tài)、網(wǎng)絡(luò)暴力語言是否了解？裁判尺度能否保持一致？不過，北京、杭州、廣州三地的基層法院一直有處理互聯(lián)網(wǎng)案件的經(jīng)驗，互聯(lián)網(wǎng)法院形成的成熟流程，也有望被吸收沿用。

我國目前共有三家互聯(lián)網(wǎng)法院，分別位于北京、廣州和杭州，均于2018年成立。2018年，最高法發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，明確這類法院主要管轄網(wǎng)絡(luò)新型案件，包括網(wǎng)絡(luò)購物、網(wǎng)絡(luò)金融借款、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)等十一類糾紛。

七年后，這份管轄清單迎來調(diào)整。新規(guī)刪除了其中幾類案件：互聯(lián)網(wǎng)金融借款、小額金融借款、互聯(lián)網(wǎng)首發(fā)作品著作權(quán)、電商產(chǎn)品責任，以及網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)和人格權(quán)。

11月1日正式施行起，北京、杭州、廣州市轄區(qū)內(nèi)上述案件將按照地域管轄和指定管轄等標準，由相關(guān)基層法院受理。

“很多明星工作室會披露，每個月要起訴十幾二十個黑粉和自媒體造謠賬號，還有許多普通網(wǎng)友遭遇的網(wǎng)暴——這些都屬于常見的網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)案件，一般都會在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案?！鄙虾＠碚衤蓭熓聞?wù)所主任律師李振武說。李振武長期處理網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)侵權(quán)糾紛，尤其是涉及明星藝人的案件。

之所以在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案，是因為維權(quán)第一步要解決“網(wǎng)暴者是誰”的問題：當事人需要先起訴平臺，要求披露侵權(quán)賬號的身份信息，才能發(fā)起實質(zhì)訴訟。而微博、豆瓣、抖音等主要平臺的注冊地都在北京。

新規(guī)施行后，最大的不確定性來自審理方式的變化?；ヂ?lián)網(wǎng)法院一直是全程在線審理，從立案、舉證到開庭，都可以在線完成；但基層法院能否延續(xù)這種方式，要看設(shè)備條件、系統(tǒng)建設(shè)，甚至法官個人的庭審習慣。

曾代理被網(wǎng)暴的粉發(fā)女生鄭靈華案件的浙江楷立律師事務(wù)所律師金曉航也認為，線上審理的便利性對網(wǎng)暴維權(quán)者意義重要。如果一個在杭州的網(wǎng)友被北京的用戶網(wǎng)暴，以往能在互聯(lián)網(wǎng)法院完成全程線上訴訟，今后雖然理論上仍可網(wǎng)上開庭，但不同地區(qū)基層法院的數(shù)字化水平不一，流程可能需進一步梳理。

除此之外，李振武更擔心披露環(huán)節(jié)的效率。找不到賬號背后的人，一直是網(wǎng)暴案件的維權(quán)難點。

李振武解釋，基于實名認證規(guī)則，平臺有時只能披露到手機號，還需要進一步找到背后關(guān)聯(lián)的實名信息。互聯(lián)網(wǎng)法院在這方面已形成較成熟的機制，一般由法院直接出具協(xié)查函，向運營商調(diào)取實名信息。但也有法院會給律師開具調(diào)查令，自行去各地運營商公司調(diào)取。“有的網(wǎng)暴案子涉及十幾個被告，這樣一來維權(quán)成本就會大幅上升?！彼f。

此外，互聯(lián)網(wǎng)法院因長期審理網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)案件，法官對飯圈、二次元圈、Coser圈等網(wǎng)絡(luò)發(fā)言比較熟悉，裁判尺度相對穩(wěn)定。李振武預(yù)計，未來在基層法院，“解釋性工作可能會更多”。

不過，也有律師認為不必過度擔心。北京、杭州、廣州三地聚集著大量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，基層法院積累了不少判決經(jīng)驗，互聯(lián)網(wǎng)法院的成熟規(guī)則也會逐步被吸收。

浙江墾丁律師事務(wù)所律師程念告訴21記者，對他們影響更大的是知識產(chǎn)權(quán)類案件，常見的簡單案件是原創(chuàng)圖片被盜用盈利、原創(chuàng)課程被轉(zhuǎn)賣等。“對律師來說，確實會有時間成本的區(qū)別，但對當事人影響不大?；鶎臃ㄔ禾幚泶祟惏讣呀?jīng)很成熟，加上有大量在先案例，相關(guān)經(jīng)驗已經(jīng)普及了?！?/p>

為什么互聯(lián)網(wǎng)法院要在七年后調(diào)整管轄范圍？

最高法院研究室負責人回應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當探索完善在數(shù)據(jù)權(quán)益、平臺經(jīng)濟、人工智能、算法治理等新型、前沿、重點網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的裁判規(guī)則。簡單來說，就是讓一般性、傳統(tǒng)化的案件回歸基層法院，而把新類型、前沿、復(fù)雜的糾紛留給互聯(lián)網(wǎng)法院。

這一調(diào)整，李振武并不意外。在他看來，如今許多網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)和著作權(quán)案件，早已呈現(xiàn)出批量化的特點。

“比如一部電影剛上映就被盜版，一個案件和十個案件其實沒什么區(qū)別，只是被告的名字不同；明星告黑粉更是如此，北京作為明星居住地和平臺集中注冊地，北京互聯(lián)網(wǎng)法院幾乎成了‘網(wǎng)絡(luò)噴子常駐地’，一年到頭在審這類案子。”

北京互聯(lián)網(wǎng)法院2023年披露的一組數(shù)據(jù)顯示，以名譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)受到侵害為由提起的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案，五年來判決審結(jié)了465件。其中名譽權(quán)糾紛案件最多，占比55.3%。

李振武回憶，很多旨在平臺披露信息的起訴到不了法官審理階段，由調(diào)解員處理解決，盡量在訴前階段消化掉?！鞍l(fā)展到現(xiàn)在，這類案件確實很難再體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的特殊性了。的確沒有發(fā)揮當初建立時，希望互聯(lián)網(wǎng)法院更多研究新型數(shù)字案件的職能?！?/p>

金曉航認為，這次調(diào)整也可能促使網(wǎng)暴受害者探索新的維權(quán)路徑。平臺的處置效率往往比訴訟更高，管轄權(quán)調(diào)整后，或許會讓更多人優(yōu)先選擇“平臺內(nèi)投訴”——要求社交平臺刪除內(nèi)容、封禁賬號。對一些惡意嚴重、影響重大的案件，當民事維權(quán)路徑看起來更曲折時，當事人可能反而會更積極考慮走刑事途徑。

金曉航建議，面對這些變化，網(wǎng)暴受害者的維權(quán)依然可以遵循“三步走”：

第一是證據(jù)固定，這是所有維權(quán)行動的基石。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容后，應(yīng)立即使用可信時間戳、區(qū)塊鏈存證等方式全程錄屏、截圖保全，并記錄下發(fā)布者的ID、鏈接、發(fā)布時間等關(guān)鍵信息；

第二是平臺投訴。根據(jù)法律規(guī)定，平臺有“通知—刪除”的義務(wù)。第一時間發(fā)起投訴，是阻止損害擴大的最快手段；

第三是精準訴訟。除了名譽權(quán)糾紛，還可一并提起肖像權(quán)、姓名權(quán)等相關(guān)訴訟；若網(wǎng)暴行為已嚴重影響生活、健康，可以攜帶證據(jù)直接向公安機關(guān)報案。

新規(guī)的另一面，則為互聯(lián)網(wǎng)法院指明了更清晰的“進化方向”。在2018年原有規(guī)定的基礎(chǔ)上，本次新增了四類網(wǎng)絡(luò)案件，包括網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)權(quán)屬侵權(quán)、個人信息保護和隱私權(quán)糾紛、虛擬財產(chǎn)糾紛、網(wǎng)絡(luò)不正當競爭糾紛。接下來互聯(lián)網(wǎng)法院的重點，會從傳統(tǒng)案件的線上化，轉(zhuǎn)向數(shù)字時代的新型問題。