加沙剛?；?，槍聲又響了。這不是以色列的炮火，而是哈馬斯對(duì)自家人的“清算”。10月中旬，加沙剛剛熬過(guò)一場(chǎng)長(zhǎng)期的戰(zhàn)火，加沙人本以為能等來(lái)一絲喘息，結(jié)果等來(lái)的卻是內(nèi)部廝殺。

哈馬斯出動(dòng)7000武裝人員，以“肅清內(nèi)奸”為名，在加沙南北橫掃異己，目標(biāo)直指各大部族與民兵組織。

而這場(chǎng)突如其來(lái)的“內(nèi)戰(zhàn)”，不僅攪亂了加沙剛剛恢復(fù)的秩序，也讓外界意識(shí)到一個(gè)更棘手的現(xiàn)實(shí)：加沙的真正難題，并不只是外敵，還有內(nèi)部從未真正統(tǒng)一的碎片化力量。

哈馬斯的突襲動(dòng)作，其實(shí)是場(chǎng)權(quán)力博弈

這次哈馬斯沒(méi)有等別人動(dòng)手，主動(dòng)發(fā)起了一場(chǎng)大規(guī)模的內(nèi)部清洗。不打以色列，轉(zhuǎn)頭打起了本地的部族武裝和一些不聽(tīng)招呼的民兵組織。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月13日，法新社報(bào)道哈馬斯與杜格穆什家族在12日爆發(fā)小規(guī)模沖突，造成多人死亡。

他們組建新指揮體系，部署封鎖線(xiàn)，設(shè)立檢查站，目的很直接——誰(shuí)敢不服從，誰(shuí)就得讓位。

哈馬斯知道，戰(zhàn)爭(zhēng)一停，不只是民眾要喘口氣，其他勢(shì)力也會(huì)趁機(jī)活動(dòng)起來(lái)。尤其是在他們最虛弱的時(shí)候，很多人都盯著他們的位子和資源。

如果現(xiàn)在不動(dòng)手，可能很快就會(huì)被其他派系架空。對(duì)哈馬斯來(lái)說(shuō)，這是個(gè)不得不做的決定。

他們打出的理由是“清剿通敵者”，說(shuō)有人在戰(zhàn)時(shí)私下勾結(jié)以色列，甚至盜用救援物資。

這的確是可能存在問(wèn)題，但真正的核心，是控制權(quán)的問(wèn)題。哈馬斯要的是一個(gè)統(tǒng)一、服從的加沙，而不是一個(gè)誰(shuí)都能插手、人人自封“領(lǐng)袖”的局面。

過(guò)去的戰(zhàn)斗已經(jīng)削弱了他們的力量，他們現(xiàn)在剩下的資源有限，不可能再打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

他們要保住的，是話(huà)語(yǔ)權(quán)，是在戰(zhàn)后重建談判桌上的位置。如果現(xiàn)在不把地盤(pán)和槍口都控制在自己手里，未來(lái)說(shuō)話(huà)都沒(méi)人聽(tīng)。

加沙本來(lái)就不是一塊鐵板，哈馬斯只是其中一股力量

加沙的局面，遠(yuǎn)比想象中要復(fù)雜。

這里有著幾十個(gè)大大小小的政治派別、民兵組織和部族武裝，大家各有各的盤(pán)算，各有自己的地盤(pán)，平時(shí)表面相安無(wú)事，底下卻暗流涌動(dòng)。

哈馬斯雖然是最有組織、最有武裝的力量，但在整個(gè)加沙人口中，他們的直接支持者并不占多數(shù)。

大部分普通民眾，并不完全站在他們一邊。尤其是一些傳統(tǒng)的部族勢(shì)力，在本地根深蒂固，有的甚至比哈馬斯的統(tǒng)治時(shí)間還長(zhǎng)。這些勢(shì)力平時(shí)不怎么出頭，但一旦出現(xiàn)權(quán)力真空，馬上就會(huì)抬頭。

以加沙中南部幾個(gè)主要地區(qū)為例，那里有不少自成體系的武裝團(tuán)體，有的和哈馬斯關(guān)系緊張，有的干脆公開(kāi)反對(duì)。

他們不接受哈馬斯的命令，也不愿意交出自己手里的武器。哈馬斯這次的清剿行動(dòng)，主要就集中在這些地方。

更麻煩的是，這些派系之間也不是統(tǒng)一的。他們各自為戰(zhàn)，互相防備，表面上可能聯(lián)合反對(duì)哈馬斯，實(shí)則也都不想別人做老大。這種碎片化的格局，讓加沙的局勢(shì)更加難以控制。

哈馬斯即使暫時(shí)壓住了幾個(gè)派系，也很難形成真正的統(tǒng)一。

加沙的歷史問(wèn)題也不少，哈馬斯當(dāng)年是靠武力趕走法塔赫才掌權(quán)的，這本就埋下了合法性上的矛盾。

再加上這幾年國(guó)際援助分配不均，資源被個(gè)別勢(shì)力壟斷，引發(fā)民怨。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，一些地方武裝趁亂拿走了不少資源，這種行為哈馬斯早就看在眼里，只是當(dāng)時(shí)無(wú)暇顧及，現(xiàn)在正好一并清算。

外部勢(shì)力不直接出手，但都在暗中下注

這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)的背后，其實(shí)也有外部的身影。以色列和美國(guó)雖然嘴上說(shuō)要和平，但他們并不是局外人。

從過(guò)去的做法來(lái)看，他們更愿意看到的是哈馬斯內(nèi)部分裂、力量被稀釋?zhuān)皇且粋€(gè)統(tǒng)一強(qiáng)勢(shì)的加沙。

以色列方面近年來(lái)不斷嘗試扶持一些地方武裝，尤其是那些和哈馬斯有矛盾的派別。他們的想法很直接：讓這些派系牽制哈馬斯，自己就可以少出力。

如果加沙內(nèi)部自己亂起來(lái)，以色列的安全壓力就會(huì)小很多。

美國(guó)也提出了一些看似“好聽(tīng)”的方案，比如由“國(guó)際力量接管加沙”，建立一套新的治理體系。

但這些提議缺乏具體操作手段，也沒(méi)有考慮當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況。加沙不是一個(gè)能輕易“接管”的地方，它沒(méi)有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，也沒(méi)有足夠信任的中立力量。

更現(xiàn)實(shí)的是，即便真的有國(guó)際部隊(duì)愿意介入，也需要和本地派系打交道。而在目前這種誰(shuí)都不服誰(shuí)的局面下，任何外來(lái)的力量都可能被視作“站隊(duì)”的一方，引發(fā)更大的反彈。

埃及、約旦這些鄰國(guó)雖然積極調(diào)解，但他們的影響力也非常有限。他們能提供的是培訓(xùn)警力、傳遞信息，但要在短時(shí)間內(nèi)讓幾十個(gè)派系放下武器、坐下來(lái)談判，幾乎不可能。

哈馬斯也不是沒(méi)有看透這一點(diǎn)，他們知道，一旦接受所謂“國(guó)際接管”或者“解除武裝”，自己就等于出局了。所以他們寧愿現(xiàn)在動(dòng)手，也不愿未來(lái)被邊緣化。

加沙真正的問(wèn)題，不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是缺乏共識(shí)

現(xiàn)在的問(wèn)題不是哈馬斯打了誰(shuí)，而是整個(gè)加沙根本沒(méi)有一個(gè)能讓所有人信服的治理框架。

每個(gè)派系都有自己的利益訴求，每個(gè)部族都有自己的地盤(pán)觀(guān)念，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的政治認(rèn)同。這才是最難解的。

哈馬斯想要維持所謂的“秩序”，但他們的方式是武力壓服。其他派系想要參與治理，但他們又不信任哈馬斯的領(lǐng)導(dǎo)。

這樣的局面下，誰(shuí)來(lái)整合這些碎片？誰(shuí)來(lái)建立一個(gè)真正包容的政治體系？目前看，還沒(méi)有答案。

和平不是靠?；鹁湍軐?shí)現(xiàn)的，真正的和平，需要內(nèi)部的共識(shí)和制度保障。哈馬斯如果繼續(xù)用武力壓制反對(duì)聲音，只會(huì)讓對(duì)立越來(lái)越深。

而外部力量如果忽視了加沙內(nèi)部的復(fù)雜性，繼續(xù)一廂情愿地推方案，只會(huì)讓局勢(shì)更亂。

最關(guān)鍵的，是要找到一個(gè)能打破權(quán)力壟斷、實(shí)現(xiàn)各方共存的治理方式。這不是短期能完成的事，但不朝這個(gè)方向走，加沙永遠(yuǎn)走不出混亂。

停火不是終點(diǎn)，是新一輪角力的起點(diǎn)

這場(chǎng)突如其來(lái)的“加沙內(nèi)戰(zhàn)”，本質(zhì)上是一場(chǎng)戰(zhàn)后秩序重建的拉鋸戰(zhàn)。哈馬斯想繼續(xù)當(dāng)老大，其他派系不想再當(dāng)小弟。

加沙的未來(lái)，不在于誰(shuí)現(xiàn)在手里有槍?zhuān)谟谀懿荒苷业揭粭l讓所有人都能活下去的路。

和平，從來(lái)不是說(shuō)出來(lái)的，而是一步步談出來(lái)、讓出來(lái)、磨出來(lái)的。如果還是靠誰(shuí)拳頭硬誰(shuí)說(shuō)了算，那加沙的槍聲，只會(huì)一波接著一波，永遠(yuǎn)停不下來(lái)。

參考信息：
外媒：哈馬斯與部族武裝發(fā)生交火，多人喪生——參考消息2025-10-14 16:34
釋新聞｜加沙停火進(jìn)入執(zhí)行階段，以色列與哈馬斯如何交換人質(zhì)？——澎湃新聞2025-10-13 13:52