“我走過來拿衣服

看到正對處有一架無人機停在那

當時的反應是懵掉的，就愣在原地”

杭州一女子洗完澡去陽臺拿取衣物

發(fā)現(xiàn)一架無人機懸停在窗外正對自己

該事件立即引發(fā)熱議。

網(wǎng)友迅速圍觀：

“確實該管管了，誰能保證飛手不是別有用心”

“這只是巧合罷了，不算偷拍”

近日，浙江省杭州市蕭山區(qū)一小區(qū)發(fā)生的一幕讓許多人感到不安。黃女士在家中洗完澡后，竟發(fā)現(xiàn)一架無人機懸停在七樓窗外。警方迅速找到飛手——同小區(qū)隔壁單元業(yè)主，但檢查存儲卡后表示“未發(fā)現(xiàn)確切的偷拍內(nèi)容”，無法認定存在偷拍行為。該小區(qū)多名住戶反映，深夜常有無人機貼近窗戶飛行，引發(fā)隱私擔憂。

空中窺視頻發(fā) 居民隱私堪憂

這起事件并非孤例。今年以來，無人機違規(guī)飛行侵擾個人隱私事件頻發(fā)：

今年1月，江蘇省宜興市一酒店51樓客房外出現(xiàn)盤旋無人機，警方查獲后確認飛手利用無人機拍攝了多段不雅視頻，嫌疑人對其偷窺他人隱私的違法事實供認不諱。

民警對無人機飛手使用的無人機內(nèi)存卡、遙控器及手機進行檢查，發(fā)現(xiàn)了多段不雅視頻。（圖片來源：平安宜興）

今年2月，海南省三亞市公安局天涯分局接到群眾宋女士報警稱，其在天涯區(qū)某酒店陽臺泡澡時疑似被一架無人機偷拍。接報后，公安機關立即展開調(diào)查。

今年4月，上海市某溫泉館女賓室外溫泉池多次遭無人機長時間懸停，消費者赤身泡湯時感到巨大心理壓力，商家最終決定通過物理改造杜絕偷拍……

圖為某網(wǎng)站對該溫泉館的評價截圖。

這些事件凸顯了無人機“放肆”飛行對公眾隱私構成的現(xiàn)實威脅，引發(fā)了居民對個人隱私安全的普遍擔憂。

三大爭議焦點 折射公眾擔憂

此次無人機懸停窗外事件在網(wǎng)絡再次引發(fā)熱議，網(wǎng)友們主要圍繞以下幾個方面展開討論：

沒拍到隱私畫面構成侵權嗎？

即使沒有拍到隱私畫面，無人機懸停窗外這一行為本身是否構成侵權？多數(shù)網(wǎng)友認為，家是最私密的場所，無人機貼近窗戶飛行打破了居民的心理安全防線，其行為本身就帶來了被窺視的恐懼感和心理不適。

“拉窗簾”是受害者的義務嗎？

部分網(wǎng)友質(zhì)疑“洗澡為何不拉窗簾”，但更多聲音認為，這種質(zhì)疑是典型的“受害者有罪論”。家本身應是一個無需設防的空間，享受陽光和通風是居民的基本權利，不能因為無人機的潛在威脅而犧牲在家的自由與安寧。

深夜航拍居民樓合理嗎？

飛手常以“航拍夜景”作為解釋。但公眾普遍質(zhì)疑，何種夜景需要在深夜緊貼他人窗戶進行拍攝？尤其是高端無人機具備遠程高清變焦和夜視功能，其行為動機更令人擔憂。

圖為《窗外的不速之客》 （李超AI繪制）

侵擾即侵權 維權有依據(jù)

針對公眾關心的法律問題，北京市京師律師事務所高級權益合伙人徐華潔律師給出了專業(yè)解讀。

徐華潔指出，根據(jù)民法典第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權，隱私不僅包括不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息，也涵蓋私人生活安寧。法律明確禁止任何組織或個人以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人隱私權，而“侵擾”正是典型的侵權形態(tài)之一。

逼近窗口的行為之所以可能構成侵權，核心在于其違背權利人意愿，侵入了與私人生活安寧高度相關的領域。窗口通常連接住宅等私密空間，即便未拍攝到具體畫面，該行為已形成對他人私密空間的不當介入，破壞了權利人對私人領域的支配與控制，可能導致其產(chǎn)生不安、恐懼等精神困擾，符合隱私權侵權中“侵擾”行為的構成要件。

若該行為被認定構成侵權，行為人須承擔相應法律責任；情節(jié)較輕時，需承擔賠禮道歉、消除影響等民事責任。

若查實利用無人機偷拍他人私密活動，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條，可處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

若傳播的內(nèi)容屬于他人隱私，且情節(jié)嚴重（如大范圍擴散、造成惡劣影響等），可構成《中華人民共和國刑法》第二百五十三條的“侵犯公民個人信息罪”；若偷拍內(nèi)容涉及色情、淫穢信息并進行傳播，達到法定情節(jié)即可構成“傳播淫穢物品罪”；若以牟利為目的傳播，則構成“傳播淫穢物品牟利罪”。

若非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重后果的行為，則觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十四條的“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”。

那么作為無人機飛手，怎樣才能合法安全飛行呢？

徐華潔律師指出，對于無人機飛手來說，合法安全地飛行不僅是對他人負責，也是對自己負責。

同時，徐華潔律師建議，公眾若遭遇無人機侵擾，應第一時間通過多角度錄像固定無人機型號、實時位置、飛行軌跡等關鍵信息，同時立即向公安機關報案，借助執(zhí)法力量介入調(diào)查。另外，依據(jù)民法典第一千零三十二條，即便暫未掌握直接偷拍證據(jù)，只要能證明無人機的飛行行為客觀上破壞了私人生活安寧（如長時間低空盤旋、跟蹤監(jiān)視等），即可依法追究侵權方的民事責任，要求其停止侵害、賠禮道歉，若造成損失還可主張賠償。

來源 | 法治日報