搶劫殺人后潛逃外省，被抓捕歸案后聲稱自己是激情犯罪，妄圖減輕刑罰。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市檢察院提起公訴，2023年11月15日，法院以搶劫罪判處被告人李某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。李某不服一審判決，提出上訴。二審維持原判。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)同意后，日前，李某被執(zhí)行死刑。

　　2023年3月25日下午，從事POS機(jī)推廣業(yè)務(wù)的林女士收到一條微信消息后，告訴父母要出門見客戶，便匆匆離家，直至次日凌晨也沒回來。林女士平日生活很有規(guī)律，晚回家一定會跟父母報(bào)備。家人懷疑林女士遇到了危險(xiǎn)，遂于第二天到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。受理案件后，公安機(jī)關(guān)邀請土默特左旗檢察院依法介入，引導(dǎo)偵查取證。

　　經(jīng)調(diào)取林女士的社交軟件數(shù)據(jù)，一個(gè)名叫李某的人引起了民警的注意：林女士失蹤當(dāng)日，李某以想辦理一臺POS機(jī)為由，添加林女士為微信好友，并約其見面。公安機(jī)關(guān)遂將李某列為重點(diǎn)嫌疑對象。

　　為精準(zhǔn)認(rèn)定案件事實(shí)，土默特左旗檢察院提出從客觀證據(jù)入手，全面收集雙方通信數(shù)據(jù)以及活動(dòng)軌跡、車輛行駛軌跡的取證思路，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查。最終，民警在烏蘭察布市一村莊廢棄地窖內(nèi)發(fā)現(xiàn)了林女士的尸體。此后，民警根據(jù)線索輾轉(zhuǎn)多地，于2023年3月將李某抓獲。

　　李某到案后供稱，案發(fā)當(dāng)天，自己向林女士借錢，對方?jīng)]有答應(yīng)，便與之發(fā)生爭吵，用繩子將林女士勒死后拋尸。面對訊問，李某始終辯稱自己是激情殺人。2023年4月7日，公安機(jī)關(guān)結(jié)合全案證據(jù)，以李某涉嫌故意殺人罪提請土默特左旗檢察院批準(zhǔn)逮捕。同年4月14日，該院以涉嫌故意殺人罪對李某作出批準(zhǔn)逮捕決定。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后將該案移送審查起訴，同年7月，土默特左旗檢察院以李某可能被判處無期徒刑及以上刑罰為由，將該案報(bào)送呼和浩特市檢察院審查。

　　受理該案后，呼和浩特市檢察院隨即成立辦案組，經(jīng)審查認(rèn)為，李某是否為有預(yù)謀作案以及作案動(dòng)機(jī)存疑，其激情殺人的供述內(nèi)容不符合生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯。首先，從雙方關(guān)系看，李某與林女士認(rèn)識僅3天，除辦理POS機(jī)業(yè)務(wù)外，沒有任何往來，李某對借錢被拒應(yīng)有心理預(yù)期，因被激怒殺人，令人難以理解。其次，從作案場地看，李某找到一處待租院落，從房東處借來房屋鑰匙，案發(fā)后又以“沒看中”為由，將鑰匙退還房東。再次，從作案工具看，李某用于捆綁林女士的尼龍繩、蛇皮袋等均于案發(fā)當(dāng)日上午購買。上述證據(jù)均指向李某可能是有預(yù)謀作案。

　　辦案組決定開展自行補(bǔ)充偵查。經(jīng)向銀行調(diào)取李某的征信報(bào)告，辦案組查明其曾在多家銀行、金融公司辦理多筆個(gè)人消費(fèi)貸款，貸款數(shù)額巨大，且部分貸款的違約期數(shù)已達(dá)到兩期，表明其經(jīng)濟(jì)狀況不佳。辦案組又詢問了李某的朋友，確認(rèn)李某沒有固定工作，收入不穩(wěn)定，且其在案發(fā)前背負(fù)巨額債務(wù)，曾向身邊多名親友借錢，經(jīng)濟(jì)十分拮據(jù)。此外，辦案組還引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開展補(bǔ)充偵查，確認(rèn)李某可以通過窺得的密碼打開林女士的手機(jī)，指向李某具有謀財(cái)動(dòng)機(jī)的證據(jù)得到進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)。

　　在多方證據(jù)下，李某犯罪事實(shí)逐漸清晰：2023年3月25日，李某預(yù)謀搶劫殺害林女士，事先準(zhǔn)備作案場地及工具，以激活POS機(jī)為由，約林女士到出租屋，控制林女士并索要錢財(cái)未果后，用工具勒林女士的頸部，致其死亡。當(dāng)李某發(fā)現(xiàn)林女士微信賬號余額較少后，便關(guān)閉其手機(jī)，駕車尋找拋尸地點(diǎn)并拋尸，后逃離現(xiàn)場。2023年8月，呼和浩特市檢察院改變案件定性，以搶劫罪對李某提起公訴。經(jīng)審理，李某已經(jīng)受到法律制裁。

來源：檢察日報(bào)