2025年10月15日，美國共和黨眾議員盧納的一條社交動(dòng)態(tài)讓沉寂多年的肯尼迪遇刺案再度引爆輿論！俄羅斯駐美大使親手將350頁蘇聯(lián)時(shí)期檔案交到她手中，這份美國國會(huì)從上世紀(jì)90年代就求而不得的資料，終于跨越冷戰(zhàn)陰霾浮出水面。對(duì)被這樁懸案困擾62年的美國民眾來說，這一下暴露出了美國政壇與情報(bào)系統(tǒng)的深層病灶。

1963年11月22日，美國總統(tǒng)肯尼迪，在達(dá)拉斯街頭遭遇槍擊，不幸身亡。上任還不到三年的他，就這樣匆匆謝幕。官方很快抓住了兇手奧斯瓦爾德，然而戲劇性的一幕緊隨其后——兩天后，奧斯瓦爾德在眾目睽睽之下被槍殺，隨之而來的是官方蓋棺定論的“獨(dú)狼作案”。可這個(gè)說法，從一開始就漏洞百出，充滿了太多讓人無法信服的疑點(diǎn)。

最讓人津津樂道的，莫過于奧斯瓦爾德那段充滿“異域色彩”的經(jīng)歷。1959年，他竟然跑到蘇聯(lián)明斯克當(dāng)起了車床工人，甚至還在那里娶了位俄羅斯妻子，并把她帶回了美國。這樣的背景，在那個(gè)美蘇冷戰(zhàn)的特殊時(shí)期，簡直就是“陰謀論”的溫床。

于是，各種猜測像雨后春筍般冒了出來：有人說是克格勃的驚天陰謀，有人懷疑是中情局內(nèi)部的“反水”行動(dòng)，甚至還有人把矛頭指向了黑手黨，或者當(dāng)時(shí)剛剛上位的副總統(tǒng)約翰遜。更別提那顆被無數(shù)人嘲諷的“神奇子彈”了，官方聲稱它能在一槍之內(nèi)擊中肯尼迪和州長兩人，這簡直是違背物理常識(shí)的說法，讓官方結(jié)論的公信力跌到了谷底。

在過去的半個(gè)多世紀(jì)里，美國民眾對(duì)官方的說法，信任度從未超過四成。大家都在盼著一個(gè)真相，可這個(gè)所謂的“解密”過程，卻像一場永無止境的“馬拉松”。

1992年，美國國會(huì)煞有介事地通過了一項(xiàng)法案，要求在25年內(nèi)，將所有與肯尼迪遇刺案相關(guān)的32萬份文件全部公開。然而，當(dāng)2017年的解密期限如期而至?xí)r，當(dāng)時(shí)的特朗普政府卻在中情局和聯(lián)邦調(diào)查局的“強(qiáng)烈反對(duì)”下，緊急叫停了解密進(jìn)程。

理由嘛，你懂的，又是那句萬能的“國家安全”。拜登上任后，也跟被下了魔咒一般，繼續(xù)著這種“拖字訣”。

直到2025年1月，再次殺回白宮的特朗普才終于簽署了一項(xiàng)行政令，要求解密肯尼迪兄弟以及馬丁·路德·金遇刺案的檔案。然而，3月份公布的6萬多頁文件，卻再次讓所有人大失所望。

承諾中的三分之二文件不見了蹤影，還有500多份國稅局的記錄被悄悄地封存到了2027年，更離譜的是，肯尼迪遺孀的錄音，竟然要等到2065年才能公開！這種“擠牙膏”式的解密方式，讓人們對(duì)真相的期待，一次次地被消磨殆盡。

不過，讓人覺得匪夷所思的是，這些“千呼萬喚始出來”的新解密文件，非但沒有揭開刺殺的真相，反而先給情報(bào)部門扒了一層“皮”。文件顯示，早在1961年，白宮助理就曾警告肯尼迪，中情局已經(jīng)像一張密不透風(fēng)的網(wǎng)，滲透進(jìn)了國務(wù)院的每一個(gè)角落。

甚至巴黎大使館里，有123人都在暗地里聽命于中情局的指令。拉美21個(gè)國家，也都有中情局的秘密行動(dòng)，他們甚至膽大包天地計(jì)劃闖入法國領(lǐng)事館竊取機(jī)密。最關(guān)鍵的是，文件證實(shí)，中情局對(duì)奧斯瓦爾德的監(jiān)控，早在刺殺案發(fā)生前就已經(jīng)開始了，而且是跨國監(jiān)控！

他去墨西哥申請(qǐng)?zhí)K聯(lián)簽證，返回美國后的所有行蹤，都在中情局的嚴(yán)密掌控之中。然而，如此重要的情報(bào)，卻沒有任何部門將其同步給安保部門。這種“選擇性失明”，或者說“刻意隱瞞”，讓“中情局參與或縱容刺殺”的猜測，變得越來越真實(shí)，越來越難以辯駁。

就在美國國內(nèi)的解密進(jìn)程陷入僵局，一片混亂之際，俄羅斯的這份350頁文件，出現(xiàn)了。俄方特意強(qiáng)調(diào)，這些都是已經(jīng)解密的蘇聯(lián)檔案，而且還順帶轉(zhuǎn)交了普京寫給特朗普的一封信。而那位促成此事的盧納議員，正是特朗普親自任命的“懸案調(diào)查組”負(fù)責(zé)人。

值得一提的是，這個(gè)小組不僅在查肯尼迪案，還在同時(shí)調(diào)查UFO和愛潑斯坦案。這背后的意味，不言而喻！特朗普顯然是想借此機(jī)會(huì)，狠狠地敲打一下美國的“深層政府”，特別是那些長期以來游離于民選政府監(jiān)管之外的情報(bào)系統(tǒng)。

對(duì)于俄羅斯來說，這可以算是一步高明至極的棋。一方面，它回應(yīng)了美方多年來的“訴求”，展示了“開放”的態(tài)度。另一方面，它又巧妙地利用了美國國內(nèi)的這一歷史懸案，成功地影響了美國的內(nèi)政輿論。畢竟，當(dāng)前美俄兩國在多個(gè)領(lǐng)域都處于激烈的博弈之中，打出這張“歷史牌”，攪動(dòng)美國民眾對(duì)政府和情報(bào)部門的不信任情緒，可謂是成本低廉，卻能收到奇效。

然而，這份從天而降的檔案，究竟能揭開多少塵封的真相，目前依然是一個(gè)巨大的問號(hào)。在此前3月份解密的文件中，克格勃官員的證詞已經(jīng)明確指出，“奧斯瓦爾德從未是克格勃特工”，甚至還提到他在蘇聯(lián)的打靶記錄顯示槍法不佳，根本不像一個(gè)訓(xùn)練有素的特工。

歷史學(xué)家普遍認(rèn)為，這份新文件或許能填補(bǔ)一些細(xì)節(jié)空白，但指望它能帶來“顛覆性”的發(fā)現(xiàn)，徹底推翻之前的結(jié)論，可能性微乎其微。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，美國政府會(huì)否真正、完整地公開這份文件中的所有內(nèi)容？畢竟，聯(lián)邦調(diào)查局才剛剛在解密壓力下，“意外發(fā)現(xiàn)”了1.4萬頁此前從未提交的文件。誰也說不準(zhǔn)，還有多少檔案，正像幽靈一樣，深藏在不為人知的暗處。