北京時(shí)間10月13日晚間，2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主揭曉。

瑞典皇家科學(xué)院宣布，喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）共同獲得2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，以表彰他們“對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的闡釋”，三人將共同獲得1100萬瑞典克朗獎(jiǎng)金，折合人民幣超830萬元。

圖片來源：諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的是是非非

——是否該設(shè) 與 評(píng)選的公正性

作者：梁小民 教授

每年10月初，全世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界都盼望著當(dāng)年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的公布。全世界的博彩公司也以今年誰獲獎(jiǎng)為題進(jìn)行賭博。博彩公司和賭民也都盼望知道誰贏誰輸。也許他們比那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家心情還迫切，經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要是好奇，博彩公司與賭民們則涉及大筆錢款的進(jìn)出。錢總比好奇心重要。

諾貝爾在關(guān)于設(shè)立諾貝爾獎(jiǎng)的遺囑中所說的獎(jiǎng)是生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、物理、化學(xué)、文學(xué)及和平獎(jiǎng)五項(xiàng)，并沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。從當(dāng)時(shí)的情況來看，也許諾貝爾本人根本沒注意過什么經(jīng)濟(jì)學(xué)。現(xiàn)在的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)與諾貝爾毫無關(guān)系，是瑞典中央銀行1968年在慶祝建行三百周年時(shí)建議并設(shè)立的。全稱是“瑞典中央銀行紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。由于其評(píng)選方式、授獎(jiǎng)方式與時(shí)間、獎(jiǎng)金數(shù)量和獎(jiǎng)?wù)屡c諾貝爾獎(jiǎng)其他獎(jiǎng)項(xiàng)相同，所以，一般都簡(jiǎn)稱為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。甚至在許多人心中它與生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、物理、化學(xué)、文學(xué)與和平都是同樣的諾貝爾獎(jiǎng)。得過諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的人也與得過諾貝爾獎(jiǎng)其他獎(jiǎng)項(xiàng)的人享有同樣崇高的社會(huì)知名度，甚至成為一種頭銜。

但是對(duì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)該不該設(shè)立一直存在爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)設(shè)立諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成為和物理學(xué)與化學(xué)一樣的科學(xué)，研究客觀的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，使用了與其他科學(xué)一樣的科學(xué)方法，并且可以得出許多有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論。特別是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立使經(jīng)濟(jì)學(xué)可以和其他自然科學(xué)一樣使用數(shù)學(xué)化的模型。這更使它成為一門科學(xué)。

但即使在當(dāng)時(shí)，這種看法也沒有得到公認(rèn)。有許多人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)無論用了多少數(shù)學(xué)知識(shí)，它畢竟是一門社會(huì)科學(xué)，與哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)沒有根本差別。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)諾貝爾獎(jiǎng)，其他社會(huì)科學(xué)為什么不設(shè)？諾貝爾的侄孫彼得·諾貝爾博士是瑞士圣嘉蘭大學(xué)商業(yè)法教授，也曾任諾貝爾獎(jiǎng)學(xué)術(shù)會(huì)委員，他與兩位瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家及一位瑞典科學(xué)院數(shù)學(xué)院士2004年曾在瑞典《每日新聞》上發(fā)表長(zhǎng)文，反對(duì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立，認(rèn)為此舉玷污了諾貝爾的一世英名。

但這一獎(jiǎng)項(xiàng)仍在評(píng)選，并且得到普遍的關(guān)注，為人們所認(rèn)可，這就在于它的評(píng)選嚴(yán)肅認(rèn)真保持了公正性，且評(píng)出的成果的確也對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)。這些貢獻(xiàn)都是先得到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的公認(rèn)，然后這種理論的創(chuàng)立者才獲獎(jiǎng)的。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)在設(shè)立時(shí)確定的原則是授予“以科學(xué)研究發(fā)展靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的理論，以及對(duì)提高經(jīng)濟(jì)分析有積極貢獻(xiàn)的人士”。曾任諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)主席的瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德貝克把經(jīng)濟(jì)學(xué)研究分為五類：一般均衡理論、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、跨學(xué)科研究和經(jīng)濟(jì)分析新方法。在評(píng)選時(shí)，委員會(huì)強(qiáng)調(diào)兩個(gè)原則：一是理論要有原創(chuàng)性，而且這種原創(chuàng)性必須是有意義的，能結(jié)出碩果的，而不是一些不著邊際的空想；二是要對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，能促進(jìn)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。應(yīng)該說，到目前為止諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選是遵循了這兩個(gè)原則的。

公正的評(píng)選和對(duì)原則的遵守還要靠評(píng)選程序來保證。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選分為三步。首先由評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)將一份詳細(xì)問卷寄給世界各地的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，征求他們的提名。這一階段推選的候選人大約在一兩百人左右。這使評(píng)獎(jiǎng)有廣泛的基礎(chǔ)。然后由評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)聘請(qǐng)的權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)家匿名研究被提名者的成就，從中推選出二十名候選人。最后在此基礎(chǔ)上評(píng)選出五位，由評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)五名成員投票決定。這五名最后的候選人才能作為被提名者。在華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家中只有蔣碩杰先生進(jìn)入過這一五人名單。經(jīng)過這種嚴(yán)格推選過程而選出的五名候選人都有突出成就，誰獲獎(jiǎng)都不會(huì)令人失望。在整個(gè)評(píng)選過程中，評(píng)選情況對(duì)外都是嚴(yán)格保密的，評(píng)選過程的嚴(yán)謹(jǐn)與公正保證了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)威性。從1969年頒發(fā)第一屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)開始，至今已有五十多年了。人們對(duì)以往獲諾獎(jiǎng)?wù)叩睦碚撚胁煌目捶ǎ珱]有評(píng)獎(jiǎng)不公、評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)腐敗或其他丑聞，甚至連八卦級(jí)的丑聞也沒有。

評(píng)選中也出現(xiàn)過兩位或三位（最多三位）獲獎(jiǎng)?wù)?，有時(shí)是同時(shí)對(duì)某項(xiàng)研究做出貢獻(xiàn)者，有時(shí)也是為了“平衡”。例如1974年獲獎(jiǎng)的繆爾達(dá)爾和哈耶克。這兩位學(xué)界認(rèn)為一個(gè)是極左翼，一個(gè)是極右翼，都有突出貢獻(xiàn)。評(píng)選委員會(huì)為了公正就把他們都評(píng)上了。或者為了對(duì)某一問題的創(chuàng)新更全面。如2018年獲獎(jiǎng)的羅默和諾德豪斯。一個(gè)人講如何增長(zhǎng)，另一個(gè)人講增長(zhǎng)的不利影響及如何解決，這樣對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解就全面了。一直有人認(rèn)為某些人不該獲獎(jiǎng)，某些人該獲獎(jiǎng)或未獲，現(xiàn)在看，該獲獎(jiǎng)的人的確是實(shí)至名歸，不該獲獎(jiǎng)的人也是徒有虛名而無重大突破，這些不滿往往是評(píng)論者的個(gè)人政治觀點(diǎn)與偏激情緒。比如當(dāng)年對(duì)弗里德曼獲獎(jiǎng)，反對(duì)聲極高?，F(xiàn)在看來這是一些極左翼人士反對(duì)他自由放任的基本觀點(diǎn)，并把當(dāng)時(shí)智利屠殺左翼人士歸咎于他和他的弟子。這完全是無中生有，他對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的貢獻(xiàn)現(xiàn)在已被更多的人認(rèn)可。還有不少人為英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊·羅賓遜鳴冤叫屈，還認(rèn)為評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)歧視婦女?，F(xiàn)在看來這更荒唐。瓊·羅賓遜以其“左”得可愛而出名，實(shí)際對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有什么突出貢獻(xiàn)。今天她已被許多人遺忘了。指責(zé)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)歧視婦女更無道理。你不能因?yàn)橐幻の幢讳浻镁椭肛?zé)企業(yè)歧視婦女，同樣你也不能因?yàn)楂@諾獎(jiǎng)的女經(jīng)濟(jì)學(xué)家少就說評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)歧視婦女。

獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?wù)叨际窃谒龀龀晒笕曜笥?，甚至更長(zhǎng)時(shí)間。這就使這種成果保持它的嚴(yán)肅性。羅默的成就是80年代做出的，早已得到公認(rèn)，博彩公司也多次把他列入當(dāng)年獲獎(jiǎng)的賭局名單，但直到三十多年后的2018年才獲獎(jiǎng)。多虧他長(zhǎng)壽，否則就沒戲了。這種時(shí)間考驗(yàn)同樣證明了弗里德曼理論貢獻(xiàn)的意義，而瓊·羅賓遜的成就不值一提。如果根據(jù)當(dāng)時(shí)社會(huì)知名度評(píng)獎(jiǎng)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)早就沒了。

盡管有關(guān)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立是否合理現(xiàn)在仍有爭(zhēng)論，對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)叩某晒灿胁煌捶?，但它評(píng)選的公正性、嚴(yán)肅性使它至今還存在，并受到經(jīng)濟(jì)學(xué)界和公眾的認(rèn)可。世界上沒有哪一種獎(jiǎng)項(xiàng)比諾貝爾獎(jiǎng)，包括原本并不屬于諾貝爾獎(jiǎng)的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，更為權(quán)威，更受世人關(guān)注。