對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題，我們一直在討論到底該“武統(tǒng)”還是該“和統(tǒng)”。但針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，有不少的兩岸關(guān)系專(zhuān)家都認(rèn)為中國(guó)大陸正在走“第三條路”。

比如全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王在希就認(rèn)為，以目前的兩岸局勢(shì)和統(tǒng)幾乎不可能，但是武統(tǒng)又過(guò)于慘烈，因此大陸方面極有可能在尋找第三條道路。

全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王在希

此外，臺(tái)灣島內(nèi)的時(shí)事評(píng)論家謝寒冰也提出，大陸方面可能走和統(tǒng)和武統(tǒng)之外的第三條路——逼統(tǒng)。

01

中國(guó)大陸的“逼統(tǒng)”

所謂“逼統(tǒng)”，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是一種和統(tǒng)的變體，是以威懾手段讓臺(tái)島方面接受統(tǒng)一。

當(dāng)前兩岸的關(guān)系大家也能看到，臺(tái)島內(nèi)部搞“臺(tái)獨(dú)”的聲音其實(shí)不小。以當(dāng)前的兩岸輿論，讓臺(tái)島方面接受和統(tǒng)的可能性微乎其微。

但是臺(tái)島方面一些人搞“臺(tái)獨(dú)”是有前提的，那就是這幫人認(rèn)為美國(guó)會(huì)在大陸方面武統(tǒng)時(shí)軍事介入。

站在這幫人的立場(chǎng)上看，大陸武統(tǒng)美國(guó)會(huì)軍事介入，對(duì)中國(guó)大陸進(jìn)行軍事打擊然后阻止其武統(tǒng)。

“臺(tái)獨(dú)分子”認(rèn)為美國(guó)會(huì)軍事介入

既然大陸無(wú)法用強(qiáng)勢(shì)手段武統(tǒng)，那么這幫人自然有恃無(wú)恐，也不會(huì)接受和統(tǒng)。

在大陸方面不想武統(tǒng)的情況下，要想“和統(tǒng)”的唯一方法，就是讓這幫“臺(tái)獨(dú)分子”清晰得認(rèn)識(shí)到美國(guó)不會(huì)軍事介入臺(tái)灣問(wèn)題。

要想讓這幫“臺(tái)獨(dú)分子”認(rèn)識(shí)到美國(guó)不會(huì)軍事介入，那么最好的辦法就是大陸方面展示自己強(qiáng)大的武力，然后改變這幫人的認(rèn)知。

中國(guó)需要展示自己的強(qiáng)大武力

那么大陸方面如何展示自己的武力呢？理論上來(lái)說(shuō)，“最直接的辦法”自然是和美軍打一仗，并獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

這幫人認(rèn)為美國(guó)會(huì)軍事介入臺(tái)灣問(wèn)題，那么解放軍就和美軍打一仗并打贏，這幫人就會(huì)知道就算美軍軍事介入了臺(tái)灣問(wèn)題也起不到作用。

只要這幫“臺(tái)獨(dú)分子”認(rèn)識(shí)到美軍打不贏解放軍，自然就會(huì)接受和統(tǒng)了。

次一等的辦法就是以拖待變，等著美國(guó)自己將自己的勢(shì)力范圍撤出亞太地區(qū)。

中國(guó)可以等美國(guó)自己撤出亞太

到時(shí)候在亞太地區(qū)的美軍規(guī)模和軍事力量不斷減少，這幫“臺(tái)獨(dú)分子”自然也就能意識(shí)到美國(guó)已經(jīng)放棄了臺(tái)島。

到時(shí)候除了極少數(shù)極其嘴硬的“臺(tái)獨(dú)分子”，絕大多數(shù)“臺(tái)獨(dú)分子”也都會(huì)接受和統(tǒng)。

以上和統(tǒng)方式不同于以往大陸企圖通過(guò)惠臺(tái)來(lái)接近臺(tái)島，從而推動(dòng)兩岸統(tǒng)一的方式。

大陸方面雖然沒(méi)有直接武統(tǒng)，但臺(tái)島從上到下都知道搞“臺(tái)獨(dú)”徹底沒(méi)戲了。如果自己一意孤行下去，除了多挨一頓打外不會(huì)對(duì)兩岸局勢(shì)起到任何改變，因此也就是所謂的“逼統(tǒng)”。

02

中美開(kāi)戰(zhàn)的可能性極低

以目前的臺(tái)海局勢(shì)來(lái)看，解放軍和美軍開(kāi)戰(zhàn)的可能性極低，因?yàn)殡p方都不太可能主動(dòng)開(kāi)戰(zhàn)。

中美均不太可能主動(dòng)開(kāi)戰(zhàn)

我們幾乎不存在對(duì)美軍主動(dòng)進(jìn)攻的“理由”。一方面當(dāng)前中國(guó)大陸的發(fā)展速度遠(yuǎn)勝美國(guó)，時(shí)間拖下去對(duì)中國(guó)大陸有利。

對(duì)中國(guó)大陸來(lái)說(shuō)，其反而希望臺(tái)海局勢(shì)能維持現(xiàn)狀，從而拖到自身實(shí)力遠(yuǎn)超美國(guó)。

另一方面中國(guó)對(duì)國(guó)際關(guān)系的追求遠(yuǎn)超很多人的想象。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，中國(guó)目前正在追求一種和平穩(wěn)定，各國(guó)之間能自由貿(mào)易的國(guó)際秩序。

中國(guó)追求和平穩(wěn)定的世界秩序

中國(guó)作為“世界工廠”，只有世界保持和平，“自由貿(mào)易體系”能順利運(yùn)轉(zhuǎn)，中國(guó)才能從中獲取最多的利益。

如果全球爆發(fā)戰(zhàn)亂，甚至是中美之間引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，那么中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易會(huì)受到很大影響，會(huì)讓自己的利益受損。

以這個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)大陸方面其實(shí)不太可能輕易的武統(tǒng)臺(tái)灣，更不太可能主動(dòng)對(duì)美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。

美國(guó)方面不太可能主動(dòng)對(duì)中國(guó)大陸開(kāi)戰(zhàn)的核心原因，就是打不過(guò)。

美國(guó)在亞太打不贏解放軍

雖然目前的美國(guó)依舊是國(guó)際上公認(rèn)的“全球第一軍事強(qiáng)國(guó)”，但它這個(gè)地位是有很大水分的。如果美國(guó)真主動(dòng)對(duì)中國(guó)大陸開(kāi)戰(zhàn)，其獲勝的可能性非常低。

一方面美國(guó)現(xiàn)在去工業(yè)化嚴(yán)重，而軍事能力對(duì)工業(yè)能力的依賴(lài)又很大，這就導(dǎo)致美國(guó)其實(shí)非常缺乏打大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。

另一方面中美之間本土相距上萬(wàn)公里，不管誰(shuí)主動(dòng)對(duì)對(duì)方開(kāi)戰(zhàn)，都需要承擔(dān)非常巨大的后勤成本。

中美巨大的距離將極大提升后勤成本

有這個(gè)后勤成本的拖累，誰(shuí)主動(dòng)進(jìn)攻誰(shuí)吃大虧。

所以目前不管是中國(guó)大陸方面還是美國(guó)方面，都不太可能先動(dòng)手，雙方其實(shí)在這僵持住了。

03

美國(guó)正在撤離亞太

至于美國(guó)主動(dòng)撤離亞太區(qū)域，這個(gè)可能性倒是很大。

正如我們上邊說(shuō)的，美國(guó)現(xiàn)在去工業(yè)化嚴(yán)重，這使得美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)能力是在持續(xù)下降的。

美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)能力在不斷下降

對(duì)于這一點(diǎn)美國(guó)自己也能感受得到，所以這些年來(lái)美國(guó)也在做自己戰(zhàn)略部署的重大調(diào)整。

特朗普上臺(tái)后就展現(xiàn)出了明顯的“門(mén)羅主義”傾向。并且2025年9月時(shí)，以美國(guó)《政治報(bào)》為首的一系列美國(guó)媒體，就爆出美國(guó)五角大樓現(xiàn)在正在擬定新的國(guó)防政策，未來(lái)要將更多的將軍事力量投入本土，而非亞太。

所以很明顯的是，現(xiàn)在的美國(guó)就是在進(jìn)行戰(zhàn)略收縮。

在未來(lái)的一年、兩年內(nèi)，大家多半感覺(jué)不出來(lái)美國(guó)的戰(zhàn)略收縮。但是將時(shí)間拉長(zhǎng)到5年、10年左右，這個(gè)感覺(jué)就會(huì)很明顯了。

美國(guó)正在進(jìn)行戰(zhàn)略收縮

因此在臺(tái)灣問(wèn)題上，大陸方面最好的策略就是“以拖待變”。等時(shí)間再過(guò)個(gè)10來(lái)年，美國(guó)自己就會(huì)逐漸放棄亞太區(qū)域。

就算美國(guó)不放棄亞太時(shí)間也站在中國(guó)大陸一邊，畢竟大陸方面的發(fā)展速度是遠(yuǎn)快于美國(guó)的。就算中美真開(kāi)戰(zhàn)了，時(shí)間拖得越久對(duì)中國(guó)也越有利。

信息來(lái)源： 【1】中國(guó)新聞網(wǎng)·《從全球收縮力量，美國(guó)下一步要拿美洲“開(kāi)刀”？》 【2】環(huán)球時(shí)報(bào)·《美國(guó)全球戰(zhàn)略重心正從亞太回撤“后院”嗎》