澳大利亞一架P-8A大型噴氣式反潛巡邏機，也是一款具備電子戰(zhàn)能力的偵察機，再次闖入中國南海，結(jié)果被中國空軍蘇-35戰(zhàn)斗機攔截，發(fā)射熱焰彈警告和驅(qū)離。

10月19日，澳大利亞國防部發(fā)布聲明稱，就中國空軍戰(zhàn)機兩次近距離向P-8A巡邏機發(fā)射熱焰彈，存在“不安全且不專業(yè)”的行動，向中方表達(dá)了所謂“擔(dān)憂。

澳大利亞，作為南海的域外國家，派出P-8A反潛巡邏機，未經(jīng)中方同意擅闖南海我西沙海域領(lǐng)空，被具備強大海空態(tài)勢感知能力的中國空軍派蘇-35戰(zhàn)斗機攔截，是合乎情理的，理虧的是澳大利亞。

然而，澳大利亞軍方卻倒打一耙，稱中國空軍蘇-35戰(zhàn)斗機對P-8A反潛巡邏機組成員做出了“不安全且不專業(yè)”的行動，對此表達(dá)了所謂的“擔(dān)憂”。

其實，澳大利亞軍方應(yīng)該慶幸P-8A機組的幸運，感謝中國空軍的仁慈，對于屢次侵闖南海我西沙海域領(lǐng)空的這款反潛巡邏機，只不過發(fā)射了干擾彈進(jìn)行警告，并未動用航空機關(guān)炮進(jìn)行阻攔射擊示警。

中國空軍已經(jīng)是非?？酥屏耍谥邪能姍C的南海對峙中，并未發(fā)生近距離的空中擦碰飛行事故乃至擦槍走火進(jìn)而爆發(fā)空中沖突。

10月19日，中澳軍機在南海上空的對峙，澳大利亞國防部承認(rèn)，澳方機組人員無人受傷，P-8A反潛巡邏機也未受損，但依然指責(zé)，中方是對軍機及其人員構(gòu)成了所謂”危險“，強調(diào)“我們始終將機組人員的安全和福祉放在首位?！?/p>

澳軍方自認(rèn)為其行動是根據(jù)所謂“國際法”行事，行使在國際水域和空域的所謂“航行和飛越自由權(quán)”，以此來掩蓋其配合華盛頓主導(dǎo)的所謂“印太戰(zhàn)略”，甘愿成為他國的“棋子”，充當(dāng)在南海挑釁中國的“馬前卒”，派出艦機屢次在南海搞事的真相。

我南部戰(zhàn)區(qū)空軍發(fā)言人李健健說得很清楚，P-8A軍機是“未經(jīng)中國政府批準(zhǔn)，非法侵入中國西沙領(lǐng)空”，南部戰(zhàn)區(qū)組織?？毡Α耙婪ㄒ酪?guī)跟蹤監(jiān)視、有力反制、警告驅(qū)離”。

其實，已經(jīng)揭露了原本就是澳大利亞這架P-8A反潛巡邏機侵闖我西沙領(lǐng)空在先，被中國空軍的蘇-35戰(zhàn)斗機連續(xù)兩次發(fā)射了干擾彈才被迫撤離。

澳軍機的這次挑釁，與前幾次一樣，仍然沒占到任何便宜，結(jié)果是灰溜溜地撤離，而且還嚇得不輕。所以才會由其防長親自回應(yīng)，還惡人先告狀，這波操作堪稱“小偷喊抓賊”的國際化版本，不免讓人貽笑大方。

若真按國際法行事，這架P-8A反潛巡邏機壓根就不該出現(xiàn)在中國西沙領(lǐng)空！畢竟土澳又不是南海的當(dāng)事國，它只是個域外國家，其距離南海數(shù)千公里。即便想走過路過，也得向中方打個招呼，得到主人的同意，不是嗎？

土澳的軍事力量，撐不起它在南海的野心，卻妄想著配合華盛頓所謂“印太戰(zhàn)略”充當(dāng)“急先鋒”，三番五次地“碰瓷”中國，總是被中國警告驅(qū)離，我西沙領(lǐng)空豈容不速之客“自由觀光”？

上一次P-8A反潛巡邏機，因為吃了中國空軍殲-16戰(zhàn)斗機發(fā)射的干擾彈，其機組成員可謂嚇得不輕。據(jù)說落地后，都立馬去看了心理醫(yī)生了。

這次P-8A反潛巡邏機又來犯，看來還是沒長教訓(xùn)，看來中方得上強度，比如動用航空機關(guān)炮的警示性射擊，或許才能震懾P-8A反潛巡邏機的屢次來犯。