蘇聯(lián)像是個特殊的實驗室，許多技術(shù)、制度、觀念，在那里被推進到了極致——包括打壓現(xiàn)實中“不合時宜的想法”。

20世紀50年代開始，蘇聯(lián)當局開發(fā)出對付批評者的一種方式：不通過法院、不用鐵窗，而是直接把他們送進精神病院，這似乎顯得“溫和”而“文明”。

那時，只要說出一句不合時宜的話，但可能被認為“發(fā)瘋了”。

于是，許多科學家、學者、記者、普通民眾……只要他們說了錯話，質(zhì)疑了體制、建議了改革、表達了一點不滿意，就有可能被診斷為“懶惰型精神分裂”“偏執(zhí)精神病”或“改革妄想癥”。

那時，不知有多少人，是在明明清醒的頭腦里，被按下了“精神病”的印章？

又有多少聲音，是在被貼上“病態(tài)”的標簽之后，從歷史中悄無聲息地抹去？

雖然異見，從來不值得美化。但也更不能被污名為精神失常。

圖片來源于網(wǎng)絡

一、喀山“醫(yī)院”：白大褂下的審判所

1939年，貝利亞批準設(shè)立喀山精神病醫(yī)院——這不是為了收治重度患者，而是另一個名字的監(jiān)獄，一把披著白大褂的手銬。

那時候，蘇聯(lián)內(nèi)務部（NKVD）可以越過法院，他們只需認為某人思想“異?！?，就能把他送進精神病“治療”體系。

用藥、隔離、禁閉——這些方法被賦予了“修復理智”的名義，但實則是讓人麻木直到沉默。

就像后來被審查的諾貝爾獎得主安德烈·薩哈羅夫曾說：“它們不是藥，而是工具，用來殺死人的另一種生命——思想。”

被傷害的也并不只是少數(shù)“知識分子”， 散落在生活角落里的、普通人微小的異議，只要被舉報聽過，便可能直接被送進精神病機構(gòu)。

圖片來源于網(wǎng)絡

而類似喀山精神病醫(yī)院的機構(gòu)，也不止一座，

1974年1月8日人民日報第6版《蘇修的法西斯專政激起人民日益強烈的反抗 今天的蘇聯(lián)社會，充滿著尖銳的階級對抗、民族矛盾和社會動蕩。新沙皇正是坐在這樣一座火山上》 以下內(nèi)容為節(jié)選：

勃列日涅夫集團還利用所謂“精神病院”來摧殘反抗蘇修黑暗統(tǒng)治的人。只要是對蘇修的法西斯統(tǒng)治表示不滿和反抗的人，蘇修就可隨意宣布是“瘋子”、“精神失常”、“精神分裂癥”和“精神病患者”，強行關(guān)進“精神病院”。

這些“精神病院”是由“國家安全委員會”和“內(nèi)務部”控制的。

據(jù)報道，有的“精神病院”關(guān)押著數(shù)千人。在“精神病院”里，對被關(guān)押的人任意拷打，并使用各種烈性藥物和毒品，強迫他們改變政治觀點。有的人身心受到摧殘，永遠無法治愈。

二、異見的價值

如果人們習慣了順從是正常人，批評者是問題人的思維邏輯；那離“集體偏執(zhí)”其實便不遠。

異見者的存在，是社會健康的證明，像是空氣中的灰塵，能幫我們看見光線的走向。沒有灰塵的地方，大多是密閉的實驗室。

為何蘇聯(lián)當時要關(guān)押異見者？

很簡單，他們不自信，他們怕；所以用恐懼維持機器的運轉(zhuǎn)。

異見不是病，而是那個制度的鏡像，看到自己的裂縫，于是砸碎鏡子。

三、蘇聯(lián)歷史的啟示

今天的我們，讀這些史料或許會覺得不可思議，但有些網(wǎng)友的行為，卻有不少相似，

像有的把發(fā)聲的人扣上“擾亂社會”、“制造焦慮”帽子，有的把闡述與發(fā)達國家的差距貼上“崇洋媚外”的標簽……

其內(nèi)在邏輯，和蘇聯(lián)病理化異見者的思維，有多大差別？

蘇聯(lián)解體后，有些“醫(yī)生”說，他們根本沒有診斷機會，只是接到告知：“此人不穩(wěn)定，送藥。”

世界精神病學協(xié)會曾在1977年暫停了與蘇聯(lián)的合作，公開指出：“醫(yī)學不應用于政治壓迫?！?/p>

后蘇聯(lián)時代，精神病標簽依然在一些地方成了對“不守規(guī)矩的人”實施社會排斥的借口?！袄硇浴钡拿婕喴坏┡蠙?quán)力的手臂，就會成為剝奪人性的新工具。

蘇聯(lián)失敗，不是因為它生產(chǎn)不出好武器，不是因為它沒有航母或者火箭衛(wèi)星。而是在它的體系深處，連那些敢于指出裂縫的人都容不下。

任何一個社會走向封閉的第一步，并不只是鐵血，而是習慣性地把“不同”看作“問題”,把異議者稱作“瘋子”。

參考文獻：

1.新華社《蘇修利用“精神病院”殘酷鎮(zhèn)壓人民！》

2.人民日報1974年《蘇修的法西斯專政激起人民日益強烈的反抗 今天的蘇聯(lián)社會，充滿著尖銳的階級對抗、民族矛盾和社會動蕩。新沙皇正是坐在這樣一座火山上》

3.人民日報《譴責蘇修利用“精神病院”殘害人民》1977年2月21日

注：本文僅為歷史探討，僅代表個人觀點