無力抵抗“稀土牌”威力的西方，又一次操起了自己的老本行，競(jìng)爭(zhēng)不過就開始滿世界的詆毀污蔑，甚至還妄想在21世紀(jì)的今天重演八國聯(lián)軍的舊事，對(duì)“中國技術(shù)”進(jìn)行劫掠。據(jù)美媒彭博社17號(hào)發(fā)布的消息，美國財(cái)長(zhǎng)貝森特在出席一場(chǎng)公開會(huì)議時(shí)，再次上演無能狂怒，妄稱中國的稀土出口管制措施是在“對(duì)抗全世界”，更是攻擊了“整個(gè)自由世界的工業(yè)基礎(chǔ)”。會(huì)上，貝森特多次暗示要組建所謂的稀土聯(lián)盟，并透露將與歐盟、加拿大、澳大利亞、印度以及日韓進(jìn)行溝通，最終形成一個(gè)全面的對(duì)應(yīng)方案。

與此同時(shí)，日本呼吁G7集團(tuán)“團(tuán)結(jié)對(duì)抗中國”，德國呼吁歐盟考慮采取聯(lián)合行動(dòng)應(yīng)對(duì)中國，而澳大利亞總理確定將在未來赴美商討關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的磋商協(xié)議。結(jié)合不久前荷蘭公然踐踏契約精神和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，用政治干預(yù)商業(yè)的方式“接管”中國半導(dǎo)體企業(yè)在荷蘭的核心資產(chǎn)。彭博社10月17日?qǐng)?bào)道，歐盟已在考慮強(qiáng)制中國企業(yè)向歐洲公司轉(zhuǎn)讓技術(shù)，以作為在當(dāng)?shù)剡\(yùn)營的條件。歐盟的言外之意很明確，各國要求中國用技術(shù)交換市場(chǎng)，否則就會(huì)推行“去中化”。從上述事件可以看出，黔驢技窮的美西方終于圖窮匕見了。

那么，這一次美西方有能力讓自己在稀土領(lǐng)域支棱起來嗎？在我看來是不能。首先，貝森特鼓吹的“中國對(duì)抗全世界”這句話本身就不成立，因?yàn)槊牢鞣綇膩砭筒坏扔谌澜?，自然就沒有資格替“全世界”發(fā)聲。事實(shí)上，自從中國祭出“稀土牌”后，只有美西方以及像日韓澳這些的仆從勢(shì)力在喊痛。但也恰恰是這些國家組成的集團(tuán)，在各個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊菇O子、下黑手，前幾年甚至還威脅要與中國脫鉤，表面上是為了所謂的“供應(yīng)鏈安全”，其實(shí)就是干的孤立中國的把戲。

這也是為何美國只能找來G7、歐盟、日韓甚至是印度，而不是別的國家來搞所謂的“稀土聯(lián)盟”。值得一提的是，關(guān)于近期頒布的稀土出口管制，我國已經(jīng)拿捏好了分寸，其中非常重要的一個(gè)點(diǎn)是，只要與中方保持良好的貿(mào)易關(guān)系，且不參與美國主導(dǎo)的對(duì)華制裁行動(dòng)，就不會(huì)成為中方稀土出口管制措施的目標(biāo)。換言之，我們針對(duì)的是那些對(duì)中國心懷不軌，以及助紂為虐的國家，這與特朗普那種對(duì)著全世界亂揮關(guān)稅大棒的瘋狂行徑有著本質(zhì)上的區(qū)別。

其次，即便美西方已經(jīng)湊齊了隊(duì)伍，但如何“擺脫中國”才是問題的關(guān)鍵。有著“工業(yè)味精”的稀土，天然具備著不可替代性。而中國能夠成為當(dāng)之無愧的“稀土霸主”，與其說是中國對(duì)稀土產(chǎn)業(yè)的高度重視，倒不如說是中國在發(fā)展全產(chǎn)業(yè)鏈過程時(shí)的必然結(jié)果。2024年，中國稀土出口金額為35億人民幣，即便這一數(shù)字是受到中國制造帶來的成本控制優(yōu)勢(shì)的影響，但這也反映出稀土很難被賣出天價(jià)的客觀事實(shí)。但另一方面，建立稀土產(chǎn)業(yè)鏈可是要真金白銀的砸下去，這就使得稀土產(chǎn)業(yè)成為了西方資本眼中的，高投入、長(zhǎng)周期、低回報(bào)的高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)。

因此，美西方整天喊的“稀土自主化”，本質(zhì)上就是為了醋才包的餃子。以日本為例，當(dāng)初的“釣魚島風(fēng)波”，讓日本短暫但真切地感受到被中國稀土“卡脖子”帶來的風(fēng)險(xiǎn)。從此，日本政府、產(chǎn)業(yè)界甚至是學(xué)術(shù)界都達(dá)成了一個(gè)共識(shí)，那就是不擺脫對(duì)中國稀土的依賴，日本制造業(yè)的未來將走進(jìn)死胡同。在這一危機(jī)感的刺激下，日本在稀土領(lǐng)域展開了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十幾年的自救之旅。

不得不說，單論行動(dòng)力而言，同為擁有先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)達(dá)國家，日本的確要比美歐更有效率。退一步講，就算美西方拿出砸鍋賣鐵的決心來建立稀土產(chǎn)業(yè)鏈，時(shí)間和規(guī)模又是一個(gè)難以逾越的障礙。一方面，稀土精煉擁有極高的技術(shù)門檻，在中國已經(jīng)切斷稀土技術(shù)對(duì)外泄露的背景下，美西方只能靠自己一點(diǎn)點(diǎn)搞技術(shù)突破，同時(shí)還要繞過中國用幾十年時(shí)間蓋起來的“專利護(hù)城河”。另一方面，由于稀土種類繁多，不是所有稀土都依靠技術(shù)才能生產(chǎn)，還有相當(dāng)一部分是通過“副產(chǎn)品”的形式存在的，以稀有金屬“鎵”為例。全球90%以上的原生鎵都是在生產(chǎn)氧化鋁的過程中提取的。

而鎵又被稱為“電子工業(yè)的脊梁”，無論是醫(yī)療設(shè)備還是軍事用途，都少不了鎵的存在。事實(shí)上，鎵早已經(jīng)成為美西方最難解決的稀土種類，我國在2024年生產(chǎn)了4405萬噸的電解鋁，這個(gè)過程中產(chǎn)出了315噸的金屬鎵。這意味著，即便美國不去計(jì)算電力供應(yīng)的成本，光是消化數(shù)以千萬噸計(jì)的電解鋁就是一個(gè)無解難題。

因此，美西方在稀土問題上犯下的最大問題，并不是高估了自己的能力，而是低估了中國全產(chǎn)業(yè)鏈所蘊(yùn)含的巨大能量。美國終將意識(shí)到，即便自己能夠掌控全球話語和敘事的主導(dǎo)權(quán)，也無法抵抗客觀運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，或許美國還能在金融、媒體乃至于軍事層面對(duì)中國施加壓力，但光靠造謠和恐嚇，既不能推動(dòng)美國制造業(yè)回流，也無法嚇倒中國。