公安機關接到群眾反映稱，有人在網店銷售假冒勞力士、百達翡麗、理查德·米勒等奢侈品牌的手表。

謝某、劉某二人經營網店，從他人處進貨假表后加價出售，賺取差價；鄭某從鐘表城經營表行的王某、林某夫婦處采購假表，并轉賣給謝某等人，鄭某的妻子葉某負責售后；快遞員鐘某則提供保管、存放、運輸等幫助，從中收取報酬。

面對林某辯護人“微信聊天記錄的提取和收集不符合法律規(guī)定”的指控，檢察官在庭審中提供報告等資料，證實不存在程序違法，且證據具備真實性。

一條“收款達千萬”的平臺推送消息，一組出現在“同學聚會群”的異常對話……上海市奉賢區(qū)檢察院檢察官察微析疑，通過自行補充偵查，將一起銷售假冒品牌手表案件的犯罪金額追加了上千萬元，其中一名犯罪嫌疑人的涉案金額從274萬元被追加至2600萬元……

（漫畫由AI生成）

開夫妻店 賣假手表

2022年2月，公安機關接到群眾反映稱，有人在網店銷售假冒勞力士、百達翡麗、理查德·米勒等奢侈品牌的手表。公安機關經偵查鎖定了網店實際經營人謝某、劉某，并通過二人的轉賬信息關聯到其供貨上家鄭某、葉某夫妻，還進一步查獲鄭某、葉某的上家王某、林某夫妻。2023年5月，民警將犯罪嫌疑人謝某、劉某、林某等人抓獲到案，查扣14部手機及近100塊假冒多個奢侈品牌的手表。上述犯罪嫌疑人對銷售假冒注冊商標的手表一事供認不諱。

公安機關查明，2019年6月，謝某、劉某夫妻合作經營S表行，劉某負責售后，謝某負責進貨及銷售。二人以1000元至4000元不等的價格購進假冒奢侈品牌的手表，每塊加價300元至600元出售，從中賺取差價。

2022年2月，謝某在某地鐘表城拿貨時，與倒賣假表的中間商鄭某結識并開始合作。鄭某負責采購、銷售、物流，妻子葉某負責售后。鄭某從該鐘表城的王某、林某夫婦處采購假手表并轉賣給謝某賺取差價。快遞員鐘某明知謝某等人委托寄送的物品是假手表及配件，仍提供保管、存放、運輸等幫助，并按件收取報酬。至此，幾人形成了一個假冒奢侈品牌手表的銷售鏈條。

警方查明，2019年6月至2023年5月，謝某、劉某明知是假冒奢侈品牌的手表，仍在網絡平臺發(fā)布廣告引流客戶，通過二人實際經營的微店店鋪及使用的微信號，將手表銷售至上海奉賢等地。二人經營的微店及微信賬號銷售金額共計150萬余元；2021年5月至2023年5月，鄭某、葉某夫妻銷售假冒注冊商標的手表金額共計382萬余元；2022年2月至2023年5月，王某、林某夫妻共同售假金額共計274萬余元；快遞員鐘某參與犯罪涉案金額共計90萬余元。

“同學聚會群”里的異常消息

2024年2月，該案被移送奉賢區(qū)檢察院審查起訴。審查證據時，林某作案用的手機上的一條平臺推送消息引起了檢察官的注意——“恭喜你！獲得收款達到1000萬元的成就！”檢察官認為，林某等人主要通過微信接收貨款，其經營的表行存在大額資金流水，但收款金額與公安機關認定的涉案金額相差巨大，其中可能存在其他犯罪事實有待偵查。

在一個名為“RM同學聚會”的微信群中，檢察官發(fā)現大量關于手表配件報價及數量的消息。專門用于售假的微信賬號為何會有林某的同學聚會群？群成員是“同學”還是同行？

“這個是出貨群嗎？”“嗯嗯，不要說敏感詞匯?！薄癛M同學聚會群”里的對話，透露出林某售假出貨的更多信息。原來，“RM”即為犯罪嫌疑人銷售假冒的理查德·米勒（Richard Miller）品牌縮寫。

通過進一步訊問，檢察官發(fā)現，林某不僅與王某有生意合作，還銷售假冒奢侈品牌的手表配件，其明知銷售假冒奢侈品牌的商品、配件是犯罪行為，仍試圖規(guī)避售假風險，藏匿售假資金。

檢察官隨即重新梳理了涉案犯罪嫌疑人的手機及微信賬戶信息。辦案組成員對數十萬條交易記錄精細化審查，結合各犯罪嫌疑人與不同交易對象的聊天記錄及相應送貨單、銷售對賬單、轉賬憑證等，通過圖片甄別等方式，按照實際銷售價格重新計算涉案銷售金額。

經全面審查，檢察官最終補充認定涉案犯罪嫌疑人的銷售金額：謝某、劉某售假金額增加至242萬余元，鄭某售假金額增加至1400萬元，葉某協(xié)助犯罪，參與犯罪金額1000萬元，林某、王某共同售假金額增加至285萬余元，林某單獨售假金額2400萬余元，且認定林某犯罪時間自2015年至2023年5月，售假金額共計2600萬余元。

奉賢區(qū)檢察院審查后認為，犯罪嫌疑人林某單獨或伙同王某，謝某伙同劉某銷售明知是假冒注冊商標的商品，有其他特別嚴重情節(jié)，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究刑事責任，屬共同犯罪。

2024年8月，奉賢區(qū)檢察院以銷售假冒注冊商標的商品罪對林某、王某、謝某、劉某提起公訴。鑒于鄭某、葉某二人取保候審期間在異地實施同類型犯罪，經退回補充偵查完畢，奉賢區(qū)檢察院于2025年2月以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪依法對鄭某、葉某、鐘某（共犯）提起公訴。

涉案金額認定成庭審爭議焦點

因案情事實復雜、證據數量龐大等，今年2月、7月，法院分別公開開庭審理了謝某、林某、王某、劉某銷售假冒注冊商標的商品案。

兩次庭審中，涉案金額的認定成為主要爭議焦點。林某承認基本犯罪事實，但對于檢察機關指控的涉案金額有異議。其辯護人質疑檢察機關指控的犯罪金額對應證據形式為微信聊天記錄，屬于電子數據，證據的提取和收集不符合法律規(guī)定。

對于該辯護意見，檢察官首先在舉證質證環(huán)節(jié)分類展示各名被告人的聊天記錄并依法訊問，確認偵查機關鑒定文書、檢驗報告能夠證實偵查機關依法對被扣押的手機進行檢驗、數據調取，并無程序違法的情形，且庭審中各被告人均確認了調取的電子數據真實性。

日前，法院審理后，認可了檢察機關自行補充偵查的證據，認定增補后涉案金額，以銷售假冒注冊商標的商品罪依法判處被告人林某有期徒刑五年，并處罰金80萬元；判處被告人王某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金10萬元；判處被告人謝某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金5萬元；判處被告人劉某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金5萬元。目前判決已生效。

鄭某、葉某等人涉及其他異地犯罪事實的相關案件，正在進一步審理中。

【來源：檢察日報·法治新聞版 作者：孫曉光 漫畫：王鳳宇】