也許特朗普都沒有意識(shí)到，從自己卷土重來(lái)之后，一直想要推動(dòng)“新冷戰(zhàn)”，結(jié)果在中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)反制之下，已經(jīng)遭遇了三連敗。

在這個(gè)時(shí)候，美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻暗示要用寶島進(jìn)行交易。

畢竟，中美關(guān)系已經(jīng)陷入深度的結(jié)構(gòu)性矛盾。

其戰(zhàn)略緩沖空間所剩無(wú)幾。

在歷史上，類似態(tài)勢(shì)雖然有可能會(huì)直接導(dǎo)向軍事沖突，但是目前能維持和平，得益于三個(gè)關(guān)鍵要素。

畢竟，中美之間已經(jīng)爆發(fā)了除卻軍事沖突之外的所有沖突。

只不過(guò)是眼下，中國(guó)的發(fā)展路徑根植于和平。

近代的創(chuàng)傷記憶塑造了我們審慎的戰(zhàn)略文化，我們的國(guó)策具有高度的內(nèi)在穩(wěn)定性。

同時(shí)，通過(guò)核威懾提供了戰(zhàn)略穩(wěn)定器。

通過(guò)相互確保摧毀的邏輯，為雙方設(shè)立了底線，排除了全面軍事攤牌的可能性。

再加上實(shí)力的天平已經(jīng)發(fā)生根本性傾斜。

中國(guó)建成了全球最完整、規(guī)模最大的工業(yè)體系，中國(guó)的綜合國(guó)力根基之深厚，可不是其他發(fā)達(dá)國(guó)家總和所能輕易撼動(dòng)的存在。

無(wú)論是鋼鐵、水泥等基礎(chǔ)工業(yè)品，還是具備軍民融合潛力的汽車、船舶等高端制造。

中國(guó)在全球成品與關(guān)鍵零部件中的份額，均超過(guò)了50%，擁有了難以復(fù)制的實(shí)體優(yōu)勢(shì)。

這些因素已經(jīng)印證了一個(gè)事實(shí)，中國(guó)才是全球如今和平最為關(guān)鍵的穩(wěn)定器和定海神針。

畢竟，中國(guó)的力量，足以壓制全球熱戰(zhàn)，只不過(guò)無(wú)法叫停美國(guó)的圍堵。

一場(chǎng)對(duì)華“新冷戰(zhàn)”的圖謀，從奧巴馬時(shí)代一直延續(xù)至今，到特朗普第一任期的第一年，美國(guó)就將中國(guó)列為頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

【從奧巴馬時(shí)代，中美就開始對(duì)峙】

也是從那個(gè)時(shí)候開始，新冷戰(zhàn)的推動(dòng)節(jié)奏開始出現(xiàn)明顯的加速。

面對(duì)這種情況，中國(guó)用強(qiáng)大的戰(zhàn)略定位作為后盾，用危機(jī)管控能力作為利劍。

一次次化解沖擊，這正是中國(guó)屢次破局的關(guān)鍵所在。

即便如此，針對(duì)中國(guó)的攻擊也越來(lái)越頻繁、越來(lái)越明目張膽。

也是在過(guò)去的大半年的時(shí)間里，我國(guó)已經(jīng)連續(xù)挫敗了美國(guó)三起針對(duì)和中國(guó)的“新冷戰(zhàn)”圖謀。

第一次，歐盟電動(dòng)車關(guān)稅陰謀破產(chǎn)，中國(guó)用理性戰(zhàn)勝了脅迫。

要知道，從2024年開始，以歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩為首的親美派勢(shì)力。

試圖用中國(guó)電動(dòng)車加征了高額反補(bǔ)貼關(guān)稅作為籌碼。

以此來(lái)?yè)Q取美國(guó)對(duì)歐盟各方面的高抬貴手。

特別是特朗普上臺(tái)之后，暫緩或取消對(duì)歐洲汽車、鋼鋁等產(chǎn)業(yè)的懲罰性關(guān)稅。

表面上來(lái)看，這是貿(mào)易談判，實(shí)際上可是美國(guó)精心設(shè)計(jì)的中歐脫鉤第一步棋。

終極目標(biāo)是要假借關(guān)稅之名，行技術(shù)封鎖與市場(chǎng)切割之實(shí)，要把中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)排除在歐洲市場(chǎng)之外。

從而延緩中國(guó)在全球綠色科技領(lǐng)域的主導(dǎo)進(jìn)程，同時(shí)推動(dòng)中歐脫鉤，然后逐漸形成新冷戰(zhàn)之實(shí)。

當(dāng)然，從利益層面上來(lái)看，打壓中國(guó)的新能源汽車符合歐洲汽車產(chǎn)業(yè)的利益。

然而從這場(chǎng)交易剛剛開始啟動(dòng)，中國(guó)就一邊采取強(qiáng)勢(shì)反制措施。

一邊做出要談判的態(tài)度。

之所以會(huì)這么做，一來(lái)是中國(guó)屬于歐盟產(chǎn)品的重要市場(chǎng)之一。

二來(lái)是中國(guó)對(duì)稀土的管控是真的讓歐洲人沒了脾氣。

試想一下，如果中國(guó)沒有向歐盟提供稀土和新能源汽車的零部件，德國(guó)的大眾、法國(guó)的雷諾等車企就會(huì)遭到重創(chuàng)。

對(duì)此，德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)在2025年5月，就向歐盟委員會(huì)致函，警告歐盟單邊關(guān)稅措施將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害大西洋兩岸的企業(yè)，與消費(fèi)者利益。

甚至有可能導(dǎo)致德國(guó)汽車、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)，將會(huì)面臨重大經(jīng)濟(jì)損失。

最終在多方的壓力下，歐盟會(huì)被迫與中國(guó)展開妥協(xié)談判，轉(zhuǎn)而尋求和中國(guó)展開技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)話。

這一回合，最終以美國(guó)失敗而告終。

其實(shí)美國(guó)輸?shù)貌⒉辉?，輸在了特朗普的貪婪與中國(guó)的反制能力。

當(dāng)美國(guó)自己都無(wú)法承擔(dān)關(guān)稅戰(zhàn)的巨大代價(jià)，憑什么讓盟友與美國(guó)一起承擔(dān)？

也就是說(shuō)，歐盟的退縮，并不是軟弱而是清醒。

他們很清楚，跟著美國(guó)混，那真的是一天餓九頓，飯碗都保不住。

跟著中國(guó)走，至少還能吃上熱乎的。

但是我們依舊要保持警惕，這次的暫停并不等于終結(jié)。

美國(guó)可不會(huì)善罷甘休，未來(lái)很有可能會(huì)進(jìn)一步蠱惑歐盟在其他方面與中國(guó)脫鉤。

第二次失敗就是荷蘭明搶安世半導(dǎo)體之后，反遭斷供。

如果說(shuō)歐盟的電動(dòng)車案屬于溫水煮青蛙，那么荷蘭在9月份對(duì)安世半導(dǎo)體的突襲式接管，那就屬于赤裸裸的明火執(zhí)仗。

【中國(guó)的稀土管制，讓荷蘭被迫認(rèn)慫】

在缺乏確鑿證據(jù)的情況下，荷蘭就以國(guó)家安全為由，援引所謂《商品供應(yīng)法》，強(qiáng)行凍結(jié)中資母公司聞泰科技持有的安世股權(quán)，還剝奪中國(guó)籍高管職務(wù)。

試圖將這家全球功率半導(dǎo)體徹底“荷蘭化”。

這一舉動(dòng)其實(shí)和強(qiáng)盜沒有區(qū)別，也符合荷蘭的行事風(fēng)格。

別忘了，荷蘭的祖先就是海盜，就是靠搶劫發(fā)家的，看到好的東西就想搶過(guò)來(lái)，占為己有。

幾乎是復(fù)刻了西方凍結(jié)俄羅斯海外資產(chǎn)的套路。

先污名化，然后再合法掠奪。

這一背后，可是美國(guó)50%的穿透規(guī)則直接受益，凡是中資持股超過(guò)50%的企業(yè)，其全球子公司均會(huì)被視為受控實(shí)體。

可被任意制裁。

荷蘭卻成為美國(guó)測(cè)試這套規(guī)則是否可行的小白鼠。

毫不夸張的說(shuō)，如果中國(guó)不能制裁荷蘭，那其他國(guó)家必然會(huì)紛紛效仿。

讓荷蘭萬(wàn)萬(wàn)沒有想到的是，他們搶到手的可不是一個(gè)能下金雞蛋的老母雞。

這對(duì)于荷蘭而言，那就是一個(gè)燙手山芋。

安世半導(dǎo)體雖然注冊(cè)在荷蘭，但是80%的封裝產(chǎn)能位于中國(guó)東莞，有48%的營(yíng)收來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)，大部分產(chǎn)業(yè)鏈都在中國(guó)。

只要我國(guó)一紙出口管制禁令，就會(huì)直接掐斷其芯片成品與關(guān)鍵元器件的出貨通道。

而稀土材料同步收緊之后，更加讓荷蘭光刻機(jī)巨頭阿斯麥，可謂是叫苦不迭。

沒有了中國(guó)稀土，高端的EUV光刻機(jī)連鏡頭都生產(chǎn)不出來(lái)。

眼下，歐洲汽車制造商協(xié)會(huì)已經(jīng)發(fā)出紅色預(yù)警，安世斷供可能會(huì)導(dǎo)致大眾在內(nèi)的車企在未來(lái)4周至6周之內(nèi)，部分產(chǎn)線停工。

荷蘭不得不緊急打來(lái)電話，需要就技術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行磋商，態(tài)度之急切，可以說(shuō)和月初的囂張簡(jiǎn)直是判若兩人。

這一戰(zhàn)，中國(guó)打得很漂亮，都還沒怎么出手，荷蘭就頂不住了。

歸根結(jié)底，這還是實(shí)力的差距，荷蘭這個(gè)急先鋒就是找死的炮灰。

這件事也向全球宣告了一個(gè)鐵律，那就是在全球化時(shí)代，企業(yè)的法律國(guó)籍不等于產(chǎn)業(yè)國(guó)籍。

誰(shuí)掌握了核心產(chǎn)能、供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)與終端市場(chǎng)，誰(shuí)就擁有真正的控制權(quán)。

荷蘭此次明搶的結(jié)果會(huì)很慘，不僅僅是經(jīng)濟(jì)上會(huì)面臨潰敗，在戰(zhàn)略認(rèn)知上也會(huì)面臨崩塌的情況。

荷蘭以為抱緊美國(guó)大腿就能分一杯羹，結(jié)果卻被一腳踹進(jìn)了火坑里。

還連累了整個(gè)歐洲制造業(yè)。

如今，荷蘭除了向中國(guó)求饒還能怎么辦？如果不求饒的話，中國(guó)必然會(huì)在中國(guó)境內(nèi)再度復(fù)制一個(gè)安世半導(dǎo)體企業(yè)。

再加上中國(guó)能抵擋住歐洲搶奪中國(guó)資產(chǎn)的圖謀，可以起到殺雞儆猴的作用。

未來(lái)如果其他國(guó)家想要效仿荷蘭，對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行“合法搶劫”，那就需要掂量一下，你的產(chǎn)業(yè)鏈，能不能離開中國(guó)？

你的市場(chǎng)，能否承擔(dān)起斷供的后果？

你的人民，能不能為政客的愚蠢買單？

第三次就是澳大利亞拒絕對(duì)華脫鉤。

如果說(shuō)前兩場(chǎng)戰(zhàn)役發(fā)生在高端制造領(lǐng)域，那么第三場(chǎng)聚焦基礎(chǔ)資源，也就是鐵礦石。

在今年年初，美國(guó)國(guó)務(wù)院私下敦促澳大利亞，要求其配合美方戰(zhàn)略，逐步減少對(duì)華鐵礦石出口，并推動(dòng)供應(yīng)鏈多元化。

【澳大利亞妥協(xié)，美國(guó)很不滿】

澳方心領(lǐng)神會(huì)，然后就放出風(fēng)聲，要求和中國(guó)重新談判鐵礦石定價(jià)機(jī)制。

還暗示要隨行就市、大幅漲價(jià)。

表面上來(lái)看，澳大利亞這一招很聰明，實(shí)際上稱得上愚蠢至極。

別忘了，中國(guó)是全球最大的鋼鐵生產(chǎn)國(guó)。

在2024年，鐵礦石進(jìn)口數(shù)量為11.7億噸，其中有65%來(lái)自澳大利亞。

可是中國(guó)已經(jīng)不是被動(dòng)接受價(jià)格的冤大頭，并且已經(jīng)有了多元化的方案。

特別是中國(guó)在非洲投資的鐵礦石開始投產(chǎn)。

這恰好給了中國(guó)一次修理澳大利亞的機(jī)會(huì)。

在得知澳方意圖之后，中國(guó)海關(guān)總署馬上就調(diào)整進(jìn)口政策，所有非人民幣結(jié)算的澳大利亞鐵礦石，一律暫停清關(guān)。

同時(shí)，還會(huì)加速推進(jìn)與巴西、幾內(nèi)亞、南非等國(guó)家的長(zhǎng)協(xié)談判，并擴(kuò)大廢鋼回收利用規(guī)模。

這一記人民幣加多元采購(gòu)的組合拳，直接打懵了堪培拉。

在面對(duì)中國(guó)的果斷措施與國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力，阿爾巴尼斯不得不表示，澳中經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)兩國(guó)至關(guān)重要，我們無(wú)意參與任何經(jīng)濟(jì)脫鉤行為。

美國(guó)的如意算盤再次落空了。

原本是想通過(guò)資源卡脖子，逼著中國(guó)在工業(yè)產(chǎn)能上讓步，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，中國(guó)早已構(gòu)建起了資源、貨幣和產(chǎn)能的三位一體防御體系。

人民幣的國(guó)際化、大宗商品期貨市場(chǎng)建設(shè)、海外資源布局。

每一環(huán)都在削弱美元霸權(quán)對(duì)資源定價(jià)的壟斷。

澳大利亞的退縮，可不是偶然而是必然。

在一個(gè)去美元化的加速世界里，誰(shuí)敢拿自己的國(guó)運(yùn)，去賭美國(guó)的口頭承諾？

這三場(chǎng)戰(zhàn)役，看似獨(dú)立，實(shí)際上同源。

他們都是美國(guó)新冷戰(zhàn)戰(zhàn)略在不同維度的投射。

他們的集體失敗，也揭示了美國(guó)這一圖謀存在根本缺陷。

首先，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。

美國(guó)想要拉攏盟友圍堵中國(guó)，卻無(wú)法補(bǔ)償盟友的經(jīng)濟(jì)損失。

歐盟怕丟失市場(chǎng)，荷蘭卻怕供應(yīng)鏈會(huì)斷掉，澳大利亞擔(dān)心丟失訂單。

歸根結(jié)底，是資本主義的逐利本性起到了作用。

當(dāng)政治忠誠(chéng)與經(jīng)濟(jì)利益沖突的時(shí)候，資本永遠(yuǎn)選擇后者。

其次，產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定不可逆。

中國(guó)不是蘇聯(lián)，不搞所謂的封閉經(jīng)濟(jì)，而是全球130多個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。

你想和中國(guó)脫鉤？需要先問(wèn)一問(wèn)你的工廠、你的消費(fèi)者、你的股東答不答應(yīng)。

安世半導(dǎo)體的案例也證明了，就算法律上屬于荷蘭，產(chǎn)業(yè)上依舊依賴中國(guó)。

最后，中國(guó)反制手段日益成熟與精準(zhǔn)。

從稀土管制再到人民幣結(jié)算，從出口限制到標(biāo)準(zhǔn)制定，中國(guó)的反制不僅停留在抗議譴責(zé)。

而且屬于直擊要害、精準(zhǔn)打擊。

這種你打你的，我打我的不對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)，可是讓美國(guó)盟友防不勝防。

這也代表著，美國(guó)圍堵中國(guó)徹底失敗。

美國(guó)的新冷戰(zhàn)不是沒有打，而是一直在推動(dòng)，只是今年開場(chǎng)遭遇三連敗而已。

這不僅暴露出美國(guó)的虛弱，同時(shí)也代表著中國(guó)并非不堪一擊。

相反，我們比任何一個(gè)國(guó)家都要強(qiáng)硬。

而且美國(guó)眼下還準(zhǔn)備對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行海上封鎖，這屬于一次赤裸裸的新冷戰(zhàn)預(yù)演。

目的是以委內(nèi)瑞拉為試驗(yàn)場(chǎng)，進(jìn)行一場(chǎng)規(guī)?？煽氐能娛峦蒲荨?/p>

是要評(píng)估需要多少兵力才能扼殺一個(gè)國(guó)家，進(jìn)而測(cè)算封鎖一個(gè)大洲，最終控制全球海洋要道的成本。

【美軍逼近委內(nèi)瑞拉，是測(cè)試】

這代表著美國(guó)急于驗(yàn)證其海軍是否還擁有掌控全球的戰(zhàn)略底牌。

毋庸置疑的是，這場(chǎng)面向舊日幻夢(mèng)的測(cè)試，結(jié)果早已經(jīng)注定了，那就是失敗。

這個(gè)時(shí)候，我們看到的是，中美的博弈局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生改變，中國(guó)正從被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向主動(dòng)反擊。

這會(huì)進(jìn)一步?jīng)_擊特朗普的基本盤。

面對(duì)這種情況，特朗普卻暗示，希望中國(guó)能恢復(fù)稀土出口并擴(kuò)大對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的能源采購(gòu)。

作為交換，美國(guó)可以明確反對(duì)“對(duì)岸的逆子”。

既然美國(guó)將寶島牌攤在了牌桌上，我國(guó)不妨借助這個(gè)機(jī)會(huì)展開戰(zhàn)略周旋。

雖然這是特朗普虛空造牌，但是將反對(duì)“對(duì)岸的逆子”，作為本身要討論的議題，就是進(jìn)入中美博弈的腹地了。

畢竟，西太博弈的關(guān)鍵就在寶島。

我們并不指望依靠美國(guó)反對(duì)那些對(duì)岸的逆子，就能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

可是要把這個(gè)問(wèn)題作為博弈的方向，會(huì)有利于我們掌握更大的主動(dòng)權(quán)。

就像我們用稀土一點(diǎn)點(diǎn)施壓一樣。

一方面可以在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域持續(xù)對(duì)美國(guó)施壓。

另一個(gè)方面也可以在臺(tái)海加強(qiáng)實(shí)際控制，雙管齊下，形勢(shì)將會(huì)日益朝著有利于我們的方向發(fā)展。

當(dāng)然，我們很明白，美國(guó)的表態(tài)不過(guò)是緩兵之計(jì)。

其中蘊(yùn)含的是計(jì)中計(jì)，中國(guó)同樣可以借此把中美之間的議題變得更加直接。

這有利于我們與美國(guó)的談判。

同時(shí)，未來(lái)如果中美進(jìn)一步交鋒，這會(huì)讓我們更加從容。

更別提，時(shí)間站在中國(guó)這一邊，我們的實(shí)力隨時(shí)會(huì)得到提升，東風(fēng)既至，萬(wàn)事俱備。

美國(guó)在這個(gè)時(shí)候，推動(dòng)新冷戰(zhàn)的劇本，不過(guò)是一場(chǎng)缺乏響應(yīng)的獨(dú)角戲。

就算短期之內(nèi)可以形成階段性的對(duì)峙，美西方也無(wú)法維持。

新冷戰(zhàn)的圖謀最終必然會(huì)面臨失敗。

這樣一來(lái)，特朗普是沒有資格在寶島問(wèn)題上與我們進(jìn)行交易的。

畢竟，寶島是我們的家務(wù)事，可不是美國(guó)能用來(lái)討價(jià)還價(jià)的籌碼。

這一點(diǎn)，美國(guó)人一定要搞清楚。

否則迎接他們的，必然是東方的雷霆一擊。