掃地僧是一個(gè)近乎于被神化的人物。

他的出現(xiàn)，很矛盾，既催動(dòng)了劇情的發(fā)展，又摧毀了天龍時(shí)代的武學(xué)體系。

如果拋開(kāi)掃地僧不談，天龍時(shí)代真實(shí)的頂級(jí)戰(zhàn)力，是天龍四絕。

而天龍四絕內(nèi)部的頂級(jí)戰(zhàn)力，只可能在蕭峰和鳩摩智中產(chǎn)生。

至于蕭遠(yuǎn)山和慕容博，二人年紀(jì)相當(dāng)，功力相若，其中，慕容博在與蕭峰的交手中，明顯居于下風(fēng)。這足以明確說(shuō)明，慕容博和蕭遠(yuǎn)山二人，在蕭峰之下。

而鳩摩智的武配和戰(zhàn)力，又極為亮眼，與蕭峰很難分出勝負(fù)。

鳩摩智武學(xué)天賦極高，在天龍時(shí)代，是頂尖的，絲毫不次于蕭峰。

更重要的一點(diǎn)是，鳩摩智是配角，沒(méi)有主角優(yōu)待，而且，他對(duì)戰(zhàn)時(shí)還從不下殺手，但即便如此，他在40來(lái)歲的年紀(jì)，就已經(jīng)能以逍遙派絕學(xué)小無(wú)相功，運(yùn)使少林72絕技，堪稱是武學(xué)奇跡，而他的獨(dú)門(mén)絕技火焰刀，兼具遠(yuǎn)程攻擊與內(nèi)力外放的特性，其威力堪比降龍十八掌與六脈神劍。

所以，那些認(rèn)為蕭峰的實(shí)力遠(yuǎn)勝鳩摩智的人，一定是被影視劇改版所影響。實(shí)際上，二人的差距是很微小的。

蕭峰曾一招就秒擒了沒(méi)有集中注意力的慕容復(fù)；

而鳩摩智在內(nèi)功紊亂的情況下，讓了慕容復(fù)十招之后，仍能夠做到妙擒慕容復(fù)。

蕭峰曾在數(shù)十招內(nèi)，橫掃少林寺幾乎所有的玄字輩高僧，鳩摩智同樣可以做到。

那么，這是否就說(shuō)明二人的武功，不分伯仲呢？

未必，有一人，可測(cè)出二人的差距，此人就是掃地僧。

鳩摩智曾用無(wú)相劫指偷襲過(guò)掃地僧，但在遇到掃地僧的三尺氣墻時(shí)，無(wú)相劫指瞬間化為烏有。

蕭峰同樣與掃地僧交過(guò)手，他曾以十成功力的掌降龍十八掌，直接把掃地僧打吐血，還打斷了他的肋骨，甚至，還得到了掃地僧的盛贊“好俊的功夫”。

這樣看來(lái)，蕭峰的戰(zhàn)力，是要在鳩摩智之上的。

那么，蕭峰的實(shí)力究竟高出鳩摩智多少呢？

新修版《天龍八部》有一個(gè)細(xì)節(jié)，不知道大家有沒(méi)有注意到，蕭峰說(shuō)過(guò)，自己對(duì)付不了五個(gè)段延慶。

如果以此為依據(jù)的話，蕭峰應(yīng)該最少可以打敗四個(gè)段延慶。

鳩摩智獨(dú)闖天龍寺時(shí)，曾一人挑戰(zhàn)以枯榮大師為首的六位頂尖高僧（包括本因、本觀、本相、本參、本塵）聯(lián)手，雖然一時(shí)不落下風(fēng)，能短暫壓制六脈神劍劍陣，但最終還是落敗了。

而這六大高僧聯(lián)手，至少相當(dāng)于六個(gè)段延慶。

這么看來(lái)，鳩摩智與蕭峰，確實(shí)是在同一個(gè)檔次上。

但考慮到鳩摩智的武功路數(shù)越來(lái)越走向歧途，他癡迷武學(xué)，一味貪多，導(dǎo)致內(nèi)力體系駁雜，且?guī)в徐鍤狻?/p>

特別是他強(qiáng)行修煉易筋經(jīng)等少林高深武學(xué)，卻沒(méi)有佛門(mén)慈悲心性的支撐，使得自身原有內(nèi)力與易筋經(jīng)的佛門(mén)正宗內(nèi)力產(chǎn)生強(qiáng)烈沖突，導(dǎo)致經(jīng)脈受損，最終因走火入魔而散功……

所以，綜合比較，鳩摩智還是要略遜于蕭峰的，蕭峰也成為天龍四絕中，唯一可以勝過(guò)鳩摩智的高手。