短評(píng)

一段時(shí)間以來，一股名為“探廢”的潮流在社交平臺(tái)上悄然興起。大量年輕人涌入城市廢棄工廠、停診醫(yī)院、爛尾樓盤……有媒體注意到，社交平臺(tái)上這樣的文章有著充滿電影感和獵奇色彩的標(biāo)題，配上“廢土風(fēng)”的場(chǎng)景照片，所獲流量極為可觀。

不少年輕人著迷于廢墟探險(xiǎn)，并不難理解。除了探險(xiǎn)本身的刺激、獵奇，城市發(fā)展進(jìn)程中廢棄的一些建筑或場(chǎng)所，自帶時(shí)代滄桑感，讓廢墟探險(xiǎn)多了一絲“文藝味”。于是，深入廢墟打卡拍照，甚至在里面舉辦小型演奏會(huì)，這些行為似乎也被作為藝術(shù)形式合理化了。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，廢墟探險(xiǎn)還是一類小眾愛好，其中風(fēng)險(xiǎn)隱患很難顯現(xiàn)。如今，在流量的進(jìn)一步加持下，風(fēng)險(xiǎn)不僅被進(jìn)一步淡化、美化，讓更多人對(duì)此感到新奇、想要嘗試，甚至這一風(fēng)潮還變形走樣，成了一些博主添油加醋、裝神弄鬼的博眼球工具。

如果對(duì)于廢墟探險(xiǎn)少點(diǎn)沖動(dòng)、多點(diǎn)謹(jǐn)慎，就不難發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有不少親身體驗(yàn)過的網(wǎng)友在一些評(píng)論區(qū)給出教訓(xùn)了，其中被提及頻次最多的就是“不安全”。2024年更有兩起現(xiàn)身說法的事故登上新聞:有游客進(jìn)入山東煙臺(tái)養(yǎng)馬島一棟廢棄建筑里打卡拍照，不慎意外跌落摔傷，被困于3米深的建筑物墻縫中間；還有一名年輕人到網(wǎng)傳的某“廢棄”火車站打卡拍照，結(jié)果被高壓電弧擊中，造成全身大面積燒傷。

此外，廢墟探險(xiǎn)的法律風(fēng)險(xiǎn)也常常被忽略。有法律人士分析，即便建筑物處于廢棄狀態(tài)，其所有權(quán)關(guān)系依然存在。如果廢棄建筑物仍有明確的產(chǎn)權(quán)歸屬，未經(jīng)允許進(jìn)入就可能構(gòu)成非法侵入。對(duì)于沒有明確權(quán)屬或開放的公共建筑，如果對(duì)其造成破壞、盜竊等，也有構(gòu)成違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。

公允地講，年輕人的探索欲應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾屠斫猓璧氖?，廢墟探險(xiǎn)在很多情況下可能會(huì)變成對(duì)法律和道德邊界的一種試探。曾有“探廢”愛好者對(duì)媒體坦言，進(jìn)入廢墟內(nèi)部的手段不一定合法，如今甚至連破壞門鎖、翻墻和躲避保安都有網(wǎng)絡(luò)教程。面對(duì)這樣的趨勢(shì)，平臺(tái)有必要積極介入，對(duì)有關(guān)內(nèi)容加強(qiáng)監(jiān)管和引導(dǎo)。而對(duì)公眾來說，無論是出于對(duì)自己的人身安全負(fù)責(zé)，還是遵守法律和規(guī)則的角度，也都該對(duì)廢墟探險(xiǎn)祛魅了。畢竟，探險(xiǎn)精神本身絕不推崇無視風(fēng)險(xiǎn)，更不鼓勵(lì)違法行為。

就城市建設(shè)和管理而言，這些被遺忘的角落，倒也不能一直冷落。除了加強(qiáng)對(duì)廢棄建筑的管理外，各地不妨想辦法將其“化險(xiǎn)為夷”，打造成真正安全合規(guī)的“打卡地”。如此一來，既能滿足公眾的精神文化需求，也能為廢棄建筑和場(chǎng)所找到一個(gè)發(fā)揮余熱、重現(xiàn)生機(jī)的契機(jī)。