四川成都幾個試點12年一貫制的學校，直接把全國初中生家長都攪和迷糊了，四處奔走相告中考取消了，仿佛一夜之間中了彩票一般。真實情況是這樣嗎？

老規(guī)矩，咱先問有沒有再說好不好？這事有沒有呢？

當然有。2025年1月19日，成都市教育局宣布啟動小初高12年一貫制貫通培養(yǎng)試點。首批試點的包括成都實驗外國語學校、成都七中八一學校等8所公辦及民辦學校，涵蓋12年一貫制和六年一貫制兩種模式，意味著符合條件的學生可以免中考直接升學。

但成都可不是第一個吃螃蟹的地兒。北京朝陽2015年（10年前）就開始采用集團化辦學推行12年一貫制了。上海閔行2024年就組建了華東師大附屬12年一貫制學校，試點長學制貫通培養(yǎng)。

所以怎么成都的試點就撩撥了大家的心弦呢？關鍵還在那四個字“取消中考”，您要有機會啊，好好讀讀那官方政策。那里面寫的叫免中考，不是取消，而且只針對試點班級或學校的學生。

那么問題來了，中考能取消嗎？取消了針對您家孩子好嗎？家長你得明白，中考不是每個地方教育局突發(fā)奇想搞出來的考試，它是整個教育系統(tǒng)的分流閘門。

教育資源不夠，分流是現(xiàn)實需要，不是政策選擇。2023年的數據擺在那兒了，全國初中畢業(yè)生1623.58萬。普通高中只收了1036萬，錄取率61%，意思是差不多10個孩子，4個你得讀職?；蛘咦邉e的路去。

要是按一些家長的妄想取消中考，全員高中學位從哪兒來？空缺的普高，誰來出資建設？老師哪兒來？校舍經費管理體系能不能跟得上，這不是理想主義，這得算賬啊。

而且那些要關門失業(yè)的職校老師，誰來兜底養(yǎng)活？把職校一夜變高中這事兒我們天津有，但這種學校換了個馬甲，從職中變高中，學費翻了10倍，這錢您花著不冤枉嗎？

國家不傻，早就測過比例了，職業(yè)教育至少得占三成，否則社會用工體系會出大問題的，藍領技工這些崗位沒人干，產業(yè)鏈得崩。所以現(xiàn)在國家的方向不是取消分流，而是提高職教質量。2025年要建成現(xiàn)代職業(yè)教育體系，2035年要進世界前列，這不是口號，這叫路線圖。

而且，您給孩子投資教育的目的就是為了讓孩子考個高中，拿個高中畢業(yè)證就開始工作嗎？肯定不是吧，您不還為了將來高考去好大學嗎？

那么問題來了，每個地方都有因為歷年高考成績優(yōu)異而形成的重點高中，沒了中考，誰去重點？誰去非重點，沒了這么一個公平、公開、公正的考試機制，您真以為這重點高中是你想上就能上的？有資源的孩子一樣能通過擇校內部推薦進好學校，你普通家庭反而更被動。

任何篩選都殘酷。你以為取消中考就沒焦慮了，那只是把焦慮延后，沒了中考，孩子都進了高中，但高校名額可沒變呀。最后高考那一刀更狠呢，現(xiàn)在是初中卷，到時候變成高中卷，教育焦慮是不會消失，只會換階段爆發(fā)的。

我見過太多太多初中家長了，仿佛把讀高中當成了唯一出路，可你真得看明白現(xiàn)實就知道。中考不是您家的攔路虎，它是個岔路口，選對了孩子輕松前進，選錯了就是三年煎熬。

中考就是一次分層，篩的不是成績，而是適配度。有的孩子學術強，咱就走學術學歷路線，有的孩子動手能力強，咱就適合走技能職業(yè)教育路線，您非要讓每個孩子都去死磕語文、數學、外語的文化課，那不就是逼著他們內卷到崩潰嗎？

取消中考不是解放孩子，而是毀掉了更多孩子的方向感。取消中考不是改革，是倒退，那是把教育理性分流拉回了無序競爭。真正的公平，不是讓所有人都擠一條路，而是讓每條路都能通向光明的未來。

我覺得中考不會被取消，也不該取消。它根本不是問題的根兒，而是秩序的鎖。你想讓孩子的未來更好，你要做的不是盯著取消考試，而是認清孩子適合哪條賽道。學術型的頻譜高，實踐型的走職教，兩條路都有前途，不分高低，別總幻想改變規(guī)則，低頭看看，自己是不是那個能夠帶孩子在規(guī)則里找到出路的人。