德國要對(duì)華動(dòng)用“核選項(xiàng)”？明明做錯(cuò)事的是荷蘭，歐洲卻上來就敦促中方不要將問題擴(kuò)大化，態(tài)度已夠匪夷所思，歐洲竟還敢對(duì)華提第二個(gè)要求。主動(dòng)成為“急先鋒”，歐洲的目的是什么？布魯塞爾舉行的歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，德國又為何提議考慮動(dòng)用“核選項(xiàng)”？

歐洲方面為何突然就介入了？原因有兩方面，首當(dāng)其沖的自然是害怕被牽連，歐洲車企生產(chǎn)高度依賴安世半導(dǎo)體所產(chǎn)的芯片，美國已有多家車廠停產(chǎn)，擔(dān)心停產(chǎn)效應(yīng)外溢到歐洲，歐洲雖有儲(chǔ)量卻也不多，為避停產(chǎn)情況出現(xiàn)，歐洲方面也要施壓盡快將這件事情給解決了。

另一方面，荷蘭是歐盟成員國，歐洲對(duì)中方有“舊怨”，介入安世半導(dǎo)體問題也是為了方便提出歐盟的第二層訴求，也就是打開稀土限制，眼下中美所處的貿(mào)易紛爭(zhēng)，與歐洲并沒有太大關(guān)系，歐方主動(dòng)介入，卻被中方反制打疼，后悔了又想讓中方重新打開稀土限制，這才以安世半導(dǎo)體為引子，拋出“希望中國同意迅速解決出口限制”的真正目的。

中方反制繼而更新稀土出口管制措施這件事，歐盟在近期舉行的領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)可以說是集思廣益回應(yīng)，法德統(tǒng)一戰(zhàn)線，主張考慮所有對(duì)華報(bào)復(fù)選項(xiàng)，德國更是考慮使用“反脅迫”機(jī)制，允許歐盟限制貿(mào)易和服務(wù)、削減某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)、限制外國直接投資和公共采購準(zhǔn)入，許多人將其視作一種“核選項(xiàng)”，法案生效后從未使用過一次，眼下卻有可能用在中國身上，行為只能說明歐盟面對(duì)中方打出的稀土牌已無招應(yīng)對(duì)。

從消費(fèi)電子到戰(zhàn)斗機(jī)，個(gè)個(gè)都離不開稀土材料，美歐無法從別國找到替代，彭博社消息，歐盟正在考慮要對(duì)在歐投資的中企升級(jí)入駐條件，只有滿足諸如強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓技術(shù)、使用一定比例歐盟勞動(dòng)力等條件才會(huì)被允許進(jìn)入當(dāng)?shù)仃P(guān)鍵市場(chǎng)，說是考慮，然而不管是升級(jí)進(jìn)入市場(chǎng)條件還是啟用“核選項(xiàng)”，歐洲最多只是耍嘴皮子功夫，不敢真正對(duì)華實(shí)施，尤其是后者。

歐洲經(jīng)濟(jì)情況并不樂觀，若真啟用“核選項(xiàng)”，經(jīng)濟(jì)反噬絕對(duì)比沖擊中方先一步到來，國際事實(shí)正在證明，歐洲國家經(jīng)濟(jì)層面的抗壓性非常之弱，要不然也不至于中方只是管制稀土等相關(guān)物項(xiàng)出口，德國就發(fā)出動(dòng)用“核選項(xiàng)”的呼吁，由此證明，歐洲雖然對(duì)華有盡快將安世半導(dǎo)體問題解決以及放寬稀土限制的雙重敦促，行為更多是在虛張聲勢(shì)，一來歐洲沒有解決的能力，二在歐洲沒有充足的理由。

10月21日與歐盟委員會(huì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)安全委員謝夫喬維奇舉行視頻會(huì)談時(shí)中方已經(jīng)說的很清楚，稀土出口管制完全是依法依規(guī)的正常做法，并且中方一直在為歐盟企業(yè)提供審批便利，中方能做的已經(jīng)全部做了，歐洲不但不領(lǐng)情，甚至還站隊(duì)荷蘭反咬中方一口，可在雙重施壓面前，中方并不懼怕。

安世半導(dǎo)體問題出現(xiàn)后，荷方不僅屢屢為美方詭辯，甚至還想反污中方“混淆事實(shí)”，近期舉行的視頻會(huì)談，卡雷曼斯仗著歐洲撐腰仍舊拒絕道歉，面對(duì)荷方的模棱兩可，商務(wù)部直接將話挑明，敦促荷方盡快妥善解決問題，歐洲對(duì)華的兩大敦促最終成為扎在荷蘭身上的回旋鏢，比起提出訴求，若不想局勢(shì)再惡化，歐洲最該做的其實(shí)是收手。

前有稀土問題，眼下汽車產(chǎn)業(yè)也處危機(jī)邊緣，歐洲不可再失去經(jīng)濟(jì)支撐，已至這種情況，歐洲還沒意識(shí)到，其出招看似針對(duì)中國，實(shí)則鏢鏢扎在自己身上，一旦車廠停工，影響力是不可估量的，生產(chǎn)環(huán)環(huán)相扣，再不止損，等在前頭的很可能是產(chǎn)業(yè)鏈的斷崩。

中方無意針對(duì)任何一國，卻也不會(huì)由著別國對(duì)華搞針對(duì)，安世半導(dǎo)體問題，是荷蘭需要給中方一個(gè)交代，盡快將這件事情處理好，荷蘭方面該拿出一個(gè)正確的態(tài)度來，以緩解中荷之間的緊張關(guān)系，至于歐洲，“核選項(xiàng)”的心思趁早放下，更不要學(xué)美國“小院高墻”那一套，局勢(shì)已經(jīng)很明顯，不是中方需要并不自由的西方市場(chǎng)，而是西方市場(chǎng)離不開中企，總想著既要也要，可天上掉餡餅這樣的事怎么可能會(huì)一直發(fā)生呢？