打開百度APP暢享高清圖片

餐飲消費(fèi)券是政府為刺激消費(fèi)、振興經(jīng)濟(jì)、惠及民生而設(shè)立的專項(xiàng)財(cái)政支出，一經(jīng)面世就受到公眾歡迎。這本是利民惠企的好事，卻被少數(shù)“有心之人”利用，通過(guò)虛假下單、虛假核銷的方式，將政府補(bǔ)貼收入囊中，異化為薅羊毛、謀私利的工具。日前，經(jīng)靜安區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪提起公訴，4名合伙虛假核銷800余張“樂品上?！毕M(fèi)券的餐飲店員工許某、王某、古某、彭某被判處有期徒刑三年至二年不等，適用緩刑，并處罰金。

政府發(fā)放的餐飲消費(fèi)券竟成了某些人的“生財(cái)之道”！日前，靜安區(qū)一餐飲店4名員工因合伙虛假核銷800余張“樂品上?！毕M(fèi)券，騙取政府補(bǔ)貼24萬(wàn)余元，被法院以詐騙罪判處有期徒刑。這起案件揭開了"薅羊毛"背后的犯罪真相，也為企圖鉆政策空子者敲響了警鐘。

騙補(bǔ)“黑手”如何運(yùn)作？

許某為某連鎖餐飲店區(qū)域經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)其屬下各分店的日常巡店和管理工作。2024年11月，由于店鋪經(jīng)營(yíng)效益欠佳，許某伙同兩名總店財(cái)務(wù)人員王某、古某，找到其中一家分店店長(zhǎng)彭某，提出“現(xiàn)在政府發(fā)放了餐飲消費(fèi)券，可以薅羊毛”的主意，彭某同意了這個(gè)提議。

正常的消費(fèi)券使用流程是客人在店內(nèi)用餐后結(jié)賬，用POS機(jī)掃描顧客的付款碼即可自動(dòng)抵扣。虛假核銷則是虛構(gòu)一筆“客戶用餐訂單”后，由店長(zhǎng)、主管或前臺(tái)通知后廚不出餐，直接使用消費(fèi)券結(jié)賬。換而言之，餐飲店可在不承擔(dān)運(yùn)營(yíng)成本的前提下直接獲得政府補(bǔ)貼。

消費(fèi)券被使用次日，總店財(cái)務(wù)王某和古某會(huì)從公司賬戶中轉(zhuǎn)出這筆錢，再由店長(zhǎng)彭某分發(fā)給使用消費(fèi)券的員工。通過(guò)這樣的操作方式，除去自行墊付的消費(fèi)款項(xiàng)，每人每單可獲利125-150元不等。

2024年12月，上海市商務(wù)委員會(huì)工作人員發(fā)現(xiàn)部分商戶有虛假核銷套取專項(xiàng)補(bǔ)貼的情況，第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并移送線索。幾日后，犯罪嫌疑人許某經(jīng)民警聯(lián)系主動(dòng)投案，彭某、王某、古某相繼到案。

查清案情關(guān)鍵何在？

2025年4月，該案以涉嫌詐騙罪被移送至靜安區(qū)檢察院審查起訴。面對(duì)海量、碎片化的虛假交易記錄，如何精準(zhǔn)鎖定涉案金額，是定罪量刑的關(guān)鍵。

檢察官在核驗(yàn)該分店提供的消費(fèi)券核銷統(tǒng)計(jì)表格時(shí)發(fā)現(xiàn)，表格中的金額數(shù)據(jù)與犯罪嫌疑人自身供述存在差異?！敖灰子涗浄稚⑶一祀s真實(shí)交易，令人難以分辨。從同案人供述中我們得知，許某在該店存在虛假核銷行為，而表格中卻沒有體現(xiàn)?！背修k檢察官帶著疑問開展深入調(diào)查核實(shí)。

為進(jìn)一步驗(yàn)證表格真實(shí)性與客觀性，檢察官引導(dǎo)審計(jì)逐一比對(duì)公安機(jī)關(guān)調(diào)取的原始轉(zhuǎn)賬記錄和統(tǒng)計(jì)表格，著重交叉比對(duì)POS機(jī)交易流水、多平臺(tái)消費(fèi)券核銷記錄、涉案人員轉(zhuǎn)賬記錄等信息，精準(zhǔn)定位異常交易。最終確認(rèn)，許某等人共計(jì)虛假核銷800余張消費(fèi)券，騙取補(bǔ)貼款共計(jì)24萬(wàn)余元。

犯罪嫌疑人供述內(nèi)容與客觀證據(jù)得以互相印證，形成了牢固的“證據(jù)鎖鏈”。在法院審理期間，4名被告人均已全額退賠贓款。

“薅羊毛”離犯罪有多遠(yuǎn)？

生活中，一些消費(fèi)者時(shí)常合理利用平臺(tái)規(guī)則和消費(fèi)信息差獲取小額優(yōu)惠，這往往出自于商家的讓利行為。但在本案中，“薅羊毛”的手卻伸向了政府消費(fèi)券，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法（即虛構(gòu)消費(fèi)），騙取本應(yīng)作用于真實(shí)消費(fèi)環(huán)境的財(cái)政資金。其行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，侵犯的是國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

“被告人的行為實(shí)質(zhì)是非常短視的，只著眼于每張消費(fèi)券百余元的微薄利益，卻完全忽視了消費(fèi)券政策提振經(jīng)濟(jì)、扶持商戶、惠及民生的宏觀宗旨?！背修k檢察官接受采訪時(shí)談道，“罪與非罪的邊界在于，被告人在明知只有發(fā)生實(shí)際餐飲消費(fèi)才可核銷的情況下，仍然虛設(shè)訂單，套取國(guó)有資產(chǎn)。任何試圖將政策紅利變?yōu)閭€(gè)人私利的行為，都是對(duì)公共利益的侵害，依法必將受到法律嚴(yán)懲。”

該系列案件的成功辦理，不僅依法嚴(yán)懲了犯罪，更守護(hù)了惠民政策的生命線和政府公信力。下一步，靜安區(qū)檢察院將持續(xù)發(fā)揮法律監(jiān)督職能，為營(yíng)造公平、誠(chéng)信的法治化營(yíng)商環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)司法保障。

原標(biāo)題：《合伙虛假核銷800余張“樂品上?！毕M(fèi)券！餐飲店4名員工涉詐騙罪被判刑》

欄目編輯：顧瑩穎

本文作者：新民晚報(bào) 郭劍烽