中歐貿(mào)易摩擦再次被推上臺面，中方還沒有赴歐面談，歐盟就先來了個下馬威，正在制定了一份對華“報復(fù)清單”。那么，歐盟此舉究竟有何用意？他們究竟有沒有真正通過對話解決分歧的誠意呢？

10月21日，中國商務(wù)部部長王文濤與歐盟委員會貿(mào)易和經(jīng)濟安全委員謝夫喬維奇舉行會談。會談期間，王文濤強調(diào)，中國是負責(zé)任的大國，愿意維護全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，為歐企提供便利。

然而，歐盟方面的反應(yīng)顯得焦躁。謝夫喬維奇雖然表示理解，還邀請中方經(jīng)貿(mào)高層本周赴歐會面，但同時，他要求中方“加快稀土出口審批”，還借機暗示這些措施“阻礙了歐洲企業(yè)的運營”。歐洲媒體隨后放出風(fēng)聲稱，歐盟委員會已在起草對華“報復(fù)清單”，其中包括限制貿(mào)易、削減知識產(chǎn)權(quán)、收緊對中資投資審批等選項。德國、法國和波蘭更是提出，要在布魯塞爾領(lǐng)導(dǎo)人峰會上，專門討論對華貿(mào)易問題。

換句話說，歐盟一邊邀請中方赴歐對話，一邊又在背后準備報復(fù)措施，這無疑會破壞中歐關(guān)系。要知道，中歐經(jīng)濟具有高度互補性，但在政治層面上，卻不斷被外部力量推向?qū)α?。歐盟此次“先聲奪人”，更多的是出于對美國政策的迎合，也是在內(nèi)部分歧下的對外強硬表現(xiàn)。

不難看出，歐盟的問題在于，它既想保持對華經(jīng)濟合作，又想在戰(zhàn)略層面表現(xiàn)出“強硬獨立”，結(jié)果往往陷入矛盾。法國和德國的態(tài)度就是典型案例。法國希望歐盟考慮所有對華報復(fù)選項，甚至不排除動用“反脅迫機制”；而德國也承認“不排除核選項”。當(dāng)前，德國經(jīng)濟疲軟，法國國內(nèi)政治壓力山大，兩國都需要在貿(mào)易問題上展示“存在感”，于是中國就被推到了風(fēng)口浪尖。

此外，歐盟內(nèi)部的焦慮，還與稀土產(chǎn)業(yè)鏈息息相關(guān)。稀土被稱為高科技產(chǎn)業(yè)的“糧食”，從智能手機、風(fēng)力發(fā)電到戰(zhàn)斗機制造都離不開它。中國長期在稀土開采和精煉環(huán)節(jié)擁有主導(dǎo)地位。對歐盟而言，這種依賴讓它既需要中國，又擔(dān)心被“卡脖子”。當(dāng)中方依法加強稀土出口管制時，歐方立刻將其解讀為所謂的“政治手段”，這種反應(yīng)恰恰暴露出歐洲自身的脆弱。

回望中歐關(guān)系這幾年的變化，可以看到一個明顯的趨勢：那就是歐盟在中美之間左右搖擺。特朗普重返白宮后，歐洲企業(yè)因關(guān)稅政策蒙受巨大損失。如今，美國對華科技限制延伸到盟友層面，歐洲被動卷入博弈。歐盟一方面不想完全依附美國，另一方面又缺乏獨立應(yīng)對中國的戰(zhàn)略能力。于是，每當(dāng)中美關(guān)系波動時，歐盟就會被迫表態(tài)，通過對華施壓來平衡內(nèi)外矛盾。這次制定“報復(fù)清單”，本質(zhì)上就是一種政治操作。

事實上，貿(mào)易摩擦本身并不可怕，可怕的是把經(jīng)貿(mào)問題政治化。歐盟若一味用政治手段應(yīng)對市場問題，最終將失去經(jīng)濟主動權(quán)。中歐之間沒有根本利益沖突，彼此都是對方最大的貿(mào)易伙伴。相互依賴的結(jié)構(gòu)，意味著任何極端動作都會引發(fā)連鎖反應(yīng)。

當(dāng)前，全球經(jīng)濟動蕩、供應(yīng)鏈重塑，任何國家都難以獨善其身。中方的立場非常清晰：依法行事、開放合作、維護穩(wěn)定。而歐盟若真想成為一個戰(zhàn)略自主的力量，就應(yīng)該用行動證明自己有獨立判斷力，而不是在中美競爭之間反復(fù)無常。中歐之間需要的不是清單和威脅，而是實事求是的對話。歐洲若能靜下心來，或許就會發(fā)現(xiàn)，真正的出路從來不在對抗之中。