文︱陸棄

歐盟，又開始作妖了。10月23日，他們干了一件讓人瞠目結(jié)舌的事——在第19輪對俄制裁中，歐盟居然把中國企業(yè)也拉上了黑名單，還首次制裁了中國大型煉油廠和石油貿(mào)易商。理由呢？還是那套老掉牙的說辭：中國“協(xié)助俄羅斯規(guī)避制裁”。呵呵，這理由連自己恐怕都講不圓。

中方當(dāng)然火速回應(yīng)了，態(tài)度之強(qiáng)硬，字字?jǐn)S地。商務(wù)部發(fā)言人直接表示：中方強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對！歐方一意孤行，嚴(yán)重破壞中歐經(jīng)貿(mào)合作大局，沖擊全球能源安全。翻譯一下，就是：你歐盟這波操作，不僅蠢，還可能讓自己凍成冰棍。

歐盟這幾年像是中了某種“自殘魔咒”。制裁俄羅斯，結(jié)果先把自己制得快崩潰；這次又拉中國進(jìn)來，仿佛怕自己不夠慘似的。真讓人懷疑，他們的戰(zhàn)略會議桌上是不是擺的不是地圖，而是一個自虐清單。

先說經(jīng)濟(jì)。2024年中歐貿(mào)易額高達(dá)8400億歐元，誰離得開誰？歐盟制裁中國企業(yè)，看似是在“敲打”中國，實(shí)際上是給自己動脈割了一刀。歐洲的光伏、汽車、消費(fèi)電子，哪一塊不靠中國供應(yīng)鏈撐著？光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會自己都說，歐洲80%的光伏組件靠中國進(jìn)口。結(jié)果歐盟一揮大刀，把中國光伏相關(guān)企業(yè)列單。意思是，想讓歐洲的新能源轉(zhuǎn)型直接熄火？

諷刺的是，他們口口聲聲說要“綠色轉(zhuǎn)型”“能源獨(dú)立”，結(jié)果一刀下去，自己最依賴的供貨方先被砍了。然后呢？布倫特原油價格立刻上漲1.6%，上海原油主力合約漲了2.3%。這波制裁剛宣布，油價先給了他們一記響亮的耳光。

政治層面更是荒唐。中歐本來還算有點(diǎn)“君子之交”——在氣候、經(jīng)貿(mào)、全球治理上合作得還不錯。結(jié)果歐盟這次直接拿石頭砸了這段關(guān)系。明面上是“制裁名單”，背后卻是撕毀信任。政治互信一旦破裂，想修補(bǔ)？難。尤其是在國際局勢越來越復(fù)雜的今天，歐盟這一腳，不止踩了中國的底線，還踩碎了自己的外交臉面。

而這一切，背后是誰在拱火？誰在吹風(fēng)？不用多說——那位隔著大西洋、看熱鬧不嫌事大的老朋友，美國。2022年，美國讓歐盟一同制裁俄羅斯能源，結(jié)果歐洲能源價格暴漲，民眾燒樹取暖；美國呢？坐收漁翁之利，以四倍價格賣液化天然氣給歐洲。現(xiàn)在，又是熟悉的套路、熟悉的味道。美國一聲吆喝，歐盟又屁顛顛跟上，還以為自己在“捍衛(wèi)自由”，其實(shí)是在幫別人數(shù)錢。

這波操作，不僅蠢，還危險。因?yàn)樗鼤寶W洲陷入雙重困境——經(jīng)濟(jì)上更依賴美國，政治上更疏遠(yuǎn)中國。歐洲內(nèi)部其實(shí)早有人看明白了。法國總統(tǒng)馬克龍去年就說過一句話：“歐洲不應(yīng)成為美國的附庸?！苯Y(jié)果歐盟還是集體裝聾作啞。現(xiàn)在好了，連中國煉油廠都要制裁，看來他們真是鐵了心要做“地緣政治的冤種”。

再說能源問題。制裁中國煉油廠？好啊，那國際油價的波動誰來買單？中國的煉廠可是全球中間餾分油主要供應(yīng)源之一。歐盟這一刀下去，影響的不只是中歐貿(mào)易，還有全球能源供應(yīng)鏈。油價一漲，運(yùn)輸成本上漲，歐洲消費(fèi)者的賬單又要爆炸。冬天快到了，歐洲民眾的取暖費(fèi)、電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)估計(jì)又得漲到罵娘。

最荒誕的是，歐盟還在嘴硬，說這是“為了維護(hù)國際秩序”?？芍蟹綇念^到尾都沒有向任何沖突方提供致命性武器，對軍民兩用物項(xiàng)的出口也有嚴(yán)格控制。連美國自己都沒法拿出證據(jù)，歐盟卻急著替美國站臺。真是應(yīng)了那句話：別人遞刀子，你伸脖子上。

而這還不是第一次。兩年前制裁俄羅斯，他們信誓旦旦要讓俄經(jīng)濟(jì)“崩潰”，結(jié)果俄能源收入暴漲，歐洲經(jīng)濟(jì)率先萎縮。德國工業(yè)被能源成本壓得快喘不過氣，通脹飆升、企業(yè)倒閉、抗議潮一波接一波。民眾在街上燒柴取暖的時候，歐盟官員還在布魯塞爾的會議室里討論“民主價值觀”。這場景，滑稽得像一出黑色喜劇。

現(xiàn)在又來第二季——“制裁中國篇”。上一季的教訓(xùn)沒學(xué)到，反而加大賭注。這就像一個賭徒，明知道上一把輸了房子，這一把還想押上命。歐盟真要這么玩下去，恐怕最后連自己的民心都保不住。

中方這次的態(tài)度也很明確：你要玩單邊制裁，那就別怪我反制。中國有的是辦法保護(hù)自己的企業(yè)，必要時，也能精準(zhǔn)還擊。要知道，中歐貿(mào)易體量不是靠口號維持的，而是靠實(shí)際利益。中國要是調(diào)整一點(diǎn)出口結(jié)構(gòu)、改變幾條航線，歐洲市場立刻就能感受到“后果”。

問題是，歐盟真的明白自己在做什么嗎？還是又在被美國當(dāng)成工具人？美國當(dāng)然希望歐洲和中國鬧翻——這樣歐洲更離不開美國產(chǎn)品、更離不開美軍保護(hù)。歐盟表面上說要“戰(zhàn)略自主”，實(shí)際上卻越來越像“戰(zhàn)略附屬”。

但歐洲民眾的耐心是有限的。通脹、能源危機(jī)、經(jīng)濟(jì)衰退，這些已經(jīng)讓他們夠受了。如果歐盟繼續(xù)在對外政策上“自毀長城”，民怨遲早會爆發(fā)。到那時，布魯塞爾的高官們恐怕又要驚訝地問：為什么大家都不信我們了？

其實(shí)答案很簡單——因?yàn)樗麄兓钤诨糜X里，以為站在美國那邊就是安全的，以為對中國強(qiáng)硬就能贏得掌聲?？涩F(xiàn)實(shí)是，他們的每一次“強(qiáng)硬”，都變成了自己掘的坑。歐盟口口聲聲說要“避免被綁架”，結(jié)果被美國綁得最緊。想維持面子，卻丟了底子；想打壓別人，卻打碎了自己。