亞冠精英賽小組賽第三輪戰(zhàn)火重燃，率先亮相的兩支中超勁旅皆遭遇敗績(jī)。同樣是坐鎮(zhèn)主場(chǎng)，卻均以0 - 2的比分負(fù)于各自對(duì)手?？陀^來(lái)講，在聯(lián)賽爭(zhēng)冠的緊要關(guān)頭，中超球隊(duì)似乎對(duì)亞冠賽事并未予以足夠重視，也實(shí)在無(wú)暇過(guò)多顧及亞冠戰(zhàn)場(chǎng)。畢竟，國(guó)內(nèi)聯(lián)賽冠軍的激烈角逐，對(duì)于他們而言顯然更為關(guān)鍵。

成都蓉城在比賽中0 - 2不敵馬來(lái)西亞球隊(duì)，當(dāng)前戰(zhàn)績(jī)?yōu)橐粍賰韶?fù)。無(wú)獨(dú)有偶，上海海港同樣以0 - 2的比分負(fù)于日本球隊(duì)，以一平兩負(fù)的成績(jī)處于亞冠積分榜墊底之位。這兩支隊(duì)伍，可是中超積分榜上排名前二的勁旅啊，此番在亞冠賽場(chǎng)的表現(xiàn)，著實(shí)令人大跌眼鏡。究其背后原因，中超賽程與亞冠賽程嚴(yán)重沖突，而足協(xié)拒絕調(diào)整賽程，如此情形之下，出現(xiàn)如今這樣的賽果，似乎也在預(yù)料之中了。

亞冠聯(lián)賽于改制后采用了跨年制賽程，但中超并未對(duì)自身原有的賽程作出相應(yīng)調(diào)整。這就導(dǎo)致亞冠聯(lián)賽開(kāi)啟之際，恰好處于中超爭(zhēng)冠的沖刺收官階段。就當(dāng)前中超球隊(duì)的陣容配備情況而言，想要同時(shí)兼顧亞冠與聯(lián)賽的兩線作戰(zhàn)，幾乎難如登天。

也許連中國(guó)足協(xié)本身對(duì)亞冠都興趣寥寥，對(duì)于中超球隊(duì)征戰(zhàn)亞冠并無(wú)嚴(yán)苛的成績(jī)指標(biāo)。也正因如此，亞足聯(lián)才會(huì)接二連三地削減中超球隊(duì)的亞冠參賽名額。倘若中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)上依舊難有亮眼表現(xiàn)，后續(xù)亞冠名額或許還會(huì)進(jìn)一步縮水，甚至可能僅中超冠軍才有資格踏上亞冠賽場(chǎng)。

中超聯(lián)賽能夠在國(guó)際比賽日暫停兩周之久，然而面對(duì)亞冠賽事時(shí)，卻無(wú)法對(duì)相關(guān)賽程作出相應(yīng)調(diào)整。不得不說(shuō)，中國(guó)足協(xié)在此次的臨時(shí)應(yīng)變上，著實(shí)慢了半拍。這或許也正是中國(guó)足球處于落后態(tài)勢(shì)下的一種常態(tài)體現(xiàn)。中超球隊(duì)選擇放棄這幾輪亞冠比賽，球迷尚可理解，但對(duì)于足協(xié)的這般做法，無(wú)疑是持質(zhì)疑態(tài)度的。

中國(guó)足協(xié)或許應(yīng)當(dāng)慎重考慮對(duì)中超賽程進(jìn)行調(diào)整，順應(yīng)亞足聯(lián)的趨勢(shì)，采用跨年制賽制，這一議題著實(shí)值得深入探討。多年以來(lái)，來(lái)自中國(guó)的球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)上始終難以取得亮眼成績(jī)，也正因如此，亞足聯(lián)對(duì)中國(guó)足球有所輕視，這其實(shí)本質(zhì)上是雙方相互尊重程度的一種體現(xiàn)。當(dāng)我們?yōu)榱舜_保聯(lián)賽的穩(wěn)定而選擇在亞冠賽事上有所保留、甚至放棄時(shí)，也就很難期望亞足聯(lián)會(huì)給予我們特殊的關(guān)照或支持。