作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

法律規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合后訴與前訴的當(dāng)事人相同；后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，構(gòu)成重復(fù)起訴。

那么，當(dāng)事人后訴與前訴訴訟請(qǐng)求金額有增減的，能視為重復(fù)訴訟嗎？

最高院在《陜西某公司訴山東某醫(yī)院建設(shè)工程施工合同糾紛案》中明確：

1.法律事實(shí)是從司法裁判過程中抽象出來的，有別于客觀事實(shí)。本案的基本法律事實(shí)是合同履行中一方當(dāng)事人存在違約行為。當(dāng)事人在兩次起訴中分別提出的對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)履行合同與撤銷合同，追究對(duì)方當(dāng)事人違約責(zé)任，并不能得出本案基本法律事實(shí)不同的結(jié)論。

2.當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求不同，應(yīng)當(dāng)是指訴訟請(qǐng)求相互不能替代或涵蓋，以及請(qǐng)求權(quán)的屬性不同，兩次訴訟的裁判結(jié)果也應(yīng)當(dāng)不會(huì)相互影響。如果當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求只是主張支付款項(xiàng)數(shù)額增加或者減少，則不能視為訴訟請(qǐng)求不同。

最高院認(rèn)為，

山東高院受理本案后，山東某醫(yī)院在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議稱，在山東高院受理本案前，山東某醫(yī)院已基于同一法律關(guān)系、同一法律事實(shí)和案由，以陜西某公司為被告，向濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院提起訴訟。濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院已經(jīng)受理了該案。陜西某公司也向濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院提起反訴。該院受理后將兩案合并審理。

其間，陜西某公司又向山東高院提起本案訴訟，且與前案本訴是基于同一法律關(guān)系、同一法律事實(shí)和案由；與前案反訴的法律關(guān)系、事實(shí)理由和訴訟請(qǐng)求幾乎完全相同，只是訴訟標(biāo)的額由300萬增至5000萬。這說明本案訴訟實(shí)際上只是增加了前案反訴標(biāo)的額，并不是一個(gè)新的訴訟。陜西某公司訴請(qǐng)屬于一案兩訴、重復(fù)訴訟。

山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2009年3月13日立案受理山東某醫(yī)院與陜西某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案。同年3月26日，陜西某公司提出反訴。

此后，陜西某公司于2009年6月23日以山東某醫(yī)院為被告，向山東高院提起訴訟，陜西某公司提起訴訟的案件與山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院已經(jīng)受理的案件，基于同一法律事實(shí)，且當(dāng)事人相同、訟爭的法律關(guān)系相同，只是陜西某公司向山東高院起訴的請(qǐng)求數(shù)額與其在山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院提出反訴的主張有所擴(kuò)大。

陜西某公司關(guān)于兩個(gè)訴訟雖是基于同一法律關(guān)系，但并非同一法律事實(shí)，且兩個(gè)訴訟中陜西某公司的訴訟請(qǐng)求是不同的理由，最高人民法院不予支持。

周軍律師提醒，如果當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求只是主張支付款項(xiàng)數(shù)額增加或者減少，不能視為訴訟請(qǐng)求不同，如果后訴與前訴的當(dāng)事人相同；后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，仍將構(gòu)成重復(fù)起訴。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！